ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А49-11572/2016

г. Самара

17 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2017 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Серовой Е.А., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

от АКБ «Московский Вексельный Банк» - представитель ФИО2 по доверенности №12 от 11.05.2017 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу АКБ «Московский Вексельный Банк» на определение Арбитражного суда Пензенской области от 27 июля 2017 г. об отложении рассмотрения дела, обязании временного управляющего Муниципального предприятия «Ремонтно-строительный комбинат» ФИО3 отложить проведение первого собрания кредиторов Муниципального предприятия «Ремонтно-строительный комбинат» до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, по делу №А49-11572/2016 (судья Россолов М.А.) о несостоятельности (банкротстве) Муниципального предприятия «Ремонтно-строительный комбинат», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07 февраля 2017 г. в отношении Муниципального предприятия «Ремонтно-строительный комбинат», г. Заречный (далее – должник, МП «РСК») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Рассмотрение дела о банкротстве по существу назначено на 27 июля 2017 г.

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №31 от 18.02.2017г.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05 апреля 2017 г. при банкротстве должника применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При рассмотрении дела в суде первой инстанции до судебного заседания поступило ходатайство временного управляющего МП «РСК» об отложении рассмотрении дела в связи с наличием на рассмотрении Арбитражного суда Пензенской области 17 (семнадцати) требований кредиторов, заявленных в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, на общую сумму 141 206 496 руб. 39 коп.

Также, до судебного заседание поступило ходатайство кредитора ФИО4 об отложении рассмотрения дела до завершения рассмотрения его требований.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27 июля 2017 г. ходатайство временного управляющего Муниципального предприятия «Ремонтно-строительный комбинат» ФИО3 об отложении рассмотрения дела удовлетворено.

Отложено рассмотрение дела № А49-11572/2016, с обязанием временного управляющего МП «РСК» ФИО3 отложить проведение первого собрания кредиторов должника до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

Не согласившись с принятым судебным актом, АКБ «Московский Вексельный Банк» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017г. апелляционная жалоба АКБ «Московский Вексельный Банк» оставлена без движения до 20 сентября 2017 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2017г. апелляционная жалоба АКБ «Московский Вексельный Банк» принята к производству, судебное заседание назначено на 12 октября 2017 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 12 октября 2017 г. представитель АКБ «Московский Вексельный Банк» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 27 июля 2017 г. по делу №А49-11572/2016, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 6 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что на рассмотрении Арбитражного суда Пензенской области находятся требования кредиторов в размере, в совокупности превышающем размер требований кредиторов, установленных и включенных в реестр требований кредиторов должника.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции руководствуясь положениями пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве пришел к верному выводу о необходимости отложении рассмотрения дела и обязании временного управляющего должника отложить проведение первого собрания кредиторов должника.

По своей сути доводы апелляционной жалобы направлены на обжалование действий (бездействия) временного управляющего должника которые не были предметом рассмотрения в судебном заседании в суде первой инстанции, по итогам которого был принят обжалуемый судебный акт.

Также суд апелляционной инстанции, с учетом разъяснений данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 (ред. от 27.06.2017) «О процессуальных сроках», отмечает, что АКБ «Московский Вексельный Банк» в соответствии с частями 6 и 7 статьи 6.1 АПК РФ, не лишен возможности обращения с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, а также обратиться с заявлением о назначении судебного заседания.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Пензенской области от 27 июля 2017 г. по делу №А49-11572/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Пензенской области от 27 июля 2017 г. об отложении рассмотрения дела, обязании временного управляющего Муниципального предприятия «Ремонтно-строительный комбинат» ФИО3 отложить проведение первого собрания кредиторов Муниципального предприятия «Ремонтно-строительный комбинат» до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, по делу №А49-11572/2016, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

 

Председательствующий                                                                        А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                      Е.А. Серова

 

Ю.Е. Холодкова