4871/2023-407428(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15511/2023

05 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 05 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТ" (194362,  ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПАРГОЛОВО ПОСЕЛОК, ГОРСКОЕ (ОСИНОВАЯ  

РОЩА ТЕР.) Ш, ДОМ 4, ЛИТЕР Л, ЭТ/П/Ч.ПОМ 2/1-Н/67, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 03.10.2011, ИНН: 

<

***>)  

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ" (196006, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,  

ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, КОЛИ  ТОМЧАКА УЛ., Д. 28, ЛИТЕРА В, ПОМЕЩ. 3-Н, ПОМЕЩ. 32, 33, ОФ. 221, РАБ.  

МЕСТО № 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2014, ИНН: 7017366126) 

Третьи лица: ФИО2, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЗЕТАКОНСАЛТ" (ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,  

СВЕРДЛОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 44, ЛИТЕР Ю, ПОМЕЩЕНИЕ 401, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 255014,40 руб. задолженности, 38252,16 руб. неустойки 

при участии: от истца – ФИО3, доверенность от 16.02.2023, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 16.12.2022, от третьих лиц: не явился, извещен,  

установил:

ООО "СТАРТ" (далее истец, Общество, Поставщик) обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО  "ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ" (далее ответчик, Компания, Покупатель) с  требованием о взыскании 255014,40 руб. задолженности, 38252,16 руб. неустойки.  

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель  ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о снижении  неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.  

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом.  

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.  

Между сторонами заключен договор поставки № ИРДП-19-10-9 от 08.10.2019  года (далее– Договор), по которому поставщик обязуется передавать покупателю  товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с  условиями Договора.  

 Согласно п. 1.2. Договора наименование, ассортимент, стоимость, технические  характеристики товара содержатся в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью  Договора.  

Согласно п. 1.3. поставка товара по Договору осуществляется отдельными  партиями в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки в соответствии с заявками  покупателя, форма которой согласована сторонами в Приложении № 2 к Договору.  

На основании согласованной Сторонами Спецификации Покупатель составляет  и направляет Поставщику Заявку на поставку партии Товара, содержащую подпись  уполномоченного лица и печать Покупателя, стоимость партии товара в Заявке не  может быть менее 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей (п. 2.1. Договора).  

Направление надлежащим образом оформленной Заявки допускает посредством  факсимильной связи и/или электронной почты (в форме скан-копии) на контактные  данные Поставщика, указанные в разделе 9 Договора (п. 2.2. Договора).  

Поставка Товара осуществляется Поставщиком в срок, указанный в Заявке (п.  2.3. Договора).  

18 мая 2022 года ответчик оформил Заявку по средствам электронной почты. 

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, в  соответствии с Заявкой истец передал товар в согласованном объеме, что  подтверждается товарной накладной № 281 от 24.05.2022 г.  

 Общая стоимость поставленного товара составляет 255014 руб. 40 коп. 

Поставленный товар не был оплачен. 

Согласно п. 4.2. Договора в случае задержки оплаты товара свыше  установленного срока, Покупатель обязуется выплатить 0,1% от суммы, подлежащей  оплате, за каждый день просрочки, но в любом случае общий объем неустойки не может  превышать 15% от суммы, подлежащей оплате.  

По расчету истца сумма неустойки на 20.02.2023 г. составляет 38 252,16 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Оставление  данной претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в суд с  настоящим исковым заявлением.  

В качестве доказательств истцом в материалы дела представлены: копия счета- фактуры № 281 от 24.05.2022 г.; Копия товарной накладной № 281 от 24.05.2022 г.;  Копия договора поставки № ИР-ДП-19-10-9 от 08.10.2019.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ)  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле,  обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование  требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в  деле доказательств.  

Представленными доказательствами суд нашел доказанным задолженность  ответчика на сумму 255014 руб. 40 коп.  

Согласно п. 4.2. Договора в случае задержки оплаты товара свыше  установленного срока, Покупатель обязуется выплатить 0,1% от суммы, подлежащей  оплате, за каждый день просрочки, но в любом случае общий объем неустойки не может  превышать 15% от суммы, подлежащей оплате.  

Обществом был произведен расчет неустойки за период с 23.07.2022 по  20.02.2023 г., на сумму 38 252 руб. 16 коп. Расчет судом проверен, правильный.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» (далее Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).  

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его  официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до  01.10.2022).Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и  абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», является неначисление неустойки (штрафы, пени) и  иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей.  

При этом запрет на начисление финансовых санкций распространяется только на  требования, возникшие до введения моратория (01.04.2022),  

Поскольку требование о возврате задолженности возникло уже после введения в  действие мораторий, то неустойка по указанным накладным подлежат начислению, в  связи с чем, проверив расчет суд полагает его верным и обоснованным.  

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку.  

По заключению суда неустойка в размере 0,1% установлена в Договоре по  доброй воле сторон, следовательно, оснований для снижения размера неустойки нет.  

Иск надлежит удовлетворить, судебные расходы истца по госпошлине согласно  статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

 Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТАРТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ" 255014 руб. 40 коп. задолженности, 38252 руб. 16  коп. неустойки, 8865 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Радынов С.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:57:00

 Кому выдана Радынов Сергей Васильевич