АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-1406/2022

г. Барнаул

01 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 апреля 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Старт», с. Староалейское, Третьяковский район, Алтайский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к должнику – муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Староалейская средняя общеобразовательная школа №1» Третьяковского района Алтайского края (658450, Алтайский край, Третьяковский район, Староалейское село, ФИО2 улица, 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Природа-5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 658227, 

<

...>.

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Старт» Третьяковского района Алтайского края (далее – истец, предприятие, МУП «Старт» Третьяковского района Алтайского края) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Староалейская средняя общеобразовательная школа №1» Третьяковского района Алтайского края (далее по тексту – ответчик, школа) о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения за период с 01.02.2021 по 26.03.2021 в размере 2 804 руб.

Исковые требования со ссылками на 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности.

К участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Природа-5».

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил,  возражений против рассмотрения дела не заявил.  

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 20.01.2021 по делу № А03-7525/2020 Муниципальное унитарное предприятие «Старт» Третьяковского района Алтайского края, с. Староалейское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признанно несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В ходе проведения процедур конкурсного производства, конкурсным управляющим, была выявлена задолженность у школы в размере 2 804 руб. за период с 01.02.2021 по 26.03.2021 за оказанные услуги холодного водоснабжения.

Задолженность образовалась в результате неисполнения обязательств по оплате по муниципальному контракту № 24 от 08.02.2021 за услуги по холодному водоснабжению за период с 01.02.2021 по 26.03.2021 в размере 2 804 руб. 00  коп.,

В соответствии с муниципальным контрактом № 28 от 08.02.2021 интересы МУП «Старт» представляло ООО «Природа-5» по агентскому договору № 8 от 09.09.2020, который был расторгнут соглашением от 01.06.2021.

Кроме того, ООО «Природа-5» оказывало ответчику услуги по холодному водоснабжению в период с февраля по март 2021 года.

Согласно пункту 4 соглашения от 01.06.2021 о расторжении агентского договора МУП «Старт» самостоятельно осуществляет взыскание просроченной задолженности с даты подписания соглашения.

В подтверждение поставки ресурса – холодное водоснабжения в заявленный период в материалы дела представлены счета – фактуры, а также акты, подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д.14-15). 

Ответчик оплату полученного ресурса в полном объеме не произвел, в результате чего за период у него образовалась задолженность в заявленном размере.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 23.07.2021 с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 13).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 3 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в соответствии с требованиями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина в размере 2 000 подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Староалейская средняя общеобразовательная школа №1» Третьяковского района Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия «Старт», с. Староалейское, Третьяковский район, Алтайский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с 01.02.2021 по 26.03.2021 в размере 2 804 руб.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Староалейская средняя общеобразовательная школа №1» Третьяковского района Алтайского края 2 000 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения

Судья                                                                                                              Э.Г. Ли