Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7776/2020

г. Петрозаводск

09 февраля 2021 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи   Подкопаева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем             ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия»

к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Рауш»

о взыскании 31 785 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца, Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия», - ФИО2 (доверенность от 14.01.2021), ФИО3 (доверенность от 11.01.2021),

ответчика, общества с ограниченной ответственностью фирма «Рауш», - не явился, 

 

установил:

истец, Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия» (далее – учреждение), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью фирма «Рауш» (далее – общество), о взыскании 31 785 руб. 31 коп., в числе которых: задолженность по оплате услуг по договору № 736 об охране с использованием тревожно-вызывной сигнализации от 01 января 2006 г. в размере 30 893 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 891 руб. 91 коп.

В отзыве на иск общество указывает, что не согласно с иском, общество не заключало с учреждением договора на охрану объектов, услуги по охране объектов с января по март 2020 года учреждение обществу не оказывало. Просит в удовлетворении требований отказать.

Общество о дне и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель учреждения заявила ходатайство о допросе свидетеля, инженера пункта централизованной охраны учреждения, которая могла бы подтвердить снятие с охраны и взятие под охрану объектов общества. Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

Заслушав представителей учреждения, поддержавших заявленные требования, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 01 января 2006 года между отделом вневедомственной охраны при УВД г. Петрозаводска (далее отдел охраны) и обществом заключены:

- договор № 736 от 01 января 2006 г. об охране с использованием тревожно-вызывной сигнализации;

- договор № 736 от 01 января 2006 г. об охране объектов.

В соответствии с условиями договора № 736 об охране с использованием тревожно-вызывной сигнализации отдел охраны принял на себя обязательство по охране общественного порядка на объекте общества, указанном в приложении к договору, в виде экстренного выезда наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему с объекта для пресечения противоправных действий, угрожающих личной и имущественной безопасности общества. Контроль за объектом заключается в централизованном наблюдении за состоянием тревожно-вызывной сигнализации с момента приема объекта на пульт до его снятия с пульта.

Согласно перечню объектов, подлежащих охране, объектами охраны в г. Петрозаводске являются объекты, принадлежащие обществу: бар «Санчес» (пр. Ленина, д. 26), офис общества (ул. Калинина, д. 26), пивной дом «Нойбранденбург» (ул. Калинина, д. 26).

Общество указывает в отзыве на иск, что оно заключало договор на охрану объектов не с учреждением, а с отделом вневедомственной охраны при УВД г. Петрозаводска, затем дополнительным соглашением – с Петрозаводским отделом вневедомственной охраны – филиалом федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Карелия». Учреждение не является правопреемником вышеуказанных организаций.

Однако позиция общества относительно правопреемства опровергается действующими нормативными актами.

Согласно распоряжению Правительства РФ от 30.12.2011 № 2437-р «О реорганизации структурных подразделений вневедомственной охраны МВД», реорганизованы путем слияния: Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Карелия, Отдел вневедомственной охраны Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петрозаводское», и иные отделы вневедомственной охраны, находящиеся в Республике Карелия, в результате слияния образовано федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Карелия».

В соответствии с Указом Президента РФ от 05.04.2016 № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» образована Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации. Пунктом 4 данного Указа установлено, что в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации включены: органы управления и подразделения Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляющие федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности, а также вневедомственная охрана.

Пунктом 11 Указа Президента РФ № 157 Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации является правопреемником Министерства внутренних дел Российской Федерации в отношении передаваемых ей органов управления, объединений, соединений, воинских частей, военных образовательных организаций высшего образования и иных организаций внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также в отношении органов управления, подразделений, специальных отрядов, отрядов мобильных особого назначения, Центра специального назначения и авиационных подразделений, названных в пункте 4 настоящего Указа, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

Таким образом, учреждение является правопреемником отдела вневедомственной охраны и Управления вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Карелия.

Согласно актам обследования (технического осмотра) состояния ТСО и инженерно-технической укрепленности объектов от 10 октября 2017 г., от 11 октября 2017 г., от 21 марта 2018 г., от 26 марта 2018 г., от 10 января 2019 г., учреждением произведены обследования объектов общества, являющихся объектами охраны. Акты обследования подписаны как директором учреждения, так и представителем учреждения.

Представленная учреждением история постановки объектов на охрану и снятия объектов с охраны подтверждает то обстоятельство, что объекты общества, расположенные в Петрозаводске по адресам: пр. Ленина, 

<

...> в спорный период январь-март 2020 года ставились на охрану, снимались с охраны, имели место сработки сигнализации.

Таким образом, оснований считать, что в спорный период услуги по охране учреждением не оказывались, у суда не имеется.

Наличие договорных отношений между обществом и учреждением, и, соответственно, оказание учреждением услуг по охране объектов, подтверждается письмом общества от 15 апреля 2020 года в адрес учреждения. В данном письме общество уведомляет учреждение, что в связи с пандемией COVID-19 деятельность предприятий общества приостановлена, поэтому общество, в связи с невозможностью пользоваться услугами учреждения, просит приостановить оказание услуг по тревожно-вызывной сигнализации и приостановить начисления по данному договору. Договорные отношения между учреждением и обществом расторгнуты с 23 июля 2020 года.

Стоимость услуг охраны объектов общества установлена с 1 января 2014 года в размере 10 297 руб. 80 коп. (л.д. 17), и за период январь-март 2020 года составляет 30 893 руб. 40 коп.

Учреждением в адрес общества направлена претензия, ответа на которую от общества не последовало.

Доказательств оплаты оказанных услуг в деле не имеется.

Исковые требования в части взыскания пеней в размере 891 руб. 91 коп. также подлежат удовлетворению. Судом проверен расчет пеней, признан правомерным.

С учетом вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению, с отнесением на ответчика судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Рауш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате услуг по договору № 736 об охране с использованием тревожно-вызывной сигнализации от 01 января 2006 г. в размере 30 893 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 891 руб. 91 коп., всего взыскать 31 785 руб. 31 коп.

2.            Судебные расходы отнести на ответчика. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Рауш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Подкопаев А.В.