Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-195813/23-191-1575

г. Москва

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  ФИО1, единолично 

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Элевел Инженер" (117312, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Академический, 60-летия Октября пр-кт, д. 11а, стр. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику Акционерному обществу "Стройтранснефтегаз" (196210, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору поставки в общей сумме 299 525,27 руб., из них: основной долг - 291 934,96 руб., пени – 7 590,31 руб., с последующем начислением неустойки, начиная с 15.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки нестойки в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы долга

при участии в заседании: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Элевел Инженер" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному обществу "Стройтранснефтегаз" о взыскании задолженности по договору поставки в общей сумме 299 525,27 руб., из них: основной долг - 291 934,96 руб., пени – 7 590,31 руб., с последующем начислением неустойки, начиная с 15.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 28.07.2023 дело передано для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Москвы.

Определением суда принято к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате товара по договору №СТНГ-ЗКП-03099 от 22.10.2021 в размере 807 129 руб. 57 коп., пени за просрочку выполнения обязательств в размере 47 307 руб. 09 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 17.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Заявление об отказе от иска относится к распорядителем действиям истца. Поскольку истец не поддержал заявление об отказе от иска, а уточнил требования, данное заявление судом не рассматривалось.

Протокольным определением принято к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в размере 700 437 руб. 64 коп., пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 16.10.2023 в размере 47 307 руб. 09 коп., пени за просрочку оплаты товара за период с 17.10.2023 по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.  Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.10.2021 между сторонами заключен договор поставки №СТНГ-ЗКП-03099.

По условиям названного договора истец (поставщик) обязался поставить продукцию производственно-технического назначения в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить продукцию.

Цена продукции указывается в приложениях (п.4.1.1 договора). Покупатель обязан оплатить поставленную продукцию в течение 60-ти календарных дней со дня получения покупателем от поставщика надлежаще оформленного комплекта документов, предусмотренных настоящим договором, на поставленную партию продукции, если иной порядок не установлен в приложениях.

Сторонами подписаны спецификации №19 от 23.12.2022 и от 31.01.2023 №20 на поставку продукции. Продукция поставлена, что подтверждается подписанными сторонами УПД от 20.03.2023 №ЭИ00-0025825 и №ЭИ00-0025826.

Между тем, оплата за продукцию в установленные в спецификациях сроки произведена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Задолженность по вышеуказанным спецификациям была погашена 24.07.2023. Между тем, истец указал, что к договору были подписаны также спецификации №21 от 19.04.2023 и №22 от 28.04.2023. Товар поставлен  по УПД от 14.06.2023 №№ЭИ00-0060177, ЭИ00-0060178, от 17.05.2023 № ЭИ00-0048997 и от 28.06.2023 № ЭИ00-0066081 и не оплачен. Задолженность составляет 807 129 руб. 57 коп.

07.11.2023 от ответчика поступило письмо с просьбой зачесть переплату по счету №ЭИ00-625225 от 22.08.2023 на сумму 106 691 руб. 93 коп. в счет оплаты по УПД №ЭИ00-0060177 от 14.06.2023. В результате произведенного зачета суму дола составила 700 437 руб. 64 коп.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 2 названной статьи установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты за товар в полном объёме суду не представил. Требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в размере 700 437 руб. 64 коп. признается судом обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты продукции п.5.11 договора в редакции протокола разногласий от 19.11.2021 установлена неустойка в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

По состоянию на 16.10.2023 истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты продукции в размере 47 307 руб. 09 коп.

Расчет судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно. Требование истца о взыскании неустойки в размере 47 307 руб. 09 коп. признается судом обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате продукции установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки с 17.10.2023 по день фактической оплаты из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований в порядке ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Стройтранснефтегаз" (196210, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Элевел Инженер" (117312, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Академический, 60-летия Октября пр-кт, д. 11а, стр. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2017, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате товара в размере 700 437 (семьсот тысяч четыреста тридцать семь) руб. 64 коп., пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 16.10.2023 в размере 47 307 (сорок семь тысяч триста семь) руб. 09 коп., пени за просрочку оплаты товара за период с 17.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга, а также расходы по госпошлине в размере 17 946 (семнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) руб.

Вернуть Акционерному обществу "Элевел Инженер" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 200 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.10.2023 № 16667.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1