АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1433/2023

г. Тюмень

14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 06.06.2023. 

ФИО1 полном объеме изготовлено 14.06.2023.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Целых М.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котович Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Магеллан»                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 625048, 

<

...>), 

 

при участии представителя уполномоченного органа ФИО2  по доверенности от 03.02.2023,   

установил:

Федеральная налоговая служба 27.01.2023 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Магеллан» (далее – ООО «Магеллан», должник) несостоятельным (банкротом), применении статьи 230 параграфа 2 «Банкротство отсутствующего должника» Главы ХI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»                             № 127-ФЗ от 26.10.2002, введении процедуры конкурсного производства отсутствующего должника;  включении в реестр требований кредиторов 51 200 504 руб. 26 коп. (31 723 420 руб. 26 коп.  - налог, 18 832 923 руб. 11 коп. - пени, 644 160 руб. 89 коп. - штраф). 

Одновременно заявитель ходатайствует об утверждении временного управляющего должника из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.02.2023 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству,   назначено судебное заседание на  02.03.2023. 

14.02.2023 от ФНС России поступили дополнительные документы (сведения о ходе исполнительных производств, ответы регистрирующих органов).

15.02.2023 от ФСН России поступили полные выписки в отношении                                   ООО «Магеллан», ООО «Дружба».

20.02.2023 от ППК Роскадастра поступил ответ на запрос суда, указано на отсутствие имущества у должника.

28.02.2023 от ООО «Магеллан» поступил отзыв на заявление, возражает по заявленным требованиям в связи со следующим: пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга, а также срок давности по требованию о взыскании пени в части следующих начислений:

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 14 746 571,00 руб., из них налог -14 746 571,00 руб. за период 1,2,3,4 квартал 2017 года, 1,2 квартал 2018 года.

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность, по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 7 851 621,93 руб., за период 1,2,3 квартал 2017 года, 1 квартал 2018 года, 6 месяцев и 9 месяцев 2018 года, год 201 8, 1 квартал 2019 года, 1 квартал 2020 года.

- налог на доходы физических лиц в размере 5 785 568,13 руб., из них налог - 5144 016,00 руб., штраф - 641 552,13 руб. за период 6 месяцев, 9 месяцев и год 2017, 1,2,3,4 квартал 2018 года, 1 квартал 2019 года, 1 квартал 2020 года.

- страховые взносы в бюджет фонда обязательного медицинского страхования в размере 2 440 693,58 руб., из них налог - 2 440 675,09 руб., штраф -18,49 руб. за период 1 квартал, 6 месяцев и 9 месяцев 2018 год, год 2018, 1 квартал 2019 года, 1 квартал 2020 года.

- страховые взносы в бюджет Г1Ф РФ (167-ФЗ) в размере 1 385 921,13 руб.. из них налог - 1 385 841,38 руб., штраф - 79,75 руб. истекшие до 1 января 2017 года.

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) в размере 77 265,05 руб., штраф - 10,52 руб.

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 57 353,33 руб., из них налог - 57 353,33 руб. за период 1 квартал, 6 месяцев и 9 месяцев 2017 года, год 2017, 1 квартал, 6 месяцев и 9 месяцев 2018 год, год 2018, 1 квартал, 6 месяцев и 9 месяцев 2019 года, 1 квартал 2020 года.

- налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 17 074,00 руб., из них: налог - 17 074,00 руб. за период 1 квартал, 6 месяцев, 9 месяцев 2017 года, 1 квартал, 9 месяцев 2018 года, 1 квартал 2018 года.

- налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет в размере 3 013,00 руб. за 1 квартал, 6 месяцев. 9 месяцев 2017 года, 1 квартал, 9 месяцев 2018 года, 1 квартал 2018 года.

 Также указывает, что у ООО «Магеллан» отсутствуют средства, необходимые для организации процедуры банкротства и возмещения расходов, в собственности имущество отсутствует.

02.03.2023 от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предъявляемым статьи 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

Определением арбитражного суда от 03.03.2023 (резолютивная часть от 02.03.2023) судебное заседание отложено на 10.04.2023.

03.03.2023, 21.03.2023 от УМВД России поступил ответ об отсутствии сведений о зарегистрированных транспортных средствах за должником.

20.03.2023 от ФНС России поступило уточненное требование в мотивировочной части заявления.

22.03.2023 от ФНС России поступило возражение на отзыв ООО «Магеллан».

07.04.2023 от ООО «Магеллан» поступил отзыв на уточненное заявление.

Определением арбитражного суда от 13.04.2023 (резолютивная часть оглашена на 10.04.2023) судебное заседание отложено на 16.05.2023.

11.05.2023 от ФНС России поступили дополнительные документы (расшифровка задолженности с указанием, проведенных мероприятий).

Определением арбитражного суда от 16.05.2023 судебное заседание отложено на 06.06.2023.

02.06.2023 от ФНС России представлена расшифровка задолженности в табличном виде с расчетом пени.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании дал устные пояснения, настаивал на введении конкурсного производства в порядке упрощенного производства, пояснил, что требования  могут быть удовлетворены за счет оспаривания сделок должника, привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. 

Должник, орган по контролю (надзору), надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа,   суд установил следующее. 

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, 

В соответствии пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. 

ООО «Магеллан» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области с 26.07.2013 по адресу: 

<

...>; учредителем является ООО «Инвестиции», руководителем является ФИО4 и ООО «Дружба».

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы. 

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. 

По расчетам уполномоченного органа, по состоянию на 25.01.2023 размер задолженности ООО «Магеллан» по уплате обязательных платежей составляет 51 200 504,26 руб. (31 723 420,26 руб. - налог, 18 832 923,11 руб. - пени, 644 160,89 руб. - штраф), которая состоит из следующего:

- Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации составляет 14 746 571 руб. налога;

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 1,2,3,4 квартал 2017 года, 1, 2 квартал 2018 года.

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) составляют 7 851 621,93 руб. из них налог- 7 851 621,93 руб.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 1, 2, 3 2017 года, 1 квартал 2018 года, 6 месяцев и 9 месяцев 2018 года, год 2018, 1 квартал 2019 года, 1 квартал 2020 года.

- Налог на доходы физических лиц составляет 5 785 568,13 руб., из них: налог -               5 144 016  руб., штраф - 641 552,13 руб.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 6 месяцев, 9 месяцев и год 2017, 1, 2, 3, 4 квартал 2018 года, 1 квартал 2019 года, 1 квартал 2020 года.

Основанием возникновения задолженности является решение КНП № 128930 от 04.09.2017, № 134409 от 09.01.2018, № 138142 от 20.04.2018, № 138143 от 20.04.2018, № 139643 от 18.05.2018, № 144929 от 10.09.2018, № 146681 от 05.10.2018, № 150550 от 24.12.2018, № 153574 от 09.04.2019, № 154682 от 19.07.2019, № 3329 от 17.09.2019, № 8631 от 24.09.2020.

- Страховые взносы в бюджет фонда обязательного медицинского страхования составляют 2 440 693,58 руб. из них: налог- 2 440 675,09 руб., штраф-18,49 руб.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 1 квартал, 6 месяцев и 9 месяцев 2017 год, год 2017, 1 квартал, 6 месяцев и 9 месяцев 2018 год, год 2018, 1 квартал 2019 года, 1 квартал 2020 года.

- Страховые взносы в бюджет ПФ РФ (167-ФЗ) истекшие до 1 января 2017 года составляют 1 385 921,13 руб. из них: налог- 1 385 841,38 руб., штраф- 79,75 руб.

- Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, истекшие до  1 января 2017 года) составляют 77 265,05 руб. из них: налог-77 254,53 руб., штраф- 10,52 руб.

- Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) составляют 57 353,33 руб. налога.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 1 квартал, 6 месяцев и 9 месяцев 2017 год, год 2017, 1 квартал, 6 месяцев и 9 месяцев 2018 год, год 2018, 1 квартал, 6 месяцев и 9 месяцев 2019 года, 1 квартал 2020 года.

- Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации составляет 17 074 руб. налога.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 1 квартал, 6 месяцев и 9 месяцев 2017 год, 1 квартал, 9 месяцев 2018 год, 1 квартал 2018 года.

- Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет составляет 3 013,00 руб. из них налог- 3 013 руб.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 1 квартал, 6 месяцев и 9 месяцев 2017 год, 1 квартал, 9 месяцев 2018 год, 1 квартал 2018 года.

- Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу) составляют 2 500 руб. штрафа.

Основанием возникновения задолженности является решение КНП № 7974 от 14.09.2021 года.

В обоснование наличия задолженности заявителем представлены налоговые декларации, требования, решения и постановления налогового органа; программный расчет пени. 

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. 

Таким образом, процессуальная возможность обращения в арбитражный суд в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве связывается с налоговым решением, имеющим силу исполнительного документа и обязательность наряду с судебным актом. 

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

Данное обстоятельство обусловлено, в частности, тем, что сложившаяся судебная практика признает предъявление заявления о банкротстве одним из способов взыскания дебиторской задолженности, возбуждение дела о банкротстве - ординарным вариантом принудительного исполнения судебного акта (абзац 6 пункта 12 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

То есть процедуры банкротства, наряду с исполнительным производством, представляют собой публичный порядок принудительного исполнения судебного акта о взыскании долга, в рамках которого соответствующая функция государства осуществляется арбитражным управляющим под контролем арбитражного суда.

В связи с этим включение в реестр требований кредиторов является заявлением об обращении к принудительному исполнению в публичной процедуре банкротства.

Не может быть обращено к принудительному исполнение требование, давность взыскания которого в судебном порядке пропущена.

Согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Как следует из пункта 3 статьи 46 НК РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанных сроков, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При этом само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке (статьи 46, 47 НК РФ).

Так, срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Судам необходимо иметь в виду, что несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 НК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

Возможность принудительного взыскания утрачивается не только при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), но также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В результате сопоставления реквизитов представленных уполномоченным органом в дело документов со сведениями об исполнительном производстве, суд  пришел к выводу, что  требования в размере 47 567 285 руб.  21 коп. являются обоснованными, как подтвержденные   налоговыми требованиями, решениями и постановлениями о взыскании данной задолженности за счет денежных средств, имущества должника  (требования                     № 146725 от 05.07.2017, № 160585 от 05.10.2017, № 165375 от 02.11.2017, № 36621 от 02.07.2018,  № 31552 от 04.06.2018,  № 4315 от 05.02.2018, № 53414 от 03.10.2018, № 49034 от 03.09.2018, № 42755 от 31.07.2018, № 25872 от 08.05.2018, № 61104 от 07.11.2018,    № 133460 от 10.05.2017, № 43957 от 01.08.2018, № 12196 от 14.04.2019,                № 17870 от 10.04.2018, № 8628 от 21.02.2019, № 2385 от 19.02.2019, № 38040 от 12.11.2020, № 27010 от 13.10.2017,   № 40241 от 22.09.2021).

 Срок для  принудительного исполнения указанных выше требований в соответствии со статьями 21, 46 Закона об исполнительном производстве не пропущен.

Доказательств исполнения должником обязательств по оплате  указанной выше задолженности суду не представлено. 

Далее, в отношении остальной части требований  3 633 219 руб. 05 коп.  судом установлено следующее: решение от 20.07.2017 № 62615, исполнительное производство окончено 17.11.2017; решение от 23.08.2017 № 93190, исполнительное производство окончено 13.12.2017; решение от 15.02.2018 № 113619, исполнительное производство окончено 10.11.2021; решение от 28.12.2018 № 110887, исполнительное производство окончено 10.11.2021; решение от 31.08.2017 № 94331, исполнительное производство окончено 11.09.2017; решение от 16.11.2017 № 105365, исполнительное производство окончено 10.11.2021; решение от 22.05.2018 № 124538, исполнительное производство окончено 10.11.2021; решение от 03.04.2018 № 119741, исполнительное производство окончено 10.11.2021; решение от 14.03.2019 № 172107, исполнительное производство окончено 10.11.2021; решение от 27.10.2020 № 720307340, исполнительное производство окончено 02.04.2021; решение от 10.07.2019 № 175484, исполнительное производство окончено 10.11.2021; решение от 19.11.2018 № 159832, исполнительное производство окончено 10.11.2021; решение от 09.04.2018 № 121179, исполнительное производство окончено 13.05.2022; решение от 31.07.2018 № 138649, исполнительное производство окончено 10.11.2021; решение от 19.12.2018 № 165730, исполнительное производство окончено 10.11.2021; решение от 12.07.2018 № 134406, исполнительное производство окончено 10.11.2021; решение от 27.10.2020 № 121179, исполнительное производство окончено 13.05.2022; решение от 18.11.2019 № 11890, исполнительное производство окончено 28.04.2021; решение от 21.01.2020 № 720301103, исполнительное производство окончено 02.03.2021; решение от 14.12.2017 № 109293, исполнительное производство окончено 11.05.2018; решение от 09.11.2018 № 157648, исполнительное производство окончено 10.11.2021; решение от 27.05.2019 № 174497, исполнительное производство окончено 10.11.2021; решение от 07.12.2017 № 108423, исполнительное производство окончено 09.02.2018; решение от 03.08.2017 № 89038, исполнительное производство окончено 29.11.2018; решение от 22.05.2018 № 124538, исполнительное производство окончено 10.11.2021; решение от 07.12.2017 № 108423, исполнительное производство окончено 09.02.2018; решение от 13.12.2017 № 108893, исполнительное производство окончено 08.02.2018; решение от 30.07.2018 № 137841, исполнительное производство окончено 10.11.2021.

Доказательства повторного предъявления указанных постановлений в службу судебных приставов Федеральной налоговой службой не представлено.

Согласно части 2 статьи 23 Закона об исполнительном производстве пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Поэтому к моменту предъявления требования уполномоченного органа срок принудительного исполнения в этой части был пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уполномоченным органом не соблюден срок на повторное предъявление решений о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества в службу судебных приставов в пределах шести месяцев со дня возвращения исполнительного документа в адрес ФНС России  в размере 3 633 219 руб. 05 коп.

Таким образом, с учетом размера задолженности, периода просрочки исполнения налоговых требований, суд пришел к выводу о наличии у ООО «Магеллан» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве. 

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях: 

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; 

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; 

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности должника и ведению хозяйственной деятельности. 

Из представленных в материалы дела сведений от регистрирующих органов следует, что за ООО «Магеллан» имущество не зарегистрировано.

Доказательств наличия денежных операций по счетам должника, и совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО «Магеллан» какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено. 

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются. 

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. 

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве. 

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований. 

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели. 

Банкротство ООО «Магеллан» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества. 

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется. 

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства - конкурсного производства отсутствующего должника. 

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Как разъяснено в пункте 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. 

Согласно правовым разъяснениям, изложенным в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование). Так, по общему правилу требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац шестой п. 2, абзац четвертый п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве).

Поскольку заявление уполномоченного орган признано обоснованным, то в реестр требований кредиторов ООО «Магеллан» подлежит включению требование уполномоченного органа  в размере  47 567 285 руб. 21 коп., из которых:

во вторую очередь задолженность в размере основной долг по НДФЛ - 4 278 720 руб.; основной долг по страховым взносам в ПФ РФ – 7 759 111 руб. 28 коп.; 

в третью очередь задолженность в размере 35 529 453 руб. 93 коп., из нее: налог -16 670 098 руб. 46 коп., пени - 18 832 923,11 руб., штраф – 26 432 руб. 36 коп.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурсному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. 

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 3, 45, 53, 20.6, 127, 224-225 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ несостоятельности (банкротстве), статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

требование  Федеральной налоговой службы признать обоснованным частично.

Признать общества с ограниченной ответственностью «Магеллан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 625048, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего  должника.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Магеллан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 625048, 

<

...>) требование Федеральной налоговой службы:

во вторую очередь задолженность в размере основной долг по НДФЛ - 4 278 720 руб.; основной долг по страховым взносам в ПФ РФ – 7 759 111 руб. 28 коп.;

в третью очередь задолженность в размере 35 529 453 руб. 93 коп.., из нее: налог -16 670 098 руб. 46 коп., пени - 18 832 923,11 руб., штраф – 26 432 руб. 36 коп.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Магеллан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 625048, 

<

...>)  - ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: адрес для направления почтовой корреспонденции: 443041, г. Самара, а/я 32, эл. почта: filimonowaleksei@mail.ru), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства в размере 10 000 руб. в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении  должника                        на 30 октября  2023 года на 08 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 309, этаж 3.

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  известить кредиторов о направлении в суд отчета, а также о дате и месте судебного заседания, доказательства извещения представить в суд. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магеллан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 625048, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Целых М.П.