АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-759/2023

г. Ижевск

12 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2023 года  Полный текст решения изготовлен 12 января 2024 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.Ф. Баталовой, при  ведении протокола судебного заседания до и после перерыва с использованием  средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании, проведенном путем использования системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме  онлайн-заседания, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) отчет временного управляющего о результатах  процедуры наблюдения,  

при участии представителей: 

от временного управляющего: ФИО2 (лично) (до перерыва), ФИО3  по доверенности от 30.12.2021 (онлайн) (после перерыва),  

от должника: ФИО4 по доверенности от 12.12.2022, 

от кредитора ПАО «Т Плюс»: ФИО5 по доверенности от 31.08.2022,  

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  официальном Интернет - сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики,  

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»,  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о  признании общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая  компания» (далее – ООО «Городская УК», должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.01.2023  данное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с  присвоением № А71-759/2023.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2023  (резолютивная часть объявлена 17 мая 2023 года) заявление ПАО «Т Плюс» признано  обоснованным; в отношении ООО «Городская УК» введена процедура наблюдения;  временным управляющим должника утвержден член Союза арбитражных  управляющих «Возрождение» ФИО2.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.05.2023 за № 93.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по  результатам процедуры наблюдения назначено на 16.10.2023.  

Определением суда от 16.10.2023 судебное разбирательство отложено на 22  декабря 2023 года.  

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания  посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в  сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства,  регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов  общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о  публикации судебных актов.  

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с  особенностями, установленными указанным Законом.  

В соответствии со ст. 163 АПК РФ судебное заседание проведено с перерывом  22, 28 декабря 2023 года.  

Представителем должника заявлено ходатайство об истребовании у службы  судебных приставов информации обо всех исполнительных производствах, в которых  взыскателем выступает ООО «Городская УК», представлены письменные пояснения,  дополнительные документы (приобщены судом к материалам дела), ссылаясь на то,  что переход в конкурсное производство является преждевременным, просит отказать  в удовлетворении ходатайства о признании ООО «Городская УК» банкротом и об  открытии процедуры конкурсного производства.  

Рассмотрев ходатайство должника об истребовании доказательств по делу, суд  оснований для его удовлетворения не усмотрел, исходя из следующего.  

Нормами статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) закреплено, что лицо, участвующее в деле и не  имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от  лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с  ходатайством об истребовании данного доказательства.  

Согласно абзацу второму части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле,  обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства,  должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть  установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению  доказательства, и место его нахождения. Таким образом, статья 66 АПК РФ  закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение  ходатайства об истребовании доказательств.  

Должником не представлено доказательств невозможности их  самостоятельного получения, кроме того, суд учитывает, что указанные сведения и  документы представлены в материалы настоящего дела временным управляющим  должника (вх. от 14.12.2023).  

От временного управляющего в адрес суда поступило ходатайство о признании  должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, отчет  о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения с анализом  финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, иные документы,  

предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (вх. от 20.11.2023, от  14.12.2023) (приобщены к материалам дела).  

От ФНС России в суд посредством электронного сервиса «Мой Арбитр»  поступил отзыв на ходатайство временного управляющего о признании должника  банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, согласно которому  возражений по ходатайству временного управляющего должника у уполномоченного  органа не имеется, просит провести судебное заседание в их отсутствие (вх. от  19.12.2023).  

22.11.2023 от САУ «Возрождение» в суд поступила информация по  кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, и о  соответствии указанной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.  

После объявленного перерыва от временного управляющего должника в суд  посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» поступили возражения на  пояснения должника от 22.12.2023 (вх. от 25.12.2023).  

Представителем временного управляющего должника поддержано ранее  заявленное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и  открытии конкурсного производства, даны пояснения.  

Представителем ПАО «Т Плюс» возражений по ходатайству временного  управляющего должника не заявлено.  

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд  установил следующее.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО  «Городская УК» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.03.2015;  обществу присвоен ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.  

Основным видом деятельности общества является управление эксплуатацией  жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (68.32.1).  

В реестр требований кредиторов должника включены кредиторские требования  9 кредиторов на общую сумму 332 522 425 руб. 02 коп.  

В процедуре наблюдения заявлены и на текущий момент не рассмотрены  требования следующих кредиторов:  

- ПАО Банк «ФК Открытие», сумма требования 984 044 руб. 66 коп. (судебное  заседание отложено на 13 февраля 2024г.),  

- ФИО6, сумма требования 57 405 руб. 27 коп. (судебное заседание  отложено на 13 февраля 2024г.),  

- ФНС России, сумма требования 55 305 910 руб. 33 коп. (с учетом уточнения).  Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.11.2023  производство по требованию Федеральной налоговой службы к ООО «Городская УК»  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А719164/2022.  

На день судебного разбирательства, включенная в реестр требований  кредиторов ООО «Городская УК» задолженность должником не погашена,  

следовательно, на день судебного заседания признаки банкротства должника  сохраняются.  

Требования следующих кредиторов: 

- ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (в лице законных представителей)  на сумму 297 422 руб. 50 коп.,  

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Домофонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на сумму 129 340 руб.,  

- общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) на сумму 37 020 руб.,  

- ФИО11 на сумму 16 800 руб.,  - ФИО12 на сумму 167 685 руб.,  

- общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТех» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) на сумму 188 640 руб. 60 коп.,  

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Друзья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на сумму 140 895 руб. 00 коп.,  

- Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации  муниципального образования «Город Ижевск» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) на сумму 1 089 177 руб. 34 коп.,  

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Друзья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на сумму 91 740 руб. 00 коп.,  

приняты судом к производству и рассмотрению после введения в отношении ООО  «Городская УК» процедуры следующей после процедуры наблюдения.  

Определением от 03.11.2023 к производству суда принято заявление  ФИО13, ФИО14,  ФИО15 о включении в реестр требований  кредиторов ООО «Городская УК» задолженности; рассмотрение требования  назначено на 24 января 2024 года (дело № А71-759/2023 Т/28).  

В соответствии с частью второй статьи 12 Закона о банкротстве, к  исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства.  

Из материалов дела следует, что 14.09.2023 ФНС России обратилась в суд с  ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному  управляющему ООО «Городская УК» ФИО2 проводить  первое собрание кредиторов до рассмотрения по существу требования Федеральной  налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 55 305 910 руб. 33 коп.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.09.2023  заявление ФНС России о принятии обеспечительных мер удовлетворено; приняты  обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему проводить первое  собрание кредиторов до рассмотрения по существу требования Федеральной  налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 55 305 910 руб. 33 коп.  

06 октября 2023 года от временного управляющего должника в суд  посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отмене  

обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Удмуртской  Республики от 15 сентября 2023 года.  

Определением суда от 12.10.2023 вышеуказанное ходатайство принято к  производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2023  (резолютивная часть объявлена 20.10.2023) обеспечительные меры, принятые  определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2023 года  по делу № А71-759/2023, отменены.  

16.11.2023 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Городская УК», на  котором приняты следующие решения:  

1. Образовать комитет кредиторов в количестве трех человек: ФИО5 (от кредиторов ПАО «Т Плюс», АО «Энергосбыт Плюс»), ФИО16 (от кредиторов ПАО «Т Плюс», АО «Энергосбыт Плюс»), ФИО17 (от кредитора МУП г. Ижевска «Ижводоканал»).  

2. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО  «Городская УК» банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.  

3. Выбрать в качестве источника финансирования мероприятий в процедуре  банкротства – имущество должника.  

4. Выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа которой  арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – САУ «Возрождение».  

5. Проводить собрания (комитеты) кредиторов в очной форме по адресу: ул.  Орджоникидзе, 52А, г. Ижевск.  

6. Проводить собрания (комитеты) кредиторов ООО «Городская УК» не реже  чем каждые 3 месяца.  

Собрание работников должника 15.09.2023 не состоялось по причине  отсутствия кворума.  

Как следует из анализа финансового состояния должника, представленного  временным управляющим, по состоянию на 31.12.2022 активы ООО «Городская УК»  составляют: дебиторская задолженность – 305 829 тыс. руб., денежные средства и  краткосрочные финансовые вложения – 72 222 тыс. руб.  

При этом общий размер кредиторской задолженности по состоянию на  31.12.2022 составляет 350 932 тыс. руб.  

Имущество, зарегистрированное за должником, не выявлено. 

Из материалов дела следует, что 27.06.2023 (зарегистрировано 28.06.2023)  временный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Удмуртской  Республики с заявлением об обязании руководителя должника ФИО18 передать временному управляющему сведения об имуществе должника,  бухгалтерскую и иную документацию, отражающие экономическую деятельность  должника за три года до введения наблюдения.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2023  вышеуказанное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в  судебном заседании.  

Определениями суда от 22.09.2023, от 05.12.2023 (полный текст от 12.12.2023)  судебное разбирательство откладывалось, судом в порядке ст. 49 АПК РФ  удовлетворены уточнения временного управляющего; судебное заседание отложено  на 08.02.2024.  

В связи с изложенным, временным управляющим должника сделан вывод о  невозможности проведения проверки об установлении наличия (отсутствия)  признаков преднамеренного банкротства ООО «Городская УК».  

Отсутствуют основания для проведения проверки признаков фиктивного  банкротства.  

Согласно представленному отчету временного управляющего, за период  наблюдения инвентаризация имущества не проводилась; оценка имущества не  проводилась.  

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «Городская  УК» временным управляющим сделаны следующие выводы: ООО «Городская УК» не  имеет возможности в срок, установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  восстановить платежеспособность и произвести расчеты с кредиторами; имущества  организации достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на проведение  процедуры банкротства; в отношении имущества ООО «Городская УК» наиболее  целесообразно ввести процедуру конкурсного производства при использовании в  качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.  

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть  рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с  даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

Как следует из материалов дела, ООО «Городская УК» имеет обязательства,  превышающие 300 000 руб. и не исполненные им в течение трех месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены. В реестр требований кредиторов должника  включена задолженность в размере - 332 522 425 руб. 02 коп.  

В соответствии с п.1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:  

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства;  

решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; 

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;  

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения;  

определение об утверждении мирового соглашения. 

В силу п.1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании  должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника -  юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона,  при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника -  юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве.  

Возражения должника на ходатайство временного управляющего об открытии  конкурсного производства в отношении ООО «Городская УК» сводятся к  следующему.  

Единственным активом должника является дебиторская задолженность  физических лиц, в связи с чем ООО «Городская УК» осуществляет мероприятия по  

взысканию дебиторской задолженности с физических лиц за оказанные им жилищно  – коммунальные услуги, задолженности по взносам на капитальный ремонт. С ноября  по декабрь 2023 года в суды общей юрисдикции было подано 237 заявлений о выдаче  судебных приказов на общую сумму 5 648 118 руб. В июле - декабре 2023 года на  исполнение в банки направлено 168 судебных приказа на взыскание задолженности  физических лиц перед ООО «Городская УК». В июле - декабре 2023 года в отделения  Пенсионного фонда России направлены 38 судебных приказа на взыскание  задолженности физических лиц перед ООО «Городская УК». Должник просит учесть,  что на банковский счёт ООО «Городская УК» регулярно поступают денежные  средства от должников.  

Возражая по заявленным требованиям, должник также указывает, что по  состоянию на 21 декабря 2023 года остаток на расчётном счете ООО «Городская УК»,  открытом в АО «Датабанк», составляет 41 793 692, 41 руб., а по состоянию на 30  ноября 2023 года он составлял 40 481 177, 26 руб., таким образом, меньше чем за  месяц на счет поступили 1 312 515, 15 руб.  

По мнению должника, после введения процедуры конкурсного производства и  лишения ООО «Городская УК» права самостоятельно взыскивать дебиторскую  задолженность, конкурсный управляющий не будет принимать надлежащих мер по  взысканию этой задолженности, в связи с чем, переход в стадию конкурсного  производства нецелесообразен.  

Вместе с тем, указанный довод должника является голословным, основан на  ошибочном толковании действующего законодательства, противоречит положениям  статьи 129 Закона о банкротстве, которой прямо предусмотрена обязанность  конкурсного управляющего предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность  перед должником, требования о ее взыскании.  

Довод должника о том, что указанная временным управляющим сумма  взыскания по исполнительным производствам, возбужденным в пользу взыскателя  ООО «Городская УК», в размере примерно 40 млн. руб. многократно занижена, судом  также отклоняется, поскольку является предположением должника, документально  ничем не подтверждается.  

Кроме того, в материалах дела имеется ответ УФССП России по Удмуртской  Республике от 13.12.2023 № 18905/23/95692, с приложением сводной таблицы по  исполнительным производствам, в которых должник является взыскателем на общую  сумму 42 404 402 руб. 63 коп., остаток долга составляет 37 623 193 руб. 15 коп.  

Должник в своих пояснениях ссылается на то, что сумма взыскания в пользу  ООО «Городская УК» составляет 200 млн. руб., однако указанные сведения  документально должником не подтверждены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).  

Суд принимает во внимание пояснения временного управляющего ФИО2 о том, что заявляя подобные возражения, должник фактически предлагает  введение в его отношения законодательно неурегулированной процедуры, у которой  нет ни проекта, ни плана - просто взыскание дебиторской задолженности, без ведения  хозяйственной деятельности, в отсутствие какого-либо контроля и отчетности.  

При этом, из материалов дела следует и должником не отрицается, что  многоквартирные дома под управлением ООО «Городская УК» в настоящее время  отсутствуют.  

Суд соглашается с доводами временного управляющего о том, что само по себе  наличие исполнительного производства или судебного приказа (или исполнительного  

листа) не гарантирует стопроцентное поступление средств от взыскания.  Задолженность физических лиц перед ООО «Городская УК» просужена более 1 года  назад и с тех пор каких-либо поступлений от взыскания не было или они являются  незначительными.  

Временный управляющий указывает, что, если даже предположить, что на  счете должника в настоящее время имеются денежные средства в размере 40 млн.  руб. и имеются ежемесячные поступления в размере 1,5 млн. руб. - эти показатели  кардинально несопоставимы с обязательствами должника, который не ведет  предпринимательскую деятельность, что исключает иные источники дохода.  Стопроцентное поступление всей суммы само по себе невозможно, поскольку  дебиторы являются преимущественно физическими лицами, часть из которых  являются злостными неплательщиками, у которых нет ни имущества, ни дохода, не  позволит удовлетворить требования всех кредиторов в краткосрочной перспективе.  

Как указано выше, реестр требований кредиторов ООО «Городская УК»  составляет 332 522 425 руб. 02 коп., вместе с тем, на текущую дату согласно отчета  временного управляющего, размер текущих обязательств должника уже составляет  порядка 71 млн. руб.  

То есть совокупный размер обязательств должника (включая реестровые и  текущие требования) составляет не менее 400 млн. руб.  

Судом признаются обоснованными доводы временного управляющего о том,  что решения, принятые на первом собрании кредиторов ООО «Городская УК», в  установленном законом порядке не оспаривались, недействительными не признаны.  

Принимая во внимание, что должник обладает признаками несостоятельности  (банкротства), требования кредиторов не удовлетворены, отсутствуют основания для  введения финансового оздоровления и внешнего управления, учитывая принятые на  первом собрании кредиторов должника решения, а также отсутствие доказательств,  которые позволили бы считать, что платежеспособность должника может быть  восстановлена, в целях обеспечения баланса интересов всех кредиторов должника,  суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «Городская УК»  несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного  производства.  

Вместе с тем судом отмечается, что положениями статьи 146 Закона о  банкротстве предусмотрена возможность перехода в ходе конкурсного производства  к внешнему управлению в случае появления достаточных оснований.  

Глава VIII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  предусматривает возможность заключения на любой стадии рассмотрения  арбитражным судом дела о банкротстве должником, его конкурсными кредиторами и  уполномоченным органом мирового соглашения.  

Таким образом, в случае выявления оснований для перехода к внешнему  управлению, либо согласования условий мирового соглашения участники дела вправе  обратится к суду с соответствующим ходатайством.  

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45  настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного  управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.  

Как указано выше, на первом собрании кредиторов ООО «Городская УК»  16.11.2023 принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации, из  числа которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – САУ  «Возрождение».  

22.11.2023 от САУ «Возрождение» в суд поступила информация по  кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, и о  соответствии указанной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.  

Возражений по указанной кандидатуре лицами, участвующими в деле, не  заявлено.  

Принимая во внимание указанное и отсутствие оснований для отказа в  утверждении представленной кандидатуры, суд считает возможным утвердить  конкурсным управляющим ООО «Городская УК» арбитражного управляющего  ФИО2, и в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве  утвердить фиксированную часть ежемесячного денежного вознаграждения  конкурсного управляющего должника в размере 30 000 руб., расходы по возмещению  которого во внеочередном порядке отнести на имущество должника.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по госпошлине в сумме  6000 руб. относятся на должника и подлежат возмещению в пользу ПАО «Т Плюс».  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45, 124, 127 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской  Республики  

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Городская  управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  зарегистрированное по адресу: 426072, 

<

...>, несостоятельным (банкротом).  

 2. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Городская  управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыть  конкурсное производство сроком до 28 июня 2024г.  

 3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в реестре  258, адрес для направления корреспонденции: 614025, Пермский край, а/я 15), члена  Союза арбитражных управляющих «Возрождение», установив ему ежемесячное  вознаграждение в сумме 30 000 руб.  

 4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 24 июня 2024 года  в 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по  адресу: 

<

...>, каб. № 21.  

 5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская  управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В соответствии с п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит  немедленному исполнению.  

В силу п. 4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в  порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке  апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Судья Г.Ф. Баталова