АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

Дело №А84-7147/2021

город Калуга

6 марта 2023 года

 

            

Резолютивная часть постановления вынесена    02.03.2023

Постановление в полном объёме изготовлено    06.03.2023

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

              ФИО1,

судей

              ФИО2,

 

              ФИО3,

 

            рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-строй-плюс" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22.03.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 по делу №А84-7147/2021, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (далее - ООО "Севастопольэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-Строй-Плюс" (далее - ООО "Дом-строй-плюс") о взыскании 31 834 рублей 34 копеек в качестве убытков, причиненных в связи с повреждением кабельной линии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Крымстроймост".

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.03.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций, ответчик обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.    

Заявитель жалобы указывает на то, что факт выполнения истцом аварийно-восстановительных работ документально не подтвержден. 

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд округа не обеспечили, в связи с чем в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

При рассмотрении дела судами установлено, что при проведении земляных работ представителями ООО "Дом-строй-плюс" повреждена кабельная линия КЛ-0,4кВ ТП-2 л.4 ВРУ-1 по адресу: 

<

...>, принадлежащая ООО "Севастопольэнерго" (далее - сетевая организация), что зафиксировано в акте о повреждении имущества от 02.08.2021.

Земляные работы, в результате которых произошло повреждение кабельной линии, проводились самовольно, без получения ордера, без предварительного согласования с сетевой организацией и без вызова ее представителя.

Принадлежность поврежденной линии сетевой организации подтверждается балансовой справкой от 04.08.2021 №10229/2-21.

Согласно представленным сведениям, истцом произведены затраты на восстановление энергоснабжения и безопасного использования кабельной линии в размере 31 834 рублей 34 копеек.

Сумма ущерба и стоимость затраченных материальных ресурсов подтверждаются договором компенсации причиненного ущерба в результате повреждения имущества от 20.08.2021 № 360/08-21, локальным сметным расчетом №283/61р, актом о приемке выполненных работ за август 2021 года от 20.08.2021 №1/283/61р, справкой о стоимости выполненных работ и затрат за август 2021 года от 20.08.2021 №1/283/61р, счетом на оплату от 20.08.2021 №759, направленными в адрес ООО "Дом-строй-плюс" 26.08.2021.

27.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении причиненного ущерба, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

   Приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта причинения ответчиком ущерба кабельной линии, принадлежащей истцу. 

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Производство земляных работ на территории города Севастополя регламентировано постановлением Правительства Севастополя от 06.02.2018 №64-ПП "Об утверждении порядка проведения земляных работ, не требующих получения разрешения на строительство, на территории города Севастополя" (далее - Порядок проведения земляных работ), согласно пункту 16.2.1 которого до начала проведения (производства) земляных работ исполнитель работ в срок не позднее трех календарных дней до начала производства земляных работ извещает о начале указанных работ заказчика, эксплуатационные организации подземных сетей и коммуникаций, находящихся в зоне работ, соответствующую местную администрацию внутригородского муниципального образования города Севастополя.

Организации, эксплуатирующие подземные коммуникации и сооружения, правообладатели (балансодержатели) подземных коммуникаций и сооружений, предварительно согласовав с исполнителем работ дату и время, направляют своих уполномоченных представителей на место производства земляных работ либо сообщают исполнителю работ об отсутствии на месте производства работ принадлежащих им подземных коммуникаций и сооружений (пункт 16.2.2 Порядка проведения земляных работ).

В силу положений пункта 21.3 Порядка проведения земляных работ, ответственность за сохранность существующих подземных инженерных сетей, зеленых насаждений, восстановление твердого покрытия несет исполнитель работ. В случае повреждения прилегающих или пересекающихся коммуникаций последние подлежат восстановлению исполнителем своими силами и за свой счет.

Судами установлено, что земляные работы, в результате которых произошло повреждение принадлежащей истцу кабельной линии, выполнялись ответчиком без вызова представителя истца как собственника кабельной линии до начала проведения работ.

При этом, как верно указывает суд апелляционной инстанции, ответчиком не представлено надлежащих доказательств выполнения при производстве земляных работ требований нормативных актов, регламентирующих их проведение. 

   Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, установив факт повреждения ответчиком принадлежащего истцу имущества, наличие причинной связи между поведением ответчика и повреждением кабельной линии, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы жалобы о том, что истцом не представлены доказательства факта выполнения работ по устранению повреждений, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены со ссылкой на представленные истцом в материалы дела доказательства.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права и не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции), для отмены обжалуемых судебных актов не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 22.03.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 по делу №А84-7147/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

ФИО1

 

Судьи

 

ФИО2

 

ФИО3