АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16971/2021

г. Ярославль

28 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения принята 08 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  акционерного общества «Ярдормост» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Маркет» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 134 069,03 руб., 

установил:

Акционерное общество «Ярдормост» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Маркет»  о взыскании 134 069,03 руб., в т.ч. 132 154,60 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору на поставку металлолома от 13.01.2021 №03/03-21 (товарные накладные от 04.03.2021 №4, от 12.03.2021 №5, от 16.03.2021 №6), 1 914,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 16.07.2021 по 05.10.2021 с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ  с 06.10.2021 по день фактической оплаты долга.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 5 022,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 12.10.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). Стороны  надлежащим образом извещены о судебном процессе. 

В ходе рассмотрения спора истец подтвердил наличие задолженности.

Ответчик 08.11.2021 (то есть по истечении установленного судом срока - 03.11.2021) через систему подачи документов в электронном виде  представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с приложением документов. При этом доказательства наличия уважительности причин пропуска установленного судом срока представления документов к отзыву не предложено.

В силу п. 4. ст. 228 АПК РФ если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение. 

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что при применении части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.

При таких обстоятельствах ходатайство от 08.11.2021 и приложенные к нему документы, как поданные по истечении установленного судом срока, возвращаются судом  в порядке ч. 4 ч. 228 АПК РФ. 

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд установил следующее.

13.01.2021 между Акционерным обществом «Ярдормост» (далее по тексту – поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Арт-Маркет» (далее по тексту – покупатель, ответчик) заключен договор на поставку металлолома №03/03-21, в соответствии с которым поставщик осуществляет поставку лома черных металлов по категориям в соответствии с ГОСТ 2787-75 или оговоренными сторонами техническими условиями согласно предварительной заявке в адрес покупателя (пункт 1.1 договора). 

В силу пункта 2.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом черных металлов. 

Согласно пункту 4.1 договора оплата поставок производится на условиях, говоренных в протоколах согласования на основании счетов-фактур, выставленных поставщиком. 

Стороны предусмотрели, что поставщик обязуется не позднее пяти дней , считая с даты подписания приемо-сдаточного акта, оформить и выслать покупателю первичный учетный документ, т.е. ТОРГ-12 или УПД, или иной бухгалтерский документ, предусмотренный законодательством РФ, а также счет-фактуру. Окончательные расчеты между сторонами производятся по факту получения покупателем от поставщика оригиналов ПСА, УПД или товарной накладной и счет-фактуры, оформленных в соответствии с действующими в РФ правовыми актами (пункты 4.6 и 4.7 договора).

Согласно пункту 5.3 договора стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств согласно действующего законодательства РФ. 

В соответствии с представленными истцом в материалы дела товаросопроводительными документами состоялась передача товара в адрес ответчика на общую сумму 1 461 456,00  руб., в том числе:

-  на сумму 776 672,8 руб. по товарной накладной от 04.03.2021 №4 (приемо-сдаточный акт от 04.03.2021 №М000001186, смешанный стальной лом  в количестве 35,958 тонн по цене 21 600 руб.);

- на сумму 644 738,4 руб.  по товарной накладной от 12.03.2021 №5 (приемо-сдаточный акт от 12.03.2021 №М000001260, смешанный стальной лом  в количестве 29,849 тонн по цене 21 600 руб.);

- на сумму 40 0224,8 руб. по товарной накладной от 16.03.2021 №6 (приемо-сдаточный акт от 16.03.22021 №М000001301, смешанный стальной лом  в количестве 1,853 тонн по цене 21 600 руб.).

По данным истца оплата задолженности ответчиком произведена частично на сумму 1 329 301,40 руб. (на основании  платежных поручений от 01.04.2021 №507 и от 09.04.2021 №561).

Задолженность в размере 132 154,60 руб. ответчиком не оплачена. На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 914,43 руб. за период с 16.07.2021 по 05.10.2021 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар своевременно, истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области  с требованием о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего. 

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

 В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

Исходя из материалов дела, факт поставки смешанного стального лома по товарным накладным от 04.03.2021 №4, от 12.03.2021 №5, от 16.03.2021 №6 подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанными сторонами и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты оставшейся части задолженности в размере 132 154,6 руб. ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает, что цена товара применяемая истцом в расчетах за товар и указанная в товарных накладных соответствует подписанному сторонами протоколу согласования цены  от 13.01.2021 №1 и составляет 21 600 руб. за тонну. Соответственно правовых оснований для применения какой-либо иной цены за переданный товар в данном случае не имеется.

При разрешении спора в части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.07.2021 по 05.10.2021 в сумме 1 914,43 руб., суд основывается на следующем. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с учетом положений ст. 395 ГК РФ с применением  действующих в соответствующий период ключевых ставок банка России. Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 1 914,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 по 05.10.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.2008 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

С учётом данных положений требования истца о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 132 154,6   руб. по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 5 022,00 руб. по платёжным поручениям от 20.07.2021 № 6334 и 07.102021 №9397.

С учётом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате 5 022,00 руб. государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Маркет» ходатайство от 08.11.2021 и приложенные к нему документы в связи с их поступлением в суд по истечении установленного судом срока без обоснования невозможности представления документов в установленный срок по причинам, не зависящим от  ответчика на основании п. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт-Маркет» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  акционерного общества «Ярдормост» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 134 069,03 руб., в т.ч. 132 154,60 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору на поставку металлолома от 13.01.2021 №03/03-21 (товарные накладные от 04.03.2021 №4, от 12.03.2021 №5, от 16.03.2021 №6), 1 914,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 16.07.2021 по 05.10.2021 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ  с 06.10.2021 по день фактической оплаты долга, а также  5 022  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Украинцева Е.П.