8/2023-135220(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-13435/2023

г. Тюмень

01 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года. Решение в полном объеме  изготовлено 01 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании дело,  возбужденное по заявлению  

ООО «Нейча» ИНН 

<

***> 

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам  ФИО1  

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в лице Межрайонного  отдела по особым исполнительным производствам  

о признании недействительным постановления от 13.06.2023 о расчете процентов, начисляемых после  вынесения решения суда (исполнительное производство № 33546/22/72027-ИП от 22.06.2022),  

взыскатель – ООО УК «ЗУБАРЕВО ХАУС» ИНН 

<

***>, при участии: представитель заявителя – ФИО2 по доверенности от 19.12.2022, 

представители взыскателя – ФИО3 по доверенности от 19.01.2023, ФИО4 по  доверенности от 19.01.2023,  

установил:

ООО «Нейча» (далее – заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам  ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в лице  Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам (далее – ответчики) о признании  недействительным постановления от 13.06.2023 о расчете процентов, начисляемых после вынесения  решения суда (исполнительное производство № 33546/22/72027-ИП от 22.06.2022). Взыскатель – ООО УК  «ЗУБАРЕВО ХАУС» ИНН 

<

***>.  

Поскольку с настоящим заявлением заявитель обратился в суд 21.06.2023, в данном случае  соблюдён десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ст.122 Федерального  закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).  

Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в  отсутствие представителей ответчиков.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по  основаниям, изложенным в заявлении, дополнении к заявлению.  

Представители взыскателя против заявленных требований возражают по основаниям,  изложенным в отзыве на заявление.  

Согласно представленному отзыву на заявление ответчики так же возражают против заявленных  требований.  

Заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующие обстоятельства.  

В производстве Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по  Тюменской области находится исполнительное производство № 33546/22/72027-ИП, возбужденное  22.06.2022 на основании исполнительного листа от 02.06.2022 № ФС041390160, который выдан для  

принудительного исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда  Тюменской области от 28.01.2022 по делу № А70-3820/2021.  

При этом вышеуказанное мировое соглашение содержит положение о том, что ответчик ООО  «Нейча» уплачивает истцу ООО «УК «Зубарево Хаус», в том числе, пени и проценты, рассчитанные по  условиям Договора целевого займа от 25.05.2020 № 045/2020 и Договора займа денежных средств от  27.10.2020 3 б/н на момент фактического исполнения обязательства.  

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 13.06.2023  вынесено оспариваемое постановление, которым со ссылкой на вышеуказанные положения мирового  соглашения и с указанием платежных документов (номер и дата), должнику начислена сумма в размере  28 844 834,49 руб.  

При этом ни мотивировочная, ни резолютивная части данного постановления не содержат  конкретного расчета (формулы расчета) вышеуказанной суммы.  

Из текста отзыва судебного пристава-исполнителя, вынесшего оспариваемое постановление,  усматривается и не отрицается сторонами исполнительного производства, что сумма 28 844 834,49 руб.  указана им в постановлении согласно заявлению взыскателя ООО «УК «Зубарево Хаус».  

В свою очередь, должник ООО «Нейча» считает неверным примененный взыскателем ООО «УК  «Зубарево Хаус» расчет в части того, что пени начисляются на сумму задолженности на конец месяца. По  мнению ООО «Нейча», правильным будет начисление пени ежедневно на сумму задолженности  (основного долга с процентами) на каждую конкретную дату.  

С учетом того, что в силу ст.14 Закона № 229-ФЗ в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны, в том  числе, основания принимаемого решения, данные решения должны быть мотивированы до той степени,  которая позволила бы лицам, права которых затрагиваются им, оценить правильность, а, следовательно, и  законность принимаемых судебным приставом-исполнителем решений.  

Поскольку оспариваемое постановление не содержит как минимум порядок расчета  доначисленной суммы и у сторон исполнительного производства имеются разные позиции по формуле  расчета, арбитражный суд считает данные обстоятельства основаниями для признания оспариваемого  постановления незаконным.  

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Признать недействительным вынесенное в рамках исполнительного производства №  33546/22/72027-ИП постановление судебного пристава-исполнителя от 13.06.2023 о расчете процентов,  начисляемых после вынесения решения суда.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном  объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Коряковцева О.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:34:00

Кому выдана Коряковцева Ольга Викторовна