323/2023-22741(1) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-18673/2022

г. Челябинск

03 апреля 2023 года

Дело № А07-13026/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Жернакова А.С., судей Аникина И.А., Камаева А.Х., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

общества с ограниченной ответственностью «Объединенная транспортная  

компания» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  

23.11.2022 по делу № А07-13026/2022. 

В судебном заседании приняли участие представители:  

общества с ограниченной ответственностью Транспортно-логистическая  

компания «Конквест» – ФИО2 (паспорт,  

доверенность от 25.01.2023, срок действия на 3 года, диплом),  

общества с ограниченной ответственностью «Объединённая транспортная  

компания» - ФИО3 (паспорт, доверенность от  

15.09.2021, срок действия на 3 года, диплом). 

Общество с ограниченной ответственностью Транспортно-логистическая  компания «Конквест» (далее – истец, ООО ТЛК «Конквест») обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Объединенная транспортная компания»  (далее – ответчик, ООО «ОТК») о возложении обязанности передать по  договору купли-продажи контейнеров № 09/21 от 20.07.2021 индивидуально-определенные вещи - контейнеры TGHU № 4484889 70 куб.м, ALNU №  6772074 70 куб.м, № 2485338 70 куб.м, POCU № 3952001 70 куб.м.  

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено акционерное общество «Эльконский горно-металлургический комбинат» (далее – третье лицо, АО «Эльконский ГМК»).  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2022  (резолютивная часть от 16.11.2022) исковые требования удовлетворены в  

полном объеме. Суд обязал ООО «ОТК» в течение 10 дней со дня вступления  решения суда в законную силу передать ООО ТЛК «Конквест по договору №  09/21 купли-продажи контейнеров от 20.07.2021 индивидуально-определенные  вещи - контейнеры TGHU № 4484889 70 куб.м., ALNU № 6772074 70 куб.м., №  2485338 70 куб.м., POCU № 1071000 70 куб.м. (с учетом устранения опечатки  определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2023).  

С указанным решением суда не согласилось ООО «ОТК» (далее также –  податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в  которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу  новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  

В апелляционной жалобе ее податель указал, что, требуя от ответчика  возврата индивидуально-определенной вещи – контейнера POCU 3952001, суд  первой инстанции проигнорировал тот факт, что контейнер № SCZU 3952001  указан под номером 3 в представленном истцом акте приемки-передачи № 2 от  01.07.2021, указан в транспортной накладной, что свидетельствует о том, что  данный контейнер был вывезен истцом.  

По мнению апеллянта, суд первой инстанции не дал оценки  представленным ответчиком доказательствам того, что ООО «ТЛК «Конквест»  само занималось перевозкой груза в контейнерах № POCU № 1071000 и №  2485338 в город Певек, у которого там есть своя складская база. Письмом от  14.04.2021 № 39 ООО «ОТК» просило ООО «ТЛК «Конквест» предоставить  доступ на их базу для осмотра прибывших контейнеров № POCU № 1071000 и   № 2485338. Никаких доказательств того, что ООО «ТЛК «Конквест» отдало эти  два контейнера (указаны в спецификации к договору купли продажи № 09/21 от  20.07.2021) ООО «ОТК» в материалы дела истцом не представлено. Претензий  по непередаче контейнера POCU № 1071000 истец ответчику не заявляет, так  как ООО «ТЛК «Конквест» получило его раньше, как и контейнер № 2485338.  С учетом изложенного апеллянт полагал, что выводы суда о том, что указанные  контейнеры находятся в распоряжении ООО «ОТК» основаны на  неподтвержденных доводах истца и опровергаются представленными в  материалы дела документами.  

Апеллянт отметил, что суд оставил без должной оценки возражения ООО  «ТЛК «Конквест» от 14.09.2022, в которых истец сам признался, что он  осматривал оплаченные контейнеры, предъявлял претензию ответчику  относительно их качества (но не количества), добился согласия на уменьшение  цены по остаточной стоимости некоторых поврежденных контейнеров; что  сроки вывоза из-за неудовлетворительного состояния контейнеров были  сдвинуты. Апеллянт полагал, что истец имел доступ ко всем 26 контейнерам, не  обеспечил их своевременный вывоз с территории АО «Эльконский ГМК», в  силу чего ответчик не может отвечать за подобные недобросовестные действия  истца.  

Апеллянт сослался на то, что согласно п. 2.4. договора купли-продажи №  09/21 от 20.07.2021 покупатель обязан направить продавцу подписанный со  своей стороны акт приема-передачи контейнера (приложение № 2), товарную  накладную (форма ТОРГ-12) либо в течение 3 рабочих дней с момента  

получения от продавца акта приема-передачи контейнеров, товарной накладной  предоставить последнему мотивированный отказ от подписания данных  документов. В случае, если покупатель не направил подписанный экземпляр  акта приема-передачи контейнеров (приложение № 2), товарной накладной  (формы ТОРГ-12), товар считается принятым в полном объеме без замечаний  на условиях продавца. До настоящего времени от ООО ТЛК «Конквест» в адрес  ООО «ОТК» мотивированный отказ от получения товара, претензий по его  качеству и количеству от покупателя не поступали.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.02.2023 апелляционная принята к производству и назначена к рассмотрению  в судебном заседании 07.03.2023.  

К дате судебного заседания, назначенного на 07.03.2023, в суд  апелляционной инстанции от ООО «ТЛК «Конквест» поступил отзыв на  апелляционную жалобу ответчика, в котором истец просил решение суда  первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.03.2023 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы  было отложено на 28.03.2023.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.03.2023 была произведена замена судьи Томилиной В.А. в составе суда на  судью Камаева А.Х.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание  представитель третьего лица не явился.  

В отсутствии возражений представителей истца и ответчика, в  соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом  апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося представителя третьего  лица.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК  РФ.  

Как следует из письменных материалов дела, установлено судом первой  инстанции, между ООО ТЛК «Конквест» (покупатель) и ООО «ОТК»  (продавец) подписан договор купли-продажи контейнеров № 09/21 от  20.07.2021 (далее также – договор, приложение № 3 к исковому заявлению,  поступившему посредством системы «Мой Арбитр», л.д. 9-11), в соответствии  с п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя  универсальные и специализированные контейнеры различных типов,  стандартизированные по ISQ, размерностью 70 куб.м (40 футов) (далее - товар,  контейнеры), а покупатель обязуется принять товар и произвести полную  оплату его стоимости, согласно условиям договора.  

Согласно п. 1.2. договора наименование, количество и типы контейнеров  определяются в спецификации (приложение № 1 к договору), фиксируются в  счёте на оплату, выставленном продавцом, а также в счет-фактуре, товарной  

накладной (форма ТОРГ-12) или УПД (п. 2.2.3. договора).  

В силу п. 2.1.1 договора продавец обязан передать покупателю товар -  технически исправные, соответствующие техническим требованиям к  перевозке контейнеры автомобильным, морским и ж/д транспортом, в  количестве и ассортименте, согласованном сторонами (приложение № 1).  

На основании п. 2.1.2 договора забор порожних контейнеров  осуществляется покупателем самостоятельно в течение 5 (пяти) рабочих дней с  момента полной оплаты, согласно п. 3.2. договора. Адрес забора контейнера(ов)  указывается в спецификации (приложение № 1 к договору).  

В п. 2.2 договора установлено, что покупатель обязан: 

- оплатить контейнеры согласно выставленному продавцом счёту,  направленному продавцом в адрес покупателя по средствам использования  факсимильной или электронной связи, указанной в п. 9 договора (п. 2.2.1  договора);  

- в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента полной оплаты, осуществить  забор порожних контейнеров по адресу, согласованному сторонами в  спецификации (приложение № 1 к договору) (п. 2.2.2 договора);  

- до момента приема-передачи контейнеров проверить их техническое  состояние, исправность и соответствие контейнеров техническим требованиям,  соответствие спецификации (приложение № 1). Любые претензии покупателя  относительно технического состояния, предъявляемые после передачи  продавцом и принятия покупателем контейнеров согласно акта приема-передачи контейнеров (приложение № 2), не принимаются. Подтверждением  приема-передачи товара является подписание обеими сторонами акт приема-передачи контейнеров (приложение № 2), товарная накладная (форма ТОРГ-12)  или универсальный передаточный документ (сокращённо «УПД») (на  основании письма ФНС России от 21.10.2013 № ММБ-20-3/96 и письма  Минфина России от 07.10.2013 № 03-07-15/41644) (п. 2.2.3 договора).  

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что обязанность продавца передать  контейнеры покупателю считается исполненной в момент принятия товара  покупателем по адресу продавца и подписания акта приема-передачи  контейнеров (приложение № 2) обеими сторонами. Риск случайного  повреждения или утраты товара переходит на покупателя с момента, когда в  соответствии настоящим договором продавец считается исполнившим свою  обязанность по передаче контейнеров покупателю.  

Согласно п. 2.4 договора покупатель обязан направить продавцу  подписанный акт приема-передачи контейнеров (приложение № 2), товарную  накладную (форма ТОРГ-12) или УПД, либо мотивированный отказ от  подписания в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения акт приема-передачи контейнеров (приложение № 2), товарную накладную (форма ТОРГ12) или УПД, направленного продавцом. В случае, если покупатель не  направил подписанный экземпляр акт приема-передачи контейнеров  (приложение № 2), товарную накладную (форма ТОРГ-12) или УПД продавцу,  товар считается принятым в полном объеме без замечаний на условиях  продавца.  

На основании п. 3.1. договора цена договора определяется в зависимости  

от наименования, количества и типа контейнеров (п. 1.2. Договора). 

Оплата по договору производится покупателем на основании  выставленного продавцом счета на оплату на условиях 100 % предоплаты.  Покупатель должен произвести оплату контейнеров в полном объеме в течение  5 (пяти) банковских дней с момента получения счета на оплату от продавца по  факсу или по электронной почте (п. 3.2. договора).  

Между сторонами подписана спецификация № 1 от 20.07.2021  (приложение № 4 к исковому заявлению, поступившему посредством системы  «Мой Арбитр», л.д. 9-11), согласно которой ответчик обязался передать истцу  следующие контейнеры на общую сумму 2 420 000 руб.:  

1. Контейнер 70 куб.м CRXU № 4703015;  2. Контейнер 70 куб.м MOGU № 2019539;  3. Контейнер 70 куб.м PTSL № 11;  

4. Контейнер 70 куб.м NSCU № 7001156;  5. Контейнер 70 куб.м TCKU № 9893857;  6. Контейнер 70 куб.м TGHU № 4484889;  7. Контейнер 70 куб.м ACLU № 2179511;  8. Контейнер 70 куб.м ALLU № 4020168 (Open Top);  

9. Контейнер 70 куб.м ALLU № 4267158 (Open Top);  

10. Контейнер 70 куб.м ALNU № 4401011;  11. Контейнер 70 куб.м ALNU № 6772074;  12. Контейнер 70 куб.м GESU № 4148768;  13. Контейнер 70 куб.м KTNU № 4218432;  14. Контейнер 70 куб.м № 4183641;  

15. Контейнер 70 куб.м № 4408202; 

16. Контейнер 70 куб.м CLHU № 4390697;  17. Контейнер 70 куб.м ECMU № 4386814;  18. Контейнер 70 куб.м FCIU № 8665785;  19. Контейнер 70 куб.м МАЕU № 5140804;  20. Контейнер 70 куб.м TMMU № 4332031;  21. Контейнер 70 куб.м SEXU № 7011001;  22. Контейнер 70 куб.м SGCU № 5861967;  23. Контейнер 70 куб.м PRGU № 4959187;  24. Контейнер 70 куб.м № 2485338;  

25. Контейнер 70 куб.м РОСU № 1071000;  26. Контейнер 70 куб.м SCZU № 3952001.  В спецификации также указано, что забор порожних контейнеров  

осуществляется покупателем по адресу: База обособленного подразделения АО  «Эльконский ГМК», г. Певек, Чукотского автономного округа.  

Во исполнение условий договора ООО ТЛК «Конквест» произведена  оплата контейнеров, что подтверждается платежным поручением № 538 от  20.07.2021 на сумму 2 420 000 руб. (приложение № 5 к исковому заявлению,  поступившему посредством системы «Мой Арбитр», л.д. 9-11).  

Для выборки указанных контейнеров ООО ТЛК «Конквест» была выдана  

доверенность № 21 от 09.08.2021 на имя Шлегель С.Б.  

ООО «ОТК» также выдало указанному лицу доверенность от 09.08.2021   № 0908/2 на получение контейнеров и подписание акта приема-передачи по  рассматриваемому договору.  

 Шлегель С.Б., действующим одновременно от имени ООО ТЛК  «Конквест» и ООО «ОТК», были оформлены акты № 1 от 01.07.2021, № 2 от  01.07.2021, № 3 от 01.07.2021, № 4 от 01.07.2021, согласно которым с  территории базы обособленного подразделения АО «Эльконский ГМК», г.  Певек, Чукотского автономного округа, были вывезены 22 из 26 контейнеров.  

Факт вывоза указанных 22-х контейнеров также подтвержден  представленными ООО ТЛК «Конквест» транспортными накладными.  

Невывезенными остались контейнеры TGHU № 4484889, ALNU №  6772074, № 2485338, POCU № 1071000.  

30.09.2021 ООО «ОТК» направило в адрес ООО ТЛК «Конквест» акт  приема-передачи контейнеров от 09.09.2021, товарную накладную № 40 от  09.09.2021, счет-фактуру № 52 от 09.09.2021.  

Указанные документы были получены ООО ТЛК «Конквест» 11.10.2021,  ООО ТЛК «Конквест» не подписало и не возвратило акт приема-передачи  контейнеров от 09.09.2021.  

Ссылаясь на нарушение ООО «ОТК» условий договора и на непередачу  ООО ТЛК «Конквест» 4-х из 26-и контейнеров, а именно: TGHU № 4484889 70  куб.м; ALNU № 6772074 70 куб.м.; № 2485338 70 куб.м; POCU № 3952001 70  куб.м, а также удержание указанных контейнеров продавцом, ООО ТЛК  «Конквест» направило ООО «ОТК» досудебную претензию исх. № 003/3-п от  11.03.2022 с просьбой незамедлительно принять меры по передаче ООО ТЛК  «Конквест» контейнеров, приобретенных и оплаченных в полном объеме по  договору купли-продажи (приложение № 6 к исковому заявлению,  поступившему посредством системы «Мой Арбитр», л.д. 9-11).  

В ответ на претензию, письмом № 36 от 16.03.2022 ООО «ОТК» указало,  что ранее продавец во исполнение своих обязательств по передачи контейнеров  выдал доверенность № 21 от 09.08.2021 на представителя со стороны продавца  - Шлегель С.Б., предоставил в распоряжение покупателя все 26 контейнеров  (приложение № 7 к исковому заявлению, поступившему посредством системы  «Мой Арбитр», л.д. 9-11).  

Ссылаясь на незаконное удержание ответчиком контейнеров и  намеренное уклонение от их передачи истцу, ООО ТЛК «Конквест» обратилось  в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к  выводу о том, что ООО «ОТК» в нарушение условий договора купли-продажи  товар в количестве, предусмотренном спецификацией, истцу не передало,  доказательств, подтверждающих поставку товара в полном объеме, а также  доказательств объективной невозможности поставки истцу товара в полном  объеме, в материалы дела не представило.  

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда,  оценив доводы апелляционной жалобы ответчика, арбитражный  

апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены  судебного акта.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из  договоров и иных сделок.  

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора,  условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Существенное условие о предмете договора поставки считается  согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество  товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 14.02.2012 № 12632/11).  

Из материалов дела следует, между ООО ТЛК «Конквест» (покупатель) и  ООО «ОТК» (продавец) был заключен договор купли-продажи контейнеров №  09/21 от 20.07.2021, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется  передать в собственность покупателя универсальные и специализированные  контейнеры различных типов, стандартизированные по ISQ, размерностью 70  куб.м (40 футов) (далее - товар, контейнеры), а покупатель обязуется принять  товар и произвести полную оплату его стоимости, согласно условиям договора.  

Стороны согласовали существенные условия данных договоров,  преступили к исполнению их условий, действительность и заключенность  указанных договоров сторонами как в ходе исполнения его условий, так и в  ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались (часть 3.1. статьи  70 АПК РФ), на основании чего суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из  данного договора.  

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения  

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать  покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом  обязанности передать товар покупателю определяется договором купли- продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с  правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.  

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено  договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю  считается исполненной в момент:  

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором  предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;  

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен  быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.  Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку,  предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и  покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности  товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не  идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.  

В статье 459 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено  договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного  повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с  законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по  передаче товара покупателю.  

Риск случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного  во время его нахождения в пути, переходит на покупателя с момента  заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено таким  договором или обычаями делового оборота. Условие договора о том, что риск  случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на  покупателя с момента сдачи товара первому перевозчику, по требованию  покупателя может быть признано судом недействительным, если в момент  заключения договора продавец знал или должен был знать, что товар утрачен  или поврежден, и не сообщил об этом покупателю.  

В соответствии со статьей 463 ГК РФ, если продавец отказывается  передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от  исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать  индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу  требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять  переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать  замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в  соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его  

стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.  

На основании статьи 515 ГК РФ, когда договором поставки  предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте  нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить  осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный  договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после  получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику  право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя  оплаты товаров.  

В рамках настоящего дела ООО ТЛК «Конквест» заявило к ООО «ОТК»  иск о возложении обязанности передать по договору купли-продажи  контейнеров № 09/21 от 20.07.2021 индивидуально-определенные вещи -  контейнеры TGHU № 4484889 70 куб.м, ALNU № 6772074 70 куб.м, № 2485338  70 куб.м, POCU № 3952001 70 куб.м.  

Суд первой инстанции признал обоснованными и подлежащими  удовлетворению указанные исковые требования, придя к выводу, что ООО  «ОТК» нарушило условия договора, не передало ООО ТЛК «Конквест» 4 из 26  контейнеров.  

Однако указанные выводы суда первой инстанции противоречат как  нормам материального права, так и фактическим обстоятельствам дела.  

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» разъяснено, что при предъявлении кредитором иска  об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных  обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно  возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить  обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского  кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо  соответствующего обязательства.  

В п. 2.1.2 рассматриваемого договора стороны установили, что забор  порожних контейнеров осуществляется покупателем самостоятельно в течение  5 (пяти) рабочих дней с момента полной оплаты, согласно п. 3.2. договора.  Адрес забора контейнера(ов) указывается в спецификации (приложение № 1 к  договору).  

В п. 2.2.2 договора установлено, что покупатель обязан в течение 5 (пяти)  рабочих дней с момента полной оплаты, осуществить забор порожних  контейнеров по адресу, согласованному сторонами в спецификации  (приложение № 1 к договору).  

Между сторонами была подписана спецификация № 1 от 20.07.2021, в  которой было указано, что забор порожних контейнеров осуществляется  покупателем по адресу: База обособленного подразделения АО «Эльконский  ГМК», г. Певек, Чукотского автономного округа.  

Таким образом, из указанных условий договора следует, что не ответчик  должен был поставить истцу 26 контейнеров, а ответчик самостоятельно  произвести их выборку в течение 5 рабочих дней с момента полной оплаты.  

Поскольку оплата приобретаемых контейнеров была произведена  платежным поручением № 538 от 20.07.2021 на сумму 2 420 000 руб., истец  должен был обеспечить их выборку в срок до 27.07.2021.  

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что обязанность продавца передать  контейнеры покупателю считается исполненной в момент принятия товара  покупателем по адресу продавца и подписания акта приема-передачи  контейнеров (приложение № 2) обеими сторонами. Риск случайного  повреждения или утраты товара переходит на покупателя с момента, когда в  соответствии настоящим договором продавец считается исполнившим свою  обязанность по передаче контейнеров покупателю.  

При этом в п. 2.4 договора стороны уточнили, что покупатель обязан  направить продавцу подписанный акт приема-передачи контейнеров  (приложение № 2), товарную накладную (форма ТОРГ-12) или УПД, либо  мотивированный отказ от подписания в течение 3 (трёх) рабочих дней с  момента получения акт приема-передачи контейнеров (приложение № 2),  товарную накладную (форма ТОРГ-12) или УПД, направленного продавцом. В  случае, если покупатель не направил подписанный экземпляр акт приема-передачи контейнеров (приложение № 2), товарную накладную (форма ТОРГ12) или УПД продавцу, товар считается принятым в полном объеме без  замечаний на условиях продавца.  

Из материалов дела следует, что ООО «ОТК» предоставило в  распоряжение ООО ТЛК «Конквест» все 26 контейнеров на территории базы  обособленного подразделения АО «Эльконский ГМК», г. Певек, Чукотского  автономного округа.  

ООО ТЛК «Конквест» была произведена выборка и вывоз с территории  базы обособленного подразделения АО «Эльконский ГМК» только 22 из 26  контейнеров, что подтверждается актами № 1 от 01.07.2021, № 2 от 01.07.2021,   № 3 от 01.07.2021, № 4 от 01.07.2021, транспортными накладными.  

Невывезенными остались контейнеры TGHU № 4484889, ALNU №  6772074, № 2485338, POCU № 1071000.  

Причины, по которым ООО ТЛК «Конквест» не вывезло летом-осенью  2021 г. указанные 4 контейнера, истцом перед судом первой инстанции  надлежащим образом раскрыты не были. ООО ТЛК «Конквест» также не  представило суду доказательств того, что выборка указанных 4 контейнеров  летом-осенью 2021 г. оказалась невозможной по вине их неправомерного  удержания ООО «ОТК». В материалах дела отсутствуют доказательства того,  что после осуществления процедуры выборки 26 контейнеров ООО ТЛК  «Конквест» своевременно направляло ООО «ОТК» требование о выдаче  (предоставлении возможности выбрать) недостающих 4 контейнеров.  

В свою очередь, 30.09.2021 ООО «ОТК» направило в адрес ООО ТЛК  «Конквест» акт приема-передачи контейнеров от 09.09.2021, товарную  накладную № 40 от 09.09.2021, счет-фактуру № 52 от 09.09.2021.  

Указанные документы были получены ООО ТЛК «Конквест» 11.10.2021,  ООО ТЛК «Конквест» не подписало и не возвратило акт приема-передачи  контейнеров от 09.09.2021. Мотивированные возражения относительно  подписания указанных документов ООО ТЛК «Конквест» в адрес ООО «ОТК»  также заявлены не были.  

На основании изложенного с учетом условий п. 2.4 договора суд  апелляционной инстанции находит ООО «ОТК» исполнившим надлежащим  образом обязательства продавца по договору в части передачи товара  покупателю. Поскольку покупатель не направил подписанный экземпляр акт  приема-передачи контейнеров, товарную накладную, товар считается принятым  в полном объеме без замечаний на условиях продавца.  

По запросу суда апелляционной инстанции ООО ТЛК «Конквест» были  представлены письменные пояснения от 21.03.2022, из которых следует, что с  08.08.2021 контейнеры по одному начали вывозиться с базы АО «Эльконский  ГМК» силами перевозчика - ООО «Универсал». Из-за задержки с доступом на  базу АО «Эльконский ГМК» и несоответствия технического состояния  контейнеров заявленному ООО ТЛК «Конквест» не смогло (не успело) до  окончания периода навигации в г. Певек вывезти с базы и погрузить на  зафрахтованное судно оставшиеся 4 контейнера. Истец не мог предположить,  что весной ему откажут в передаче контейнеров. Когда истец обратился весной  2022 года за выдачей контейнеров с базы АО «Эльконский ГМК», последнее  ему отказало, проигнорировав наличие договора, и попросило письма от  ответчика.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся  28.03.2023, представитель ООО ТЛК «Конквест» подтвердил факт наличия  спорных 4 контейнеров на базе АО «Эльконский ГМК», подтвердил факт  невозможности их вывоза только по причине окончания периода навигации в г.  Певек. При этом доказательства, подтверждающие конкретную дату окончания  навигации в г. Певек в 2021 г., ООО ТЛК «Конквест» в материалы дела не  представило.  

Из содержания данных суду истцом пояснений судебной коллегией  установлено, что ООО «ОТК» летом-осенью 2021 г. не чинилось ООО ТЛК  «Конквест» препятствий в выборке 26 контейнеров с базы АО «Эльконский  ГМК», ООО «ОТК» предоставило в распоряжение ООО ТЛК «Конквест»  указанные 26 контейнеров для выборки, которая в полном объеме не состоялась  не по вине ООО «ОТК».  

Иное ООО ТЛК «Конквест» документально подтверждено не было. 

Как уже было указано ранее, на основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ  обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в  момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен  быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.  

Согласно п. 2.4 договора в случае, если покупатель не направил  подписанный экземпляр акт приема-передачи контейнеров (приложение № 2),  товарную накладную (форма ТОРГ-12) или УПД продавцу, товар считается  принятым в полном объеме без замечаний на условиях продавца.  

Поскольку указанные условия ООО «ОТК» были соблюдены, ООО ТЛК  «Конквест» приступило к выборке товара, товар считается предоставленным в  распоряжение ООО ТЛК «Конквест», к которому перешел риск случайной  гибели или случайного повреждения товара, в силу чего более оснований для  возложения на ООО «ОТК» повторной обязанности передать товар покупателю  не имеется.  

То обстоятельство, что после возобновления выборки товара с базы АО  «Эльконский ГМК» по прошествии полугода с момента исполнения договора  купли-продажи контейнеров № 09/21 от 20.07.2021 у ООО ТЛК «Конквест»  возникли затруднения с вывозом оставшихся 4 контейнеров по причине  соответствующих действий АО «Эльконский ГМК», вопреки суждениям истца,  не свидетельствует о ненадлежащем исполнении ООО «ОТК» обязательств  продавца по договору.  

С учетом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что у суда  первой инстанции отсутствовали правовые и фактические основания для  удовлетворения исковых требований истца.  

Решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пунктов  3 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ. В удовлетворении исковых требований ООО  ТЛК «Конквест» апелляционный суд отказывает.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта по основаниям части 4 статьи 270 АПК РФ, не  установлено.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по  апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1  статьи 110 АПК РФ и в силу отказа в удовлетворении заявленного иска,  удовлетворения апелляционной жалобы ответчика относятся на истца – ООО  ТЛК «Конквест».  

Поскольку ООО «ОТК» при подаче апелляционной жалобы была  оплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина за  рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., указанная  государственная пошлина подлежит взысканию с ООО ТЛК «Конквест» в  пользу ООО «ОТК» в качестве судебных расходов.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2022 по  делу № А07-13026/2022 отменить.  

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортно- логистическая компания «Конквест» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Объединенная транспортная компания» судебные расходы  по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000  руб.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  

производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья А.С. Жернаков 

Судьи: И.А. Аникин  А.Х. Камаев