Дело № А32-57415/2022

г. Краснодар

12 мая  2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Д.М. Шкира, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ТД «ЛЕГИОН», г. Москва 

(ИНН 7751131754, ОГРН 5177746268365)

к индивидуальному предпринимателю Кошкаряну Гегаму Петросовичу, п. Тенгинка, Краснодарский край (ОГРНИП: 316236500051594, ИНН: 236505201642)

 

о взыскании задолженности в сумме 39 407,90 рубля, неустойки в размере 6 171,52 рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Легион» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кошкаряну Гегаму Петросовичу, п. Тенгинка, Краснодарский край (далее – ответчик, предприниматель) задолженности в сумме 39 407,90 рубля, неустойки в размере 6 171,52 рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования общества мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей покупателя по оплате поставленного товара. 

Определением суда от 19.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения от 14.02.2023, которая приобщена к делу.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения от 14.02.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное 

решение

Из материалов дела следует, что в период с 12.03.2020 по 25.09.2020 истцом ответчику поставлен товар на сумму 39 407 рублей 90 копеек.

Обществом в материалы дела представлены товарные накладные: от 12.03.2020 № 871 на сумму 2291 рубль 21 копейка, от 25.03.2020 № 1205 на сумму 2 031 рубль 53 копейки, от 31.03.2020 № 1336 на сумму 2 979 рублей 85 копеек, от 06.04.2020 № 1462 на сумму 2 499 рублей 08 копеек, от 14.04.2020 № 1622 на сумму 2 509 рублей 24 копейки, от 06.04.2020 № 1462 на сумму 2 499 рублей 08 копеек, от 14.04.2020 № 1622 на сумму 2 751 рубль 24 копейки, от 21.04.2020 № 1824 на сумму 2 499 рублей 05 копеек, от 12.05.2020 № 2235 на сумму 1 852 рубля 64 копейки, от 18.05.2020 № 2413 на сумму 1 682 рубля 69 копеек, от 26.05.2020 № 2600 на сумму 1 582 рубля 18 копеек, от 04.06.2020 № 2922 на сумму 1 831 рубль 96 копеек, от 15.06.2020 № 3198 на сумму 1 947 рублей 45 копеек, от 22.06.2020 № 3410 на сумму 1 474 рубля 08 копеек, от 29.06.2020 № 3642 на сумму 1 530 рублей 16 копеек, от 17.07.2020 № 4585 на сумму 1 327 рублей 06 копеек, от 21.08.2020 № 5942 на сумму 1 521 рубль 97 копеек, от 04.09.2020 № 6439 на сумму 1 701 рубль 68 копеек, от 11.09.2020 № 6730 на сумму 2 199 рублей, от 18.09.2020 № 6983 на сумму 2 734 рубля 06 копеек, от 25.09.2020 № 7247 на сумму 3 546 рублей 67 копеек. Всего на сумму 39 741 рубль 06 копеек. Данные накладные подписаны сторонами без возражений.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение данного требования послужило для ООО «ТД «Легион» основанием обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

При принятии решения, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 1 статьи 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Наличие в вышеупомянутых товарных накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает суду основание квалифицировать настоящие правоотношения сторон разовыми сделками купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

В соответствии с пунктами 1 статей 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127 разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. 

В постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Приемка товара ответчиком подтверждается представленными товарными накладными, содержащими сведения о наименовании товара, их количестве, цене и стоимости, подписи лиц, как отпустивших, так и принявших товар.

Товарные накладные ответчиком надлежащим образом не оспорены, о фальсификации указанных документов в порядке статьи 161 АПК РФ в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не опроверг доводы истца, приведенные в иске. 

Отсутствие контррасчета и возражений ответчика с требованиями истца по любым основаниям, ни формально-процессуально, ни по существу спора не позволяет суду исходить из иных доказательств, кроме имеющихся в деле. 

Учитывая, что суду не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 39 407 рублей 90 копеек задолженности.

К числу заявленных истцом требований относится также взыскание 6 171 рубля 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.10.2022 и  со дня принятия решения по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным, в результате перерасчета, произведенного судом их сумма по состоянию на 31.03.2022, а также за один день после окончания действия моратория (со 02.10.2022 по 03.10.2022) составила 3 962 рубля 54 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 39 407 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2020 по 31.03.2022 в размере 3 946   рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 03.10.2022 в размере 16 рублей 20 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга с 14.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом на основании платежного поручения от 12.10.2022 № 161 уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 2 000 рублей. 

Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Тенгинка, Краснодарский край (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «ЛЕГИОН», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  в размере 39 407 (тридцать девять тысяч четыреста семь) рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2020 по 31.03.2022 в размере 3 946  (три тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 03.10.2022 в размере 16 (шестнадцать) рублей 20 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга с 14.02.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 903 (одна тысяча девятьсот три) рубля 07 копеек.

 

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

 

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                        Д.М. Шкира