АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23743/2022

город Кемерово

29 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Икон», Амурская область, город Благовещенск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 18 «Рябинка», Кемеровская область - Кузбасс, город Мыски (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 17 373 руб. 12 коп. долга и 9 972 руб. 84 коп. неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Водоресурс», Кемеровская область - Кузбасс, город Мыски (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещены;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Икон» (далее – ООО «Икон», истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 18 «Рябинка» (далее – МБДОУ № 18 «Рябинка», ответчик) о взыскании 17 373 руб. 12 коп. долга и 9972руб. 84 коп. неустойки за период с 26.03.2020 по 15.12.2022.

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,  оказанных в феврале 2020 года ресурсоснабжающей организацией ООО «Водоресурс» ответчику по контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 39 от 01.01.2020. Требование о взыскании долга передано истцу по договору купли-продажи дебиторской задолженности (уступка требований) от 28.02.2022.

Определением от 28.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.03.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (почтовое уведомление № 65097178267684 с отметкой о вручении 27.12.2022), отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты в предложенный судом срок не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела после завершения предварительного судебного заседания не заявили. От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, третье лицо отзыв на иск не представило,

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела,  суд  в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проведено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Водоресурс» и МБДОУ № 18 «Рябинка» (абонент) 01.01.2020 заключен муниципальный контракт № 39 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому ООО «Водоресурс», осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом,  оплачивать водоотведение (пункты 1, 2 контракта). 

Местом исполнения обязательств по контракту, является объект, расположенный по адресу: 

<

...> (пункт 4).

Порядок осуществления коммерческого учета (определения объемов) поданной (полученной) питьевой воды определяется согласно разделу 5 контракта. 

Оплата по контракту осуществляется Абонентом по тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 7).

Пунктом 8 контракта установлено, что расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, универсального передаточного документа (УПД), выставляемых к оплате ООО «Водоресурс» не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Водоресурс».

Как следует из материалов дела, в феврале 2020 года ответчику была предъявлена к оплате стоимость услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 17 373 руб. 12 коп., что подтверждается счетом-фактурой (УПД)  № 675 от 29.02.2020. 

Задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем, в адрес ответчика направлена претензия от 20.04.2022, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

 Неоплата долга послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Контракт № 39 от 01.01.2020 является смешанным договором, соединяющим в себе существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011                   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (части 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (часть 2 статьи 15 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии со статьей 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Факты поставки ООО «Водоресурс»  и потребления ответчиком в спорный период (февраль 2020 года) воды, а также оказания услуги водоотведения подтверждёны материалами дела.

Возражений против объема и стоимости потребленной в спорный период воды ответчик не заявил. УПД № 675 от 29.02.2020 подписан ответчиком без замечаний и возражений.

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

Из материалов дела также усматривается, что 28.02.2022 между ООО «Водоресурс» (продавец) и ООО «ИКОН» (покупатель) заключен договор купли - продажи дебиторской задолженности (уступка требований), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить требования к 113 контрагентам,  указанным в пункте 1.1. договора, в том числе к МБДОУ № 18 «Рябинка» (пункт 45) в размере 17 373,12 руб.

Имущество продается в рамках процедуры конкурсного производства в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Передача Имущества Продавцом и принятие его Покупателем осуществляется по подписываемому сторонами акту приема - передачи.

Право собственности на продаваемое имущество возникает у Покупателя с момента полной оплаты (пункт 4.1. договора).

Платежными поручениями от 21.02.2022 № 1, от 15.03.2022 №№ 1, 3, 99 ООО «ИКОН» оплатило переданные ООО «Водоресурс» требования по договору купли - продажи дебиторской задолженности (уступка требований) от 28.02.2022.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее  кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Оценив договор купли - продажи дебиторской задолженности (уступка требований) от 28.02.2022, суд считает его соответствующим требованиям статей 382 – 386, 388-389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержащим все существенные условия для данного вида договоров. 

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается наличие у истца права требовать взыскания с ответчика долга в размере 17 373 руб. 12 коп. по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, полученных в феврале 2020 года. 

Ответчик по существу размер задолженности не оспорил. 

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате коммунального ресурса в феврале 2020 года на сумму задолженности истцом начислена пеня в сумме 9 972 руб. 84 коп. за период с 26.03.2020 по 15.12.2022 из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5% годовых.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Частью 6.2 статьи 13, частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан неверным, поскольку начисление неустойки произведено в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (опубликовано 01.04.2022) на срок 6 месяцев. 

 Последствием введения моратория, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №  44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», является то, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

На основании вышеизложенного неустойка подлежит взысканию с ответчика частично, в размере 8 128 руб. 61 коп. за период с 26.03.2020 по 31.03.2022 (17373,12 руб. *736 дней *1/130*7,5 % = 7376,89 руб.) и с 02.10.2022 по 15.12.2022 (17373,12*75*1/130*7,5%= 751,72 руб.) из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5% годовых.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений, не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.  

Иск подлежит частичному удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539-544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 18 «Рябинка» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Икон» (ИНН 

<

***>) 17 373 руб. 12 коп. долга, 8 128 руб. 61 коп. неустойки, а также 1 865 руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

            Судья                                                                                                                        Е.А. Плискина