Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-6464/2020

г. Калининград

09 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галкиной А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН1083925011422, ИНН 3908600865, адрес: 236005, Калининградская область, г. Калининград, ул. Дарвина, д. 10, (далее – истец) к МУП «Водоканал и благоустройство» МО «Пригородное сельское поселение» (ОГРН 1113926025146, ИНН 3920800099, адрес: 238000, Калининградская область, Нестеровский район, п. Чернышевское, ул. Калининградская, д. 24 (далее – ответчик) о взыскании 262 625, 27 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в марте 2020г.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности и паспорту;

от ответчика: извещенное, явку представителя не обеспечило;

Суд,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012г. является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 № 115-01э/11, от 30.11.2011 № 116-15э/11 (с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015) и от 23.01.2017 №08-01э/17.

Между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и ООО Торговый дом «Океан-5» был заключен договор энергоснабжения от 05.07.2004 № 84/с.

17.07.2019г. ОАО «Янтарьэнергосбыт» сменило наименование на АО «Янтарьэнергосбыт».

Между АО «Янтарьэнергосбыт» (далее - Гарантирующий поставщик) и МУП «Водоканал и благоустройство» МО «Пригородное сельское поселение» (далее – Потребитель) действует договор энергоснабжения № 374/32 от 26.02.2013г. (далее - Договор), по условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязан оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве, (объеме) и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно пункту 2.3.1. Договора, Потребитель обязуется принимать, учитывать и оплачивать электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные указанным Договором.

В соответствии с п. 4.1. Договора поставка энергии осуществляется в соответствии с категорией электроприемников путем ее передачи в точки поставки Потребителя.

Расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно) (п. 6.1. Договора).

В соответствии с п. 6.2. Договора оплата производится следующим образом:

- 1 - й платеж до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление (30 % стоимости объема покупки электрической энергии за предшествующий расчетный период).

- 2 - й платеж до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление (40 % стоимости объема покупки электрической энергии равного объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период).

- окончательный платеж до 18-го числа  месяца, следующего за расчетным (стоимость фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии, с учетом изменений удельной стоимости электрической энергии).

Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика в марте 2020 года поставлена электроэнергия на сумму 262 625, 27 руб. Указанная сумма подтверждается: счет - фактурой № 3/032020/01858 от 31.03.2020г.,  ведомостью электропотребления за спорный период.  АО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес ответчика счет-фактуру с указанием количества поставленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости электрической энергии. 

Ответчик задолженность не оплатил, тем самым нарушил платежные обязательства. Претензия от 24.04.2020г. № ЯЭС/9234, направленная истцом в  его адрес с требованием оплаты долга, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Гарантирующего поставщика в арбитражный суд с данным иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, явку представителя в суд не обеспечил.

Протокольным определением арбитражного суда от 06.10.2020г. закрыто предварительное судебное заседание и открыто заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком отзыв не представлен. Возражений по существу иска не заявлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, положений договора № 374/32 от 26.02.2013г., ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

 При этом судом учтено, что факт поставки тепловой энергии в адрес ответчика, а так же факт просрочки в оплате подтверждается представленными истцом документами. Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не поступало. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 262 625, 27 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в марте 2020г.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 03.06.2020г. № 5517  уплачена государственная пошлина на сумму 8253 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8253 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал и благоустройство» муниципального образования «Пригородное сельское поселение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 262 625, 27 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в марте 2020г.,  8253 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья

Т. В. Пахомова