Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-96383/22-107-618

14 ноября 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 07 сентября 2022 года.

Полный тест решения изготовлен 14 ноября 2022 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-96383/22-107-618 по иску ООО "ДВГ Проект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.04.2011, 107023, 

<

...>, э 1 пом 114.2/1) к ответчику ООО "Велесгард-Рус" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.12.2015, 190005, 

<

...> литер х, офис 201) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 44/2021-П от 01.03.2021 в размере 11 154 572,15 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 20.07.2021, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДВГ Проект" (далее – истец, покупатель) обратился в суд к ООО "Велесгард-Рус" (далее – ответчик, продавец) с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 44/2021-П от 01.03.2021 в размере 11 154 572,15 р. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, отзыв не представил, учитывая надлежащее извещение ответчика, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2021 г. между ООО «ДВГ проект» и ООО «ВЕЛЕСГАРД-РУС» был заключен Договор поставки № 44/2021-П  строительных материалов на объект, расположенный по адресу: 

<

...> вл.6, Многофункциональный комплекс делового типа 5 звезд.

По Договору поставки Истцом были перечислены денежные средства в размере 11 154 572,15 рубля, в т.ч. НДС 20%, что подтверждено платежными поручениями.

В последствии у Истца отпала необходимость заказывать товар у Поставщика, в связи с чем 28 марта 2022 г. Покупатель направил Поставщику официальную письмо содержащее отказ Покупателя от Договора поставки и требование о возврате уплаченных по Договору поставки денежных средств, однако требование оставлено без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что Истец свои обязательства по оплате товара выполнил полностью, однако ответчик свое обязательство по его поставке не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма - 11 154 572,15 р. оплаченного, но не поставленного товара, истцу не возвращена, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 487, 523 ГК РФ, требование истца о взыскании аванса за не поставленный товар с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Велесгард-Рус" в пользу ООО "ДВГ Проект" сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 44/2021-П от 01.03.2021 в размере 11 154 572,15 р. и государственную пошлину в размере 78 773 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.  

 

СУДЬЯ

                                                М.В. Ларин