Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-218598/24-83-864

г. Москва

11 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-864), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В. рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску МТУСИ (ИНН 

<

***>) к ООО "Проф Кровля Строй" (ИНН 

<

***>) о расторжении договора № 32110303558 от 01.11.2023,

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 29.12.2023 № 3808/02-17

от ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о расторжении договора № 32110303558 от 01.11.2023.

          В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

          В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришёл к следующим выводам.

Как следует из материала дела между Орденом Трудового Красного Знамени федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский технический университет связи и информатики» (далее - МТУ СИ, Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФ КРОВЛЯ СТРОЙ» (далее - ООО «ПРОФ КРОВЛЯ СТРОЙ», Ответчик, Исполнитель, Подрядчик) заключен Договор от 01.11.2023 года № 37-ЭА223-239 далее-Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по текущему ремонту входной группы, крыльца, наплавляемой кровли входной группы и текущий ремонт фальцевой кровли на объекте МТУ СИ расположенного по адресу: 

<

...> (далее - работы) согласно техническому заданию (далее - ТЗ), являющемуся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1).

Пунктом 4.1.1. Договора установлены сроки выполнения работ, а именно: в соответствии с Локальным сметным расчетом № 1 30 (Тридцать) календарных дней с даты заключения Договора; в соответствии с Локальным сметным расчетом № 3 60 (Шестьдесят) календарных дней с даты заключения Договора; в соответствии с Локальным сметным расчетом № 2 90 (Девяносто) календарных дней с даты заключения Договора.

Таким образом, срок выполнения работ по Договору истек «25» января 2024 года (включительно).

При этом пунктом 4.1.2. Договора установлено, что окончание срока действия настоящего Договора не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон, в том числе гарантийных обязательств Подрядчика.

07.02.2024 г. Исполнителем в адрес Заказчика было направлено Информационное письмо (вх. от 07.02.2024 г. № 413/02-17) с отчетной документацией о завершении работ по Договору и с просьбой их принять.

19.02.2024 г. Приемочной комиссией МТУ СИ приемка выполненных работ не проведена, поскольку в ходе приемки были выявлены следующие недостатки:

1. Текущий ремонт наплавляемой кровли входной группы: примыкание мягкой кровли к парапету выполнено не по СНиП (водоизоляционный ковер должен быть заведен на верхнюю грань парапета);

2. Текущий ремонт фальцевой кровли: не качественно закреплены воронки и прямые звенья водосточных труб в результате чего участки водостоков сломаны (необходимо качественно закрепить воронки и звенья водостоков); не представлены комиссии отливы (отметы) водостоков (завалены снегом) необходимо расчистить снег и предоставить отливы (отметы); материал, используемый для производства работ по устройству кровель (Гермобутил 45) не соответствует кровельным материалам, используемые в поз. 2,3,4 сметы № 2.соответственно согласование информационного письма не представляется возможным (необходимо выполнить работы в соответствии со сметой и Техническим заданием); для подтверждения объемов выполненных работ просим предоставить схему кровли здания с указанием площадей, отремонтируемых участков кровли.

3. Текущий ремонт входной группы, крыльца: не представлен акт освидетельствования скрытых работ с фотофиксацией (гидроизоляция боковая обмазочная битумная в 2 слоя по выровненной поверхности бутовой кладки, кирпичу, бетону (мастика битумная)); не выполнена окраска цоколя входной группы краской акриловой водно-дисперсионной "БИРСС Фасад-Колор"; не вывезен строительный мусор с объекта.

20.02.2024 г. Заказчиком в адрес Исполнителя был направлен Мотивировочный отказ от подписания документа о приемке по договору № 37-ЭА22323 от 01..11.2023(исх. № 525/02-17), которым требовалось устранить вышеуказанные нарушения в кратчайшие сроки с последующим предоставлением работ на повторную приемку.

В соответствии с пунктами 4.2.11. - 4.2.13 Договора предусмотрено, что в случаях, когда Работы выполнены Подрядчиком с отступлениями от условий Договора, ухудшившими результат работ, или с иными недостатками, препятствующими использованию результата работ по назначению, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения недостатков, после чего Подрядчик должен снова известить Заказчика о готовности к сдаче выполненных Работ и представить отчетные материалы.

При этом результатом работ по договору являются выполненные в полном объеме работы, соответствующие условиям Договора по качеству, объему и срокам выполнения работ.

Однако на сегодняшний день Подрядчиком работы по текущему ремонту на объекте МТУСИ не выполнены в объеме и в соответствующем качестве.

Согласно пунктам 4.2.2. и 4.2.3. Договора, для проверки соответствия результата выполненных работ условиям Договора Заказчик вправе провести экспертизу своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

04.05.2024 г. Заказчиком была проведена строительно - техническая экспертиза фактически выполненных работ по Договору (экспертное заключение № 01/МТУСИ прилагается), результатом которой был вывод о не возможности принятия выполненных работ в связи с нарушением действующего законодательства. Заключение экспертизы направлено в Ваш адрес (исх. от 21.05.2-24 г. № 1652/02-170).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пунктов 1, 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с пунктом 11.6. Договора Заказчик вправе обратиться в суд с требованием о расторжении настоящего Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств.

По состоянию на 29.08.2024 г. ООО «ПРОФ КРОВЛЯ СТРОЙ» не выполнил работы по Договору надлежащего качества и в установленные сроки, тем самым допустил существенные нарушения условий Договора, а также причинил ущерб Заказчику   из-за   невозможности   эксплуатации   помещения   и   возможного дополнительного несения расходов по его содержанию.

Кроме того, исходя из пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненной работы должен в момент передачи Заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями.

Потребительская ценность выполненных работ для заказчика заключается в том, что результаты принятых работ могут быть использованы для целей, на достижение которых были направлены совместные действия сторон.

Исходя из вышеизложенного, выполнение Подрядчиком части работ с существенным нарушением по качеству, а также нарушением сроков более чем на 5 месяцев, свидетельствует об отсутствии потребительской ценности выполненных работ для Заказчика.

Таким образом, ООО «ПРОФ КРОВЛЯ СТРОЙ» допустило существенное нарушение существенных условий Договора.

Кроме того, пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Никто не вправе извлекать преимущества из-за своего недобросовестного поведения (статья 1,10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 327 Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд Ордена Трудового Красного Знамени федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский технический университет связи и информатики», утвержденного приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 30.09.2022 г. № 723, расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

29.12.2023 г. в рамках Договора были составлены акты выявленных повреждениях при выполнении работ по Договору: Акт № 1, установлено, что 10.12.2023 г. в ходе проверки инженером ООО «ПРОФ КРОВЛЯ СТРОЙ» были обнаружены повреждения водосточной системы ( вмятины), повреждения воронок , а 12.12.2013 ООО «ПРОФ КРОВЛЯ СТРОЙ» выполнило своими силами и материалов дополнительные работы, при этом в ходе проверки инженером ООО «ПРОФ КРОВЛЯ СТРОЙ» были обнаружены повреждения в фальцевой кровле, предположительно нанесены лопатам; Акт № 2 от 22.12.2023 г. выявлены протечки наплавляемой кровли входной группы в местах ливнестоков, выявлены протечки фальцевой кровли здания (ком. 512 и помещения пристройки «большой зал»), а также выявлены разрушения водосточных труб в нескольких местах здания.

Однако, выявленные и вышеуказанные недостатки не устранены до сегодняшнего дня и Актом б/н от 10.01.2024 г. повторно выявлены протечки наплавляемой кровли входной группы в местах ливнестоков, выявлены протечки фальцевой кровли здания (ком. 512), а также выявленные ранее разрушения водосточных труб ливнестоков устранены, за исключением закрепления водосточных воронок ливнестоков.

При этом, согласно пункту 2.7. Технического задания к Договору, при выполнении работ Подрядчик должен обеспечить объект, подлежащий ремонту, всеми видами материально-технических ресурсов в соответствии с технологической последовательностью производства ремонтных работ, а также обязан применять материалы, соответствующие требованиям сметной документации. Используемые материалы и оборудование должны быть обеспеченными техническими паспортами и (или) сертификатами, удостоверяющими их качество.

Между тем Ответчик при выполнении скрытых работ по мере их готовности с оформлением актов освидетельствования скрытых работ, в нарушении норм Договора, не предусмотрел возможность уведомления Заказчика о данных работах, тем саамы нарушив пункт 2.11 ТЗ Договора).

Тем самым данное существенное нарушение Договора привело к вышеуказанным выявленным нарушениям при выполнении работ.

О данных нарушениях МТУСИ неоднократно уведомляло ООО «ПРОФ КРОВЛЯ СТРОЙ» путем направления претензий по факту устранения выявленных недостатков (исх. от 10.11.2023 г. № 3180/02-17; от 15.11.2023 г. № 3230/02-17; от 05.12.2023 г. № 3472/02-17; от 19.12.2023 г. № 3660/02-17; от 11.01.2024 г. № 39/02-17; от24.01.2024 г. № 184/02-17; от 20.03.2024 г. № 871/02-17; от 04.04.2024 г. № 1091/02-17; от 27.04.2024 г. № 1424/02-17; от 21.05.2024 г. № 1652/02-17; 25.06.2024 № 2080/02-17).

20.02.2024 г. Заказчик направил подрядчику мотивированный отказ от подписания документа о приемке по Договору, в связи с выявленными недостатками при выполнении работ, а именно:

1. Текущий ремонт наплавляемой кровли входной группы:

примыкание   мягкой   кровли   к   парапету   выполнено   не   по   СНиП (водоизоляционный ковер должен быть заведен на верхнюю грань парапета);

2. Текущий ремонт фальцевой кровли:

-   не качественно закреплены воронки и прямые звенья водосточных труб в результате чего участки водостоков сломаны (необходимо качественно закрепить воронки и звенья водостоков);

-   не представлены комиссии отливы (отметы) водостоков (завалены снегом) необходимо расчистить снег и предоставить отливы (отметы);

-   материал, используемый для производства работ по устройству кровель (Гермобутил 45) не соответствует кровельным материалам, используемые в поз. 2,3,4 сметы № 2.,соответственно согласование информационного письма не представляется возможным (необходимо выполнить работы в соответствии со сметой и Техническим заданием).

-   для подтверждения объемов выполненных работ просим предоставить схему кровли здания с указанием площадей, отремонтируемых участков кровли.

3. Текущий ремонт входной группы, крыльца:

-   не представлен акт освидетельствования скрытых работ с фотофиксацией (гидроизоляция боковая обмазочная битумная в 2 слоя по выровненной поверхности бутовой кладки, кирпичу, бетону (мастика битумная)).

-   не выполнена окраска цоколя входной группы краской акриловой водно-дисперсионной "БИРСС Фасад-Кол ор".

-   не вывезен строительный мусор с объекта.

Согласно пунктам 4.2.2. и 4.2.3. Договора, для проверки соответствия результата выполненных работ условиям Договора Заказчик вправе провести экспертизу. Экспертиза выполненных работ может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации и для проведения экспертизы результата выполненных работ Заказчик,  эксперты,  экспертные  организации  имеют  право  запрашивать  у Подрядчика дополнительные материалы, относящиеся к условиям исполнения Договора.

В связи с вышеизложенным 04.05.2024 г. Истцом была проведена строительно - техническая экспертиза фактически выполненных работ по Договору (экспертное заключение № 01/МТУСИ прилагается), результатом которой был вывод о не возможности принятия выполненных работ в нарушении действующего законодательства.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пунктов 1, 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с пунктом 11.6. Договора Заказчик вправе обратиться в суд с требованием о расторжении настоящего Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств.

По состоянию на 14.06.2024 года ООО «ПРОФ КРОВЛЯ СТРОЙ» не выполнил работы по Договору в установленные сроки, тем самым допустил существенные нарушения условий Договора, а также причинил ущерб Заказчику из-за непринятия мер.

В этой связи суд считает необходимым учитывать пункты 2 и 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Кроме того, исходя из пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями.

Потребительская ценность выполненных работ для заказчика заключается в том, что результаты принятых работ могут быть использованы для целей, на достижение которых были направлены совместные действия сторон.

Исходя из вышеизложенного выполнении Подрядчиком части работ с существенным нарушением установленных сроков свидетельствует об отсутствии потребительской ценности выполненных работ для Заказчика.

Таким образом, ООО «ПРОФ КРОВЛЯ СТРОЙ» допустило существенное нарушение существенных условий Договора.

Кроме того, пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Никто не вправе извлекать преимущества из-за своего недобросовестного поведения (статья 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт с 2 статьи 328 ГК РФ). 

Так, истцом доказан факт существенного нарушения условий договора ответчиком, в связи с чем требования истца о расторжении  договора № 32110303558 от 01.11.2023 подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 450, 450.1, 452, 702, 708, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 196, 199, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор № 32110303558 от 01.11.2023.

Взыскать с ООО "Проф Кровля Строй" (ИНН 

<

***>) в пользу МТУСИ (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                       В.П. Сорокин