Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-20095/20

28 мая 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ТЭСИС» к ООО «В лесу» о взыскании задолженности и пени,

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 9 431 413 руб. 73 коп. задолженности за период с 01.09.2019г. по 30.11.2019г. по договору теплоснабжения № 10-Т/2018 от 01.07.2017г., 269 210 руб. 83 коп. неустойки за период с 17.10.2019г. по 05.04.2020г. (с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Как  следует  из  материалов  дела,  ООО  «ТЭСИС»,  является  ресурсоснабжающей организацией, которая поставляет коммунальный ресурс-тепловую энергию многоквартирным домам  № 16,  17,  18  по  улице  Лесная,  посёлка  Отрадное,  сельского  поселения  Отрадненское, Красногорского района Московской области, находящимся в управлении ООО «В ЛЕСУ» согласно протоколам  общего  собрания  собственников от  16.09.2016г. и  договорам  управления многоквартирными домами от 30.09.2016.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2018г. по делу №А41-51459/2018, вступившим в законную силу 01.10.2018г., утверждены условия договора теплоснабжения № 10-Т/2018 от 01.07.2017г., заключенного между истцом и ответчиком.

Согласно п. 1 договора поставщик (истец) обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса объектам (многоквартирным домам) исполнителя (ответчика), а последний обязуется оплачивать принятый объем коммунального ресурса.

Согласно установленному договором порядку расчетов, поставщик (истец) до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет исполнителю (ответчику) счет на оплату поставленного в многоквартирные дома коммунального ресурса (п. 16), а исполнитель (ответчик) производит оплату до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 15).

В соответствии с п. 11 договора количество (объем) поставленного коммунального ресурса определяется на основании данных общедомовых приборов учета, а стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти (п. 13 Договора).

За период с 01.09.2019г. по 30.11.2019г., истцом  была  поставлена  тепловая  энергия  на сумму 9 431 413 руб. 73 коп., что подтверждается материалами дела, документальных доказательств, подтверждающих правомерность  отказа ООО «В лесу» от  оплаты  оказанных  истцом  услуг  ответчик в  материалы  дела  не  представил.

Ответчик поставленные коммунальные ресурсы не оплатил, в результате задолженность составила сумму 9 431 413 руб. 73 коп.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском. 

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские  права  и  обязанности  возникают  из  оснований,  предусмотренных  законом  и  иными  правовыми  актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и  требований  - в  соответствии  с  обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. 

Односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства,  связанного  с  осуществлением  его  сторонами  предпринимательской  деятельности,  и  одностороннее  изменение  условий  такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из  закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств истцу в полном объёме  суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 9 431 413 руб. 73 коп., подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Доводы ответчика о том, что расчет поставляемого коммунального ресурса должен производиться в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354) в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015г. № 129 судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и противоречащие Правилам № 354.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, в МКД, находящихся под управлением ответчика установлены индивидуальные тепловые пункты (ИТП).

Для оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по указанному МКД ответчик не приобретает коммунальный ресурс горячая вода, а приобретает коммунальный ресурс тепловая энергия, объем которой определяется с учетом положений пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Так же истец предъявляет требование о взыскании 269 210 руб. 83 коп. неустойки за период с 17.10.2019г. по 05.04.2020г., начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчик свои возражения о начислении пени и ее размере не представил, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате электроэнергии в срок, установленный договором.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца от 07.02.2019г. о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.03.2017г. № 69.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 426, 432, 435, 438, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176  АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «В ЛЕСУ» в пользу ООО «ТЭСИС» 9 431 413 руб. 73 коп. задолженности, 269 210 руб. 83 коп. неустойки за период с 17.10.2019г. по 05.04.2020г. и 70 656 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «В ЛЕСУ» в доход федерального бюджета 847 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                  Коваль А.В.