Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80427/2020

13 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части принято 25 ноября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "МИРЕЙ" (адрес:  Россия 620049, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ЕКАТЕРИНБУРГ, ПЕРЕУЛОК. АВТОМАТИКИ, 10, 1 ЭТАЖ620049 СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ ПЕРЕУЛОК АВТОМАТИКИ 10 1 ЭТАЖ, ОГРН: 1086670002011);

к обществу с ограниченной ответственностью "БИГБОКС" (адрес:  Россия 196140, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ШОССЕ. ПУЛКОВСКОЕ, ДОМ/43, КОРПУС 1 ЛИТЕР А196140, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ШОССЕ ПУЛКОВСКОЕ, ДОМ 43, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, , ОГРН: 1127847249738);

о взыскании по договору от 31.05.2018 № 837: 152 836,48 руб. задолженности, 3970,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2020 по 17.09.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 18.09.2020 по дату погашения задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МИРЕЙ" (далее – Общество "МИРЕЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БИГБОКС" (далее – Общество "БИГБОКС") о взыскании по договору от 31.05.2018 № 837 (далее – Договор): 152 836,48 руб. задолженности, 3970,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2020 по 17.09.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 18.09.2020 по дату погашения задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ. 

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "МИРЕЙ" (поставщик) и "БИГБОКС" (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора товар должен быть оплачен не позднее 60 календарных дней с даты получения товара покупателем.

В обоснование заявленных требований  Общество «МИРЕЙ» указало, что в период с 21.06.2018 по 24.01.2020 поставило Обществу «БИГБОКС» товар по Договору на 5 061 635,81 руб., в том числе, по УПД от 25.11.2019 № 3213 на 107 518,45 руб., от 19.12.2019 № 3591 на 50 944,52 руб., от 09.01.2020 № 003 на 50 944,52 руб., от 24.01.2020 № 188 на 50 944,52 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 13.07.2020 № 116/ю общество "МИРЕЙ" потребовало от Общества "БИГБОКС" погасить задолженность в размере 210 436,48 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения (долг погашен 31.07.2020 и 10.08.2020 только на 57 600 руб.), Общество "МИРЕЙ" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что УПД от 25.11.2019 № 3213 оплачен в полном объеме платежными поручениями от 07.07.2020 № 24462 на 57 518,45 руб. и от 01.06.2020 № 19760 на 50 000 руб., в связи с чем задолженность в размере 2,93 руб. по такому УПД отсутствует, указал на необходимость проведения сверки расчетов.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что истцом учтены не все платежные поручения, подлежит отклонению, поскольку представленные ответчиком вместе с отзывом платежные поручения учтены истцом при расчете иска, что следует из составленного истцом акта сверки.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик, посчитав, что указанный истцом размер задолженности не соответствует действительности, имел возможность провести самостоятельную сверку расчетов с истцом – все представленные им в обоснование своей позиции платежные документы оценены судом, каких-либо оснований для проведения совместной сверки суд не усматривает.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 3970,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2020 по 17.09.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 18.09.2020 по дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан математически верным.

При указанном положении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИГБОКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИРЕЙ" 152 836,48 руб. задолженности, 3970,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2020 по 17.09.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 18.09.2020 по дату погашения задолженности, 5704 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сурков А. А.