Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13844/2019

10 октября 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Р-Индустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 197342, город Санкт-Петербург, улица Сердобольская, дом 64, корп/лит 1/А, пом/ком 27-Н/2) к обществу ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 9 993 747 рублей 90 копеек,

с участием представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от  04.03.2019 № 77,

от ответчика - не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Р-Индустрия» (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж» (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании 9 993 747 рублей 90 копеек задолженности по контракту от 17.08.2012 № НМ-54/ЗСТГ.481/12.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком. 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от 11.09.2019 судебное заседание по делу назначено на 07.10.2019 в 15 часов 00 минут (л.д. 92, 93). 

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился (л.д. 78-81).

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором сообщил, что истец не подтвердил факт выдачи ООО «Запсибтрансгаз» (заказчик) разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 82-84).

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на контракт от 17.08.2012 № НМ-54/ЗСТГ.481/12 (л.д. 10-38, далее – контракт) и ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по контракту в части оплаты 5% от стоимости выполненных работ, являющихся гарантией исполнения субподрядчиком своих обязательств по контракту.

Согласно пункту 2.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2013 № 2 к контракту) субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные, пусконаладочные и иные неразрывно связанные со строительством работы на объекте «Продуктопровод «Пуровский ЗПК – Южно-Балыкская головная насосная станция» состоящий из участков: «Пуровский ЗПК – Ноябрьская головная насосная станция» - «Север-Север» Участок 202-301 км; «Север-Юг» Участок 0-25 км (протяженностью 124 км., КУ 10/1 с протоколом ГНБ от автодороги к поселку «Ханымей» до ПК301 УПЗОУ ЯНАО – до 27 км включая КУ ½ на ПК 27), а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Цена контракта, порядок оплаты определены сторонами в разделах 3, 4 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2013 № 2 к контракту).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 5 контракта.

Срок действия контракта установлен сторонами в разделе 12 контракта.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям указанного договора, договор является заключённым. По своей правовой природе к указанному договору применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключённого договора.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 746 названного Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Таким образом, основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.1 договора оплата фактически выполненных работ по контракту производится подрядчиком на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ и с представлением счета-фактуры в оригинале, в течение 75 банковских дней за вычетом следующих сумм:

- 5% от стоимости выполненных работ, являющихся гарантией исполнения субподрядчиком своих обязательств по контракту;

- 40% от стоимости работ, указанных в акте приемке выполненных работ.

Оплата оставшихся 5% производится подрядчиком:

- в течение 45 банковских дней от даты окончания гарантийного периода на основании счета, выставленного субподрядчиком;

- в течение 75 банковских дней от даты получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта (пункт 4.2 контракта).

Продолжительность гарантийного периода составляет 60 месяцев от даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункт 26.7 контракта).

Из материалов дела следует, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано 13.03.2014 (л.д. 94, 95).

Таким образом, датой окончания гарантийного срока является 13.03.2019 (60 месяцев от даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию). Указанная дата является началом течения срока на оплату оставшихся 5% долга (о выплате которого истцом заявлено в рамках настоящего дела).

Во исполнение пункта 4.2 контракта, счет на оплату от 22.05.2019 № 40 на сумму 9 993 747 рублей 90 копеек выставлен ответчику 29.05.2019 (л.д. 46-50).

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д. 46-50).

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, размер долга документально не оспорил, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 9 993 747 рублей 90 копеек.

Возражение ответчика относительно того, что истец не подтвердил факт выдачи ООО «Запсибтрансгаз» (заказчик) разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, судом отклоняется, поскольку указанное разрешение имеется в материалах дела (л.д. 94).

В отзыве на исковое заявление ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) приведены разъяснения о том, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно вышеуказанным условиям договора, обязанность по оплате задолженности возникла у ответчика 13.03.2019 + 45 банковских дней на оплату (пункт 4.2 договора), право требования выплаты задолженности возникла у истца 24.05.2019.

Поскольку исковое заявление сдано в органы почтовой связи 11.07.2019, срок исковой давности истцом не пропущен (л.д. 69).

Заявление ответчика признается судом несостоятельным.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Р-Индустрия» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Р-Индустрия» 9 993 747 рублей 90 копеек – задолженности, а также 72 969 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья      А.Р. Намятова