АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8663/2020

г.Тверь

19 октября 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тверь (ОГРНИП 304615409300042, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 02.04.2004)

к ответчику: Открытому акционерному обществу «Зверохозяйство Мелковское», дер. Старое Мелково Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 28.11.2002)

о взыскании 69 855 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Тверь (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Открытому акционерному обществу «Зверохозяйство Мелковское», дер. Старое Мелково Тверской области (далее – ответчик) о взыскании  69 855 руб. 00 коп.  в том числе: 60 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате  товара, поставленного на основании  договора №09 от 22.01.2020, 9 855 руб. пени за период с 03.02.2020 по 30.06.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности. 

Согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

От истца в материалы дела поступил оригинал искового заявления.

07 октября 2020 судом принято решение в порядке ст.176,229 АПК РФ.

Иск  удовлетворен  частично.

Настоящее мотивированное решение изготовлено в  связи с поступлением от истца заявление о составлении мотивированного судебного акта.

  При разрешении спора  суд исходит  из следующего.

  22 января 2020 года между ИП ФИО1 (поставщик) ОАО «Зверохозяйство Мелковское» (покупатель) заключен договор №09, согласно условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар (килька, тюлька, хамса), наименование, цена, номенклатура (ассортимент) которого будет определяться сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора  (п.1.1. договора).

Риск случайной гибели или порчи товара и право собственности на товар переходят от поставщика к покупателю с момента приемки товара покупателем и подписания сторонами накладных

Цена и порядок расчетов установлен разделом 5 договора.

В п.3 спецификации №1 приложение №1 от 28.01.2020 к договору №09 от 28.01.2020 стороны согласовали, что оплата осуществляется на основании счета на оплату №1801 от 28 января 2020 года. Форма оплаты – безналичный расчет на р/с поставщика. Условия оплаты: покупатель осуществляет авансовый платеж в сумме 70 000 руб., окончательный расчет – после приемки товара на складе покупателя, не позднее 03.02.2020 года.

   Разделом  7 договора согласована ответственность сторон.

Истец, по товарной накладной №1401 от 31.01.2020 передал покупателю товар на общую сумму 260 000 руб. 00 коп.

В нарушение договорных обязательств ответчик не полностью  оплатил поставленный товар в установленный договором срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в размере 60 000 руб. 00 коп.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Ссылаясь на данные  обстоятельства, истец  обратился  в  суд с  иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора №09 от 22.01.2020, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором №09 от 22.01.2020 г., товарной накладной №1401 от 31.01.2020, подписанным двухсторонним актом сверки за период с 01.01.2020 по 10.03.2020.

Кроме этого, следует отметить, что ответчик отзыв не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 60 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. за нарушение сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с условиями договора начислил 9 855 руб. 00 коп. неустойки за период с 03.02.2020 г. по 30.06.2020 г.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара подтвержден материалами дела.

Арифметическая часть расчета пени судом проверена, признана частично неверной.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п.1 статьи 194 ГК РФ).

В спецификации №1 приложение №1 от 28.01.2020 к договору №09 от 28.01.2020 стороны согласовали, что окончательный расчет – после приемки товара на складе покупателя, не позднее 03.02.2020 года.

Учитывая положения статьи 190 ГК РФ, в силу которой установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами и может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, следует сделать вывод о том, что дата окончания исполнения денежного обязательства по оплате за электрическую энергию (мощность) включается в срок исполнения обязательства, а период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанной даты, то есть начальной датой расчета неустойки за просрочку исполнения обязательства в рассматриваемом случае будет 04.02.2020.

С учетом данных обстоятельств, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично, в сумме 9 555 руб. 00 коп.

 В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.  65, 110, 170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Зверохозяйство Мелковское», дер. Старое Мелково Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 28.11.2002) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тверь (ОГРНИП 304615409300042, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 02.04.2004) 60 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №09 от 22.01.2020,  9 555 руб. 00 коп. неустойки за период с 04.02.2020 по 30.06.2020, и далее по день фактической оплатой задолженности в соответствии с п.7.2 договора №09 от 22.01.2020, а также 2 784 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части в удовлетворении иска отказать,  расходы по госпошлине отнести на истца.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

        Судья                                                                                    Т.В.Кольцова