Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45413/2025

22 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОМКОМПЛЕКТ" (ИНН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "А-К-С" (ИНН: 

<

***>) при участии  

- от истца: не яв., изв. - от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМКОМПЛЕКТ" (далее – ООО "ПРОМКОМПЛЕКТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А-К-С" (далее – ООО "А-К-С") о взыскании 415 502,85 руб. неосновательного обогащения и 36 186,55 руб. неустойки.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела ООО "А-К-С" (поставщик) выставило ООО "ПРОМКОМПЛЕКТ" (покупателю) счета-договоры на следующих условиях:  

1) счет-договор от 28.08.2024 № ЦБ-111173: поставка на сумму 616 456,18 руб. Условия оплаты: 50/50%. Срок поставки 6-8 недель с момента поступления денег на расчетный счет Поставщика (если иной срок не оговорен дополнительно). Уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе, и Поставщик не несет ответственности за задержку его поставки. В таком случае увеличение сроков поставки не считается просрочкой Поставщиком исполнения обязательств. В случае нарушения Поставщиком сроков передачи товара при условии предоставления уведомления об оплате, Покупатель имеет право потребовать от Поставщика оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки. Неустойка не может составлять более 5% от стоимости непоставленного товара. При этом неустойка рассчитывается с даты получения от Покупателя  

письменного требования о ее уплате Поставщиком. В случае, если претензионные требования Поставщиком исполнены не будут, то Покупатель, при обращении в суд с исковым заявлением, рассчитывает неустойку от даты получения Поставщиком претензии, а в случае, если она не была получена последним из-за обстоятельств, не зависящих от его воли, расчет производится с даты возврата Покупателю почтового отправления. Неустойка в отношении Поставщика носит исключительный характер.  

2) счёт-договор № ЦБ-11151 от 12.09.2024: поставка на сумму 107 274,76 руб. Условия оплаты: 100%. Уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе, и Поставщик не несет ответственности за задержку его поставки. В таком случае увеличение сроков поставки не считается просрочкой Поставщиком исполнения обязательств. Условия о неустойке за нарушение сроков передачи товара аналогичны условиям, указанным в счете-договоре от 28.08.2024 № ЦБ-111173.  

ООО "ПРОМКОМПЛЕКТ" перечислило ООО "А-К-С" 308 228,09 руб. оплаты счету № ЦБ-111173 платежным поручением от 02.09.2024 № 524 и 107 274,76 руб. оплаты счету № ЦБ-11151 платежным поручением от 12.09.2024 № 547.  

Поскольку ООО "А-К-С" поставки товаров не осуществило, ООО "ПРОМКОМПЛЕКТ" направило претензию о возврате предоплаты и уплате неустойки.  

Оставление ООО "А-К-С" названной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "ПРОМКОМПЛЕКТ" в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

Доказательств постави товара или возврата предоплаты ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 415 502,85 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.  

Истец начислил 30 822,81 руб. неустойки за период с 29.10.2024 по 12.05.2025 и 5363,74 руб. неустойки за период с 31.10.2024 по 12.05.2025 с учетом договорных ограничений.  

По условиям счетов-договоров неустойка рассчитывается с даты получения от Покупателя письменного требования о ее уплате Поставщиком.  

В материалы дела истец представил претензию (без даты и номера), с начислением неустойки и требованием ее оплатить.  

Поскольку данная претензия направлена покупателем 20.03.2025 и согласно почтовому РПО № 80515007239675 получена поставщиком 25.03.2025, исходя из чего неустойка за нарушение срока передачи товара могла быть начислена с 25.03.2025.  

Между тем в данной претензии покупатель также потребовал возвратить полученные суммы предоплат по спорным счетам-договорам.  

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.  

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.  

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.  

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.  

Таким образом, исходя из условий заключенных сторонами счетов-договоров с момента получения поставщиком 25.03.2025 претензии покупателя с требованием о возврате предоплаты счета-договоры являются прекратившими действиями, в связи с чем ответственность за нарушение срока передачи товара не наступила (т.е. с 25.03.2025 подлежала начислению неустойка за нарушение срока передачи товара, однако с 25.03.2025 счета-договоры прекращены и срок поставки завершен).  

На основании изложенного, суд отказывает во взыскании с ответчика 36 186,55 руб. неустойки.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А-К-С" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМКОМПЛЕКТ" (ИНН: 

<

***>) 415 502,85 руб. предоплаты и 25 374 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Косенко Т.А.