АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-918/2017

26 июня 2017 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена  21  июня  2017 года

Решение изготовлено в полном объеме   26 июня 2017  года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания  Худеньких А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Информ», Саратовская область, г. Вольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл», Саратовская область, г. Вольск, о взыскании задолженности за оказанные в 2015 года консультационные услуги 1С и услуги информационно - технологического сопровождения в размере 12 690 руб., а также судебных расходов, на оплату услуг государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии представителей:лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением  обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альянс Информ», Саратовская область, г. Вольск, к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл», Саратовская область, г. Вольск, о взыскании задолженности за оказанные в 2015 года консультационные услуги 1С и услуги информационно – технологического сопровождения в размере 12 690 руб., а также судебных расходов, на оплату услуг государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 06.03.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от  26.04.2016г. суд, по правилам ч. 5 ст. 22 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.

Отводов  суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте  проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением № 35407.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленная судом ООО «Интеграл» заказная корреспонденция по адресу: 

<

...>, возвращена отделением связи с отметками    «истек срок хранения».

В соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что в 2015 году ООО «Альянс Информ» оказало ООО Интеграл», консультационные услуги 1 С и услуги по информационно — технологическому сопровождению, Антивирусная обработка, Восстановление Операционной системы на общую сумму 15756,00 рублей.

Согласно представленному расчету спорная задолженность состоит:

500 руб. (консультационные услуги 1С 1 ч. согласно акту №1052 от 23 сентября 2015г.),

300 руб. (консультационные услуги 1С 0,5 ч. согласно акту №971 от 12 августа 2015г.),

250 руб.(консультационные услуги 1С 0,5 ч. согласно акту № 148 от 04 февраля 2015г.),

1200 руб. (Антивирусная обработка 1шт -600 руб.+ восстановление системы 1шт. – 600руб. согласно акту № 797 от 06.07.2015г.),

10440руб. (ИТС информационно-технологическое сопровождение) Техно на 12мес., согласно товарной накладной № 124 от 05.02.2015г.)+7428руб.

 Из материалов дела следует, что  истцом  оказано ответчику услуг на общую сумму 15756руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг № 148 от 04.02.2015г. на сумму 250руб., № 797 от 06.07.2015г. на сумму 1200руб., № 971 от 12.08.2015г. на сумму 300руб., № 1052 от 23.09.2015г. на сумму 500руб., товарной накладной № 124 от 05.02.2015г. на сумму 10440руб.

Согласно представленного акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015г. по 13.09.2016г. задолженность  ООО «Интеграл» перед ООО «Альянс Информ»  составила  12690руб.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 12690руб.

15.12.2016г. истцом в адрес ответчика направлена  претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность до 22.12.2016г.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, действующее законодательство,  доводы, изложенные в исковом заявлении,  пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора или закона. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования:   двусторонние акты оказанных услуг № 148 от 04.02.2015г. на сумму 250руб., № 797 от 06.07.2015г. на сумму 1200руб., № 971 от 12.08.2015г. на сумму 300руб., № 1052 от 23.09.2015г. на сумму 500руб.,  товарная накладная № 124 от 05.02.2015г. на сумму 10 440руб.

Согласно представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов  за период с 01.01.2015г. по 13.09.2016г., задолженность   ООО «Интеграл» перед ООО «Альянс Информ» составляет  12690руб.

Ответчик  претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг истцу не направил, обязательства по оплате оказанных истцом  консультационных услуг 1С и услуг информационно-технологического сопровождения      в 2015 году, не выполнил.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом  консультационных услуг 1С и услуг информационно - технологического сопровождения на общую сумму 15756руб., ответчиком не оспорен,  доказательств погашения  задолженности в размере 12690руб., не представлено.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика   процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 740,56руб. за период с 14.11.2014г. по 11.02.2016г.,  а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2016г. по день фактической уплаты суммы основного долга 6 693,00 руб. по средним  ставкам банковского процента  по вкладам  физических лиц , существующим  в месте жительства кредитора.

При указанных обстоятельствах, исковые  требования Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Информ» о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл»   задолженности  за оказанные в 2015 года консультационные услуги 1С и услуги информационно - технологического сопровождения в размере 12 690 руб.,  подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеграл», Саратовская область, г. Вольск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Информ», Саратовская область, г. Вольск,   задолженность за оказанные в 2015 года консультационные услуги 1С и услуги информационно - технологического сопровождения в размере 12 690 руб., а также судебных расходов, на оплату услуг государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                             О.И. Лузина