Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14146/2020

г. Хабаровск

05 ноября 2020 года

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 27.10.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 678960, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318280100001730, ИНН 

<

***>)

о взыскании 119 950 руб., о расторжении договора

Общество с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (далее – ООО  «Эльгауголь», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 119 950 руб. денежных средств, уплаченных за товар, о расторжении договора поставки от 28.02.2019 №1845-2019.

Определением от 07.09.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ, о чем стороны извещены надлежащим образом.

 Ответчик, извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ,   по всем имеющимся в материалах дела адресах, в нарушение положений ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представлен. 

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 27.10.2020 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

30.10.2020 истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Эльгауголь» (Покупатель) и ИП ФИО1 (Поставщик) заключен Договор поставки №1845-2019 от 28.02.2019.

По условиям договора Поставщик обязался осуществить поставку Товара, указанного в п. 1.1. на общую сумму 119 950  рублей.

Согласно пунктам 1.4 договора срок поставки составляет 3-4 недели после 100% предоплаты покупателем.

Согласно п. 3.1 Договора оплата стоимости Товара производится денежными средствами в рублях РФ банковским переводом на счет Поставщика, указанный в Договоре, 100 % предоплата.

 Согласно п.8.2  споры рассматриваются судом по месту нахождения ответчика.

С учетом мета регистрации ответчика иск подан в Арбитражный суд Хабаровского края.

Согласно пункту 9.2 расторжение договора возможно покупателем в одностороннем порядке с предварительным уведомлением поставщика в течение 30 дней до даты расторжения, что не освобождает стороны от выполнения договорных обязательств.

14.05.2019 Покупателем была произведена 100% предоплата за товар на сумму 119 950 рублей, что подтверждено платежным поручением № 4184 от 14.05.2019.

В соответствии с п. 1.4. Договора, поставка Товара должна была быть осуществлена не позднее 14.06.2019.

Поставщиком поставка товара не осуществлена, в связи с чем в адрес ответчика направлены претензии №12-04/5089 от 11.07.2019 и №12-08/7162 от 24.09.2019 с требованием поставить товар и оплатить договорную неустойку за несвоевременную поставку товара. 

Претензии ответчиком удовлетворены не были.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  пришел к следующему.

Отделом адресно-справочной службы УМВД России по Амурской области дан ответ о том, что 27.03.2015г. ФИО1  снят с регистрационного учета в г. Благовещенск и   зарегистрирован 01.04.2019г. в с. Тополево Хабаровского района Хабаровского края.

Отделом адресно-справочной службы УМВД России по  Хабаровскому краю  дан ответ о том, что 30.05.2019г. ФИО1  зарегистрирован в с. Тополево Хабаровского района Хабаровского края.

С учетом мета регистрации ответчика иск подан в Арбитражный суд Хабаровского края правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик в согласованные договором сроки товар не поставил, 19.11.2019 истец направил уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств.

 Ответчик ответ на уведомление не предоставил.

 Учитывая изложенное, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязан принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

 Поскольку судом установлен факт оплаты поставки товара на сумму 119 950 руб., и отсутствие встречного исполнения обязательств по договору со стороны ответчика,  а также  расторжение договора, у ответчика отсутствуют основания для удержания   оплаченной суммы, в связи с чем  требование о взыскании  подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор поставки от 28.02.2019 №1845-2019.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318280100001730, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 678960, 

<

...>) по договору поставки от 28.02.2019 №1845-2019 задолженность в размере 119 950 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 599 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                             О. М. Левинталь