ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                 Дело № А63-18952/2017

Резолютивная часть постановления объявлена   11.06.2019.

Постановление изготовлено в  полном объеме   18.06.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании от ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» - ФИО2 по доверенности №18/19 от 17.12.2018, в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2019 по делу № А63-18952/2017, принятое в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района», с. Кочубеевское, Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), заявление конкурсного управляющего ФИО3 о признании недействительной сделки по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 16.05.2017 по 07.05.2018 в размере 4 222 465 руб. 80 коп., о взыскании с ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в конкурсную массу денежных средств в размере 4 222 465 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) МУП СК «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района» (далее – МУП СК ЖКХ Кочубеевского района).

Определением суда от 21.12.2017 (резолютивная часть объявлена 14.12.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Решением от 24.05.2018 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

22 октября 2018 от конкурсного управляющего ФИО3 поступило заявление о признании недействительной сделки по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 16.05.2017 по 07.05.2018 в размере 4 222 465 руб. 80 коп., о взыскании с ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в конкурсную массу денежных средств в размере 4 222 465 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2019 по делу № А63-18952/2017 заявление удовлетворено. Суд признал недействительными сделки по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 16.05.2017 по 07.05.2018 в размере 4 222 465 руб. 80 коп. С ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» взыскано в пользу муниципального унитарного предприятия Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района», с. Кочубеевское, Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 4 222 465 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2019 по делу № А63-18952/2017 ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым в заявленных требованиях отказать.  

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсного управляющий ФИО3, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» просит апелляционную жалобу удовлетворить, определение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие   в деле,  извещенные    надлежащим образом   о времени  и  месте  судебного заседания, не явились,  явку  представителей  не  обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2019 по делу № А63-18952/2017  проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2019 по делу № А63-18952/2017  следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что между ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» (гарантирующий поставщик) и должником (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 120 от 01.03.2013, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Согласно пункту 4.2 договора продажа электрической энергии (мощности) потребителю осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с действующим законодательством РФ, за исключением объемов электрической энергии в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей. Продажа электрической энергии потребителю в объеме покупки электрической энергии в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненных к нему категориями потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с пунктом 4.4 договора (с учетом протокола разногласий от 01.03.13) оплата электроэнергии производится покупателем платежными поручениями абонента на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующий срок: 

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом абонент производит оплату за потребленную электроэнергию в расчетном периоде, по выставленному счету на оплату, если счета на оплату предоставлены позже 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом в течение 5 дней с момента получения счета на оплату.

Пунктом 5.8 договора установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

За период с 16.05.2017 по 29.09.2017 должником осуществлена оплата потребленной электрической энергии в размере 2 273 657 руб. 09 коп. При этом за период с 16.05.2017 по 29.09.2017 должником произведена оплата потребленной энергии в размере 2 273 657 руб. 09 коп.

Определением от 08.11.2017 судом возбуждено производство по делу № А63-18952/2017 о несостоятельности (банкротстве) МУП СК ЖКХ Кочубеевского района.

Определением от 21.12.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением от 24.05.2018 МУП СК ЖКХ Кочубеевского района признано несостоятельным (банкротом) в отношении общества открыто конкурсное производство.

За период с 31.01.2018 по 07.05.2018 предприятием произведена оплата потребленной электрической энергии в размере 1 948 808 руб. 71 коп.

Посчитав, что произведенные МУП СК ЖКХ Кочубеевского района коммунальные платежи привели к предпочтительному удовлетворению требований ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» (пункт 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании указанных платежей недействительными сделками.

Удовлетворяя  заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве установлено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Определение о принятии к производству заявления о признании МУП СК ЖКХ Кочубеевского района банкротом датировано 08.11.2017, управляющим по основаниям пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве оспариваются платежи за поставленную в мае-октябре 2017 года электроэнергию по счетам, выставленным в период с 16.05.2017 по 29.09.2017 в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в сумме 2 273 657 руб. 09 коп. и сумме 1 948 808 руб. 71 коп. по счетам, выставленным за период с 31.01.2018 по 07.05.2018.

Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Кроме того, поскольку данный перечень является открытым, предпочтение может иметь место и в иных случаях, кроме содержащихся в этом перечне.

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

Как установил суд первой инстанции, оспариваемые платежи за период с 16.05.2017 по 29.09.2017 совершены в период за шесть месяцев до возбуждения дела о банкротстве МУП СК ЖКХ Кочубеевского района, платежи за период с 31.01.2018 по 07.05.2018 совершены после возбуждения дела о банкротстве должника, следовательно, в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве обладают признаками недействительности.

Суд первой инстанции установил, что на день совершения оспариваемого платежа у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, а именно обязательства перед бюджетом в размере 4 119 297 руб.: по состоянию на 01.05.2017 в размере 646 163 руб., по состоянию на 31.10.2017 – 3 251 656 руб., по состоянию 07.05.2018 – 221 478 руб., что подтверждается справками о состоянии расчетов по налогам и сборам от 20.11.2018 № 14832, от 20.11.2018 № 14834, от 20.11.2018 № 14838.

Также у МУП СК ЖКХ Кочубеевского района на дату совершения спорных платежей существовали неисполненные обязательства перед контрагентами - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в размере 15 417 444,02 руб. (решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2013 по делу № А63-10663/2013).

Таким образом, в результате вышеуказанной сделки ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро»  получило преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением требований других кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемой сделки.

В силу изложенных норм права выводы суда о том, что в оспариваемой сделке имеются основания для признания ее недействительной применительно к пунктам 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, являются обоснованными.

Кроме того, судом первой инстанции также установлено превышение стоимости оспариваемых платежей над 1% стоимости активов ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» как за 2016 год (отчетный период, предшествующий периоду совершения оспариваемой сделки).

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на соответствие оспариваемой сделки, осуществляемой в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должника в течение продолжительного периода времени.

К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.).

В соответствии со сведениями, представленными уполномоченным органом стоимость активов должника за 2017 год по состоянию на 31.12.2017 составляла 33 484 000,00 руб., за 2016 год по состоянию на 31.12.2016 – 38 099 000 руб.

Следовательно, общая сумма коммунальных платежей за период с 16.05.2017 по 29.09.2017 – 2 273 657 руб. 09 коп., превышала 1 % стоимости активов должника за 2016 год (или 380 990 руб.) более чем в 5 раз, сумма коммунальных платежей за период с 31.01.2018 по 07.05.2018 – 1 948 808 руб. 71 коп., также превышала 1 % стоимости активов должника за 2017 год (или 334 840 руб.) более чем в 5 раз, что также свидетельствует об их недействительности по специальным основаниям Закона о банкротстве.

Таким образом, в результате совершения оспариваемой сделки отдельному кредитору - ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение. 

Нарушений процессуальных норм, влекущих  безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ)   не  имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266 - 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2019 по делу № А63-18952/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.                        

         Председательствующий

Е.В. Жуков 

         Судьи

С.И. Джамбулатов

Е.Г. Сомов