АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск         Дело № А19-7619/2019

«31» мая 2019 года      

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании «29» мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «31» мая 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Защита Права» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 664025, 

<

...> А) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Паллада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 664005, 

<

...>, лит. Ж, 17) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании до объявления перерыва в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Защита Права» – ФИО2 (представитель по доверенности, паспорт);

от ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада» – ФИО3 (представитель по доверенности, паспорт),

установил:

01.04.2019г. Общество с ограниченной ответственностью «Защита Права» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада» несостоятельным (банкротом). 

В обоснование заявления указано, что Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада» имеет перед Обществом с ограниченной ответственностью «Защита Права» неисполненное денежное обязательство на сумму 819 000 рублей 00 копеек, подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2019г. по делу № А1930624/2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Защита Права» просило признать Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО4 – члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 819 000 рублей 00 копеек.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2019г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Защита Права» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления. 

Участвовавший в судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Защита Права» требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада» не возражал против удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Защита Права», указал, что финансирование процедуры банкротства возможно за счет взыскания дебиторской задолженности; ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств по делу.

23.05.2019г. в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 29.05.2019г.

28.05.2019г. от ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств по делу, подтверждающих наличие у должника дебиторской задолженности. Ходатайство судом удовлетворено, представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Защита Права» 28.05.2019г. представило письменно согласие на финансирование процедуры несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада» в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Лица, участвующие в деле, явку представителей после перерыва в судебном заседании не обеспечили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Защита Права» в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.05.2013г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***>; с 14.05.2013г. должник состоит на налоговом учете в Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада» является торговля оптовая пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями.

Исходя из пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2019г. по делу № А19-30624/2018 с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада», Общества с ограниченной ответственностью «Нордвуд» солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита Права» взыскана задолженность по договору в размере 800 000 рублей 00 копеек, составляющих сумму основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000 рублей 00 копеек.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2019г. по делу № А1930624/2018, установившее факт наличия задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Защита Права», имеет преюдициальное значение и должником до настоящего времени не исполнено.

Доказательств погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Защита Права» Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада» в материалы дела не представило. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Поскольку задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада» превышает 300 000 рублей и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, у Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада» имеются признаки банкротства, указанные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Приведенные обстоятельства в силу статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения. 

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что 29.03.2019г. единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада» принято решение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада» и о назначении ликвидатором юридического лица ФИО5. 05.04.2019г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада» и назначении ликвидатора. 24.04.2019г. сообщение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада» опубликовано в № 16 (732) издания «Вестник государственной регистрации».

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. 

Однако нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании должника банкротом в судебном порядке при наличии внешних признаков банкротства.

Положения статей 224-226 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Используя это право, кредитор правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности.

В абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По данным филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области, Федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области» Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, водный транспорт, трактора, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним за Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада» не зарегистрированы.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что размер задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада» по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника.

Более того, поскольку с настоящим заявлением в арбитражный суд обратился кредитор, то он не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности.

Из положений пункта 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» счел необходимым признать Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

В этой связи арбитражный суд полагает необходимым указать, что требование Общества с ограниченной ответственностью «Защита Права» в размере 819 000 рублей 00 копеек, в том числе: 800 000 рублей 00 копеек – основной долг, 19 000 рублей 00 копеек – судебные расходы, признанное судом обоснованным, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада».

На основании положений статей 20.2, 39, 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада» арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии указанной выше кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 45, пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», счел возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО4 (член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НП «ЦФОП АПК» – 475) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада».

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В этой связи арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд учитывает, что 28.05.2019г. Обществом с ограниченной ответственностью «Защита Права» представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада» в размере, не превышающем 200 000 рублей 00 копеек. 

При этом согласно правовой позиции, выраженной в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу положений абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При обращении в арбитражный суд заявитель согласно платежному поручению от 11.03.2019г. № 47 оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита Права».

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Защита Права» признать обоснованным.

Признать ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 664005, 

<

...>, лит. Ж, 17) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 664005, 

<

...>, лит. Ж, 17) конкурсное производство на срок до «21» ноября 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада» арбитражного управляющего ФИО4 (член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НП «ЦФОП АПК» – 475).

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада», к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 09 часов 40 минут «21» ноября 2019 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-713, телефон канцелярии 261-709, факс 

<

***>, адрес электронной почты специалиста: a19.vkorotchenko@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Защита Права» в размере 819 000 рублей 00 копеек, в том числе: 800 000 рублей 00 копеек – основной долг, 19 000 рублей 00 копеек – судебные расходы, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита Права» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья        О.Ю. Паженцев