АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6857/2021

г.Чита

27 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  20 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 сентября 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, 

<

...> дело по исковому заявлению администрации городского поселения «Могойтуй» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) к Фонду поддержки малого предпринимательства городского поселения «Могойтуй» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании по договору займа №08 от 02.11.2004 денежных средств в сумме 200 000 руб., в частности: процентов за пользование займом в размере 200 000 руб., возложении судебных расходов на ответчика,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен

Администрация городского поселения «Могойтуй» (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд к Фонду поддержки малого предпринимательства городского поселения «Могойтуй» (далее – ответчик, ФПМП ГП «Могойтуй») с вышеуказанным заявлением.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Определением суда от 26.0.7.2021 определены дата и время рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 13.09.2021, сторонам было предложено представить возражения относительно перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Учитывая отсутствие заявленных возражений со стороны истца и ответчика против перехода из предварительного в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и протокольным определением от 13.09.2021 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

Ответчик представил отзыв на иск с приложением платежных документов об оплате займа, ходатайство о применении срока исковой давности, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании арбитражного суда объявлялся перерыв до 20.09.2021, о чем было сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте суда.

После объявленного перерыва истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнительных документов не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 02.11.2004 истец (кредитор) и ответчик (заемщик) подписали договор займа №08 (л.д.14).

Размер займа  - 2000000 руб. Процентная ставка установлена в размере 10% годовых. Займ и проценты заемщик обязался возвратить до 02.11.2005 (п. 1.1 договора).

Погашение суммы кредита и уплата процентов производится заемщиком единовременно не позднее согласно пункту 1.1 договора перечислением на расчетный счет кредитора (пункт 2.2 договора).

Ответчик произвел погашение займа, что подтверждается, представленными ответчиком платежными поручениями от 13.03.2008 и 25.03.2008.

Согласно пункту 1.1 договора займа установлена процентная ставка в размере 10 (десять) % годовых. 

По расчету истца задолженность ответчика по процентам составила 200000 руб. (л.д. 6).

Претензия ответчиком не удовлетворена (л.д. 15-17), обязательства по возврату процентов не исполнены.

В связи с не возвратом ответчиком в добровольном порядке вышеуказанных денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец в обоснование исковых требований представил документы.

Доказательства оплаты процентов в полном объеме не представлены. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон вытекают из обязательственных правоотношений - кредитных отношений и регламентируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в действие, и становится обязательным для сторон в виде общего правила с момента его заключения.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы договора займа должен быть заключен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 2000000 руб. документально не подтвержден.

Вместе с тем, ответчик представил доказательства оплаты займа в размере 2000000 руб. по платежным поручениям от 13.03.2008 и 25.03.2008.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, между сторонами заключен договор займа №08 от 02.11.2004, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства (заем), а заемщик обязуется возвратить кредитору заем и уплатить проценты на него до 02.11.2005 (пункты 1.1, 2.2 договора).

Согласованный сторонами в договоре срок возврата займа (02.11.2005) истек.

Согласно пункту 1.1 договора займа установлена процентная ставка в размере 10 (десять) % годовых. 

По расчету истца задолженность ответчика по процентам составила 200000 руб. (л.д. 6).

Согласно представленному в материалы дела отзыву на исковое заявление и ходатайству о применении срока исковой давности, ответчик, полагая, что истец обратился с рассматриваемыми требованиями за пределами срока исковой давности по обязательствам, возникшим из договора займа, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что под правом лица, подлежащим защите судом, применительно к понятию исковой давности следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. 

Таким образом, исковая давность является сроком, установленным законом для принудительного исполнения обязанности, для совершения в юрисдикционной форме действий в целях защиты, восстановления нарушенных (оспариваемых) прав. Возможность реализации нарушенного права означает, что у истца есть основания для предъявления требования - нарушены принадлежащие ему субъективные права на имущество, денежные суммы и другое со стороны конкретного лица, ответчика.

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 № 445-О). 

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В соответствии с пунктом 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным, поскольку требования заявлены истцом по истечении установленного законом срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, возврат суммы займа, согласно пункту 1.1 договора, должен быть произведен ответчиком в срок до 02.11.2005, таким образом, срок исковой давности начал течь с 03.11.2005.

Из представленных ответчиком документов (платежного поручения от 25.03.2008 № 66) следует, что последний платеж ФПМП ГП «Могойтуй» произведен 25.03.2008 в размере 1000000 руб.

Претензия кредитора об оплате процентов направлена заемщику 01.07.2021, то есть за переделами трехгодичного срока исковой давности.

Какие-либо иные основания для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, сторонами не приведены, судом не установлены.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 16.07.2021, то есть за пределами срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины по рассмотрению иска по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца. При этом администрация при обращении в суд с иском государственную пошлину не уплачивала в связи с освобождением от ее уплаты (пункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья А.А. Курбатова