АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

введении процедуры реализации имущества гражданина

 

г. Мурманск                                                                                       Дело № А42-8099/2023

«26» сентября 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гущина Марина Сергеевна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лозовой Д.Н., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении Плана реструктуризации в деле о банкротстве должника – гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Свердловск, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, адрес регистрации: мурманская обл., г. Североморск, 

<

...>; адрес для направления корреспонденции: 191123, 

<

...>), 

при участии в судебном заседании представителей: не участвовали,

установил:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 22.09.2023 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник).

Определением суда от 21.11.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в качестве финансового управляющего имуществом должника в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 утверждена ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации задолженности гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 отложено на 26.09.2024, о чем лица, участвующие в деле, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

Финансовый управляющий, кредиторы в судебном заседании не участвовали.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

27.05.2024 в материалы дела финансовым управляющим представлены Отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, протокол собрания кредиторов с доказательствами его созыва, реестр требований кредиторов должника, Анализ финансового состояния ФИО1, иные документы, подтверждающие выполнение финансовым управляющим предусмотренного Законом о банкротстве комплекса мероприятий при проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества должника.

Со стороны ПАО Сбербанк представлен к утверждению План реструктуризации долгов гражданки ФИО1

Должник представил возражения в отношении представленного проекта Плана реструктуризации долгов, считая его экономически не выполнимым, влекущим за собой нарушение прав ФИО1

Финансовый управляющий, должник, кредиторы в судебном заседании не участвовали.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Сообщение финансового управляющего имуществом должника ФИО1 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» № 225 (7670) от 02.12.2023, номер публикации 77213094065

Согласно представленному в материалы дела Отчету финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина) от 23.05.2024, реестр требований кредиторов должника сформирован в общей сумме 1 501 563,74 руб. (кредиторы третьей очереди).

Должник не состоит в браке (вдова); указывает на отсутствие лиц, находящихся на иждивении.

Должник трудоустроен, с 03.06.2024 переведена на  ставку 0,25 (представлена выписка из приказа от 31.05.2024 № 49-ГП), заработная плата с августа 2024 года составляет 10 636,23 руб., также ФИО1 является получателем пенсии в сумме 19 492,00  руб., общий ежемесячный размер дохода 30 128,23 руб.

ФИО1 указывает на отсутствие  какого-либо имущества на праве собственности.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 27.08.2024, кредиторами должника приняты решения: утвердить проект Плана реструктуризации долгов ФИО1 в редакции ПАО «Сбербанк»; опубликовать протокол проведения СК на ЕФРСБ.

Утвержденный проект Плана реструктуризации долгов ФИО1 в редакции ПАО Сбербанк предполагает погашение требований кредиторов в общей сумме 1 501 563,74 руб. за счет дохода должника в виде заработной платы, пенсии с размером ежемесячного платежа 24 970,74 руб.; план рассчитан сроком на 60 месяцев.

Должник представил возражения в отношении представленного проекта Плана реструктуризации долгов, указывая на отсутствие финансовой возможности его исполнения с учетом размера совокупного дохода должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана реструктуризации долгов без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Согласно сведений, содержащихся в материалах дела ФИО1  трудоустроена, с 03.6.2024 переведена работодателем на другую должность на  ставку 0,25, заработная плата с августа 2024 года составляет 10 636,23 руб. Должник также является получателем пенсии в сумме 19 492,00  руб. Общий ежемесячный размер дохода 30 128,23 руб.

Из системного толкования положений пункта 2 и 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) следует, что имущество гражданина исключается из конкурсной массы на основании определения арбитражного суда, вынесенного в результате рассмотрения заявления в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Постановлением Правительства Мурманской области от 08.09.2023 N 656-ПП установлена величина прожиточного минимума по Мурманской области на 2024 год: в расчете на душу населения – 24 413 рублей; для трудоспособного населения – 26 610 рубля; для пенсионеров – 20 995 рублей; для детей – 23 681 рубля.

Размер ежемесячного дохода ФИО1  состоящий из заработной платы и пенсии, составляет в общей сумме 30 128,23 руб., при этом на погашение требований кредиторов могут быть направлены денежные средства в сумме 3 518,23 руб. (30 128,23 – 26 610 (применительно к позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 14.04.2022 № 15-П)). 

Учитывая изложенное, поскольку должник не дал согласие на утверждение плана реструктуризации его долгов в редакции, предложенной Банком, а достоверных и достаточных доказательств злоупотребления ФИО1 правом при непредставлении такого согласия в деле не имеется, основания для утверждения плана реструктуризации долгов ФИО1  в редакции, предложенной ПАО Сбербанк, отсутствуют.

Суд считает возможным признать ФИО1  банкротом и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. 

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона). 

Разрешая вопрос об утверждении финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина, суд пришел к следующему. 

Согласно абзацу 2 пункта 2  статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура арбитражного управляющего, подлежащая утверждению в качестве финансового управляющего должника, собранием кредиторов не выбрана.

Ввиду изложенного, в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1  подлежит утверждению ФИО2

Сведений, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО2 в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1  не выявлено.

Размер вознаграждения финансового управляющего в фиксированной части определен в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Законом.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

отказать в утверждении Плана реструктуризации долгов гражданки ФИО1.

Признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом) и открыть в отношении имущества должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В дальнейшем, при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).   

Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». 

Из денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Мурманской области от гражданки ФИО1 по чеку-ордеру ПАО Сбербанк 8627/1377 от 25.08.2023, операция № 4980, финансовому отделу суда перечислить вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов должника - гражданки ФИО1 в размере 25 000 руб. ФИО2 по реквизитам, согласно ходатайству ФИО2 о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина б/д б/н (рег. №А42-8099/2023 от 27.05.2024).        

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                                       М.С. Гущина