АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. 

<

***>; факс 

<

***> https://irkutsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-17185/2025 07.11.2025  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.10.2025. Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2025. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бархатовой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОТЭК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664039, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ ГОГОЛЯ, Д. 57, ПОМЕЩ. 3)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЧЖЕНДОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 196191, Г.САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОИЗМАЙЛОВСКОЕ, ПЛ КОНСТИТУЦИИ, Д. 7, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 119-Н) о взыскании 8 909 846 руб. 18 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность от 03.03.2025 № 12/НТ-2025, предъявлен паспорт, копия диплома имеется в материалах дела,  

от ответчика – не явились, извещены, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОТЭК" (далее – истец, ООО "НОВОТЭК") первоначально обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЧЖЕНДОН" (далее – ответчик, ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЧЖЕНДОН") о взыскании основного долга по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по доставке контейнеров № 2008-N/Z от 20.08.2024 в размере 95 000 руб. 00 коп., пени за период с 18.01.2025 по 23.07.2025 в размере 5 000 руб. 00 коп., с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.  

Определением арбитражного суда от 04.08.2025 исковое заявление оставлено без движения. Определением суда от 07.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В связи с увеличением истцом в ходе рассмотрения дела размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ до суммы 8 909 846 руб. 18 коп., из которых:  

7 063 725 руб. 38 коп. основного долга, 1 846 120 руб. 80 коп. пени за период с 18.01.2025 по 23.07.2025, с продолжением их начисления на сумму основного долга с 24.07.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, принятием судом уточнения размера исковых требований, определением от  

21.08.2025 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением от 24.09.2025 назначено судебное разбирательство по делу на 27.10.2025.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.  

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила), почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.  

Согласно пункту 34 Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если  

оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.  

Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.  

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.  

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.  

Согласно пункту 10.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почты России" от 20.12.2024 № 464-п, РПО разрядов "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.  

РПО разрядов "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.  

При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.  

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.  

Как следует из материалов дела, корреспонденция возвращена отделением почтовой связи по истечении установленного срока хранения. Таким образом, отделением почтовой связи соблюден 7-дневный срок хранения почтовой корреспонденции разряда "Судебное", что свидетельствует о том, что судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.  

Суд также полагает необходимым отметить, что вышеуказанным Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом АО "Почта России" от 20.12.2024 № 464-п, отменено оформление бланка "Справка о причине невручения отправления ф.20 на каждое возвращаемое по обратному адресу регистрируемое почтовое отправление разряда "Судебное".  

Из системного толкования приведенных выше норм и разъяснений высшего судебного органа следует, что обязанностью ответчика как юридического лица является обеспечение необходимости организации получения адресованной ему почтовой корреспонденции (по адресу своего места нахождения).  

Вместе с тем, ответчиком данная обязанность не исполнена (ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции), в связи с чем последний несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.  

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о времени и месте проведения судебных заседаний.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал пояснения, указав на невозможность урегулирования спора мирным путем, учитывая, что ответчик не выходит на связь с истцом, возражений относительно завершения стадии исследования доказательств и рассмотрения дела по существу не заявил.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).  

С учетом ранее состоявшихся по делу судебных заседаний, мнения истца, в отсутствие возражений ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, суд признал возможным рассмотрение дела по существу при имеющейся явке сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Оператор) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по доставке контейнеров № 2008-N/Z от 20.08.2024 в редакции Протокола разногласий к нему (далее - Договор), по условиям которого (пункт 1.1 Договора) Исполнитель оказывает Оператору услуги, связанные с доставкой контейнеров до согласованного места назначения; в свою очередь Исполнитель обязуется оплатить Исполнителю доставку контейнеров и иные сопутствующие услуги по тарифам, согласованным сторонами в Заявках или Приложениях к Договору (пункт 6.1 Договора).  

Действие Договора распространяется на крупнотоннажные контейнеры, переданные Исполнителю для доставки, вне зависимости от вида права, на основании которого Оператор организует передачу контейнеров Исполнителю (пункт 2.1 Договора).  

Контейнеры выдаются Исполнителю на основании заявки (Приложение № 1). При положительном решении Оператор письменно (в том числе по электронной почте) подтверждает заявку и предоставляет инструкцию по сдаче порожнего контейнера после доставки (пункт 2.2 Договора).  

Контейнер считается поступившим под ответственность Исполнителя с момента погрузки контейнера на транспортное средство в пункте выдачи, указанном в заявке (пункт 2.3 Договора).  

Состояние каждого контейнера должно быть отражено в Акте приема-сдачи контейнера. Контейнеры должны быть доставлены в пункт доставки, определенном в заявке, лицу, указанному в инструкции Оператора, в порожнем состоянии. Контейнер считается возвращенным из-под ответственности Исполнителя после его сдачи в пункте доставки, определенном в заявке, лицу, указанному в инструкции Оператора (пункт 2.4 Договора).  

В силу пункта 5.4 Договора Исполнитель обязан доставить контейнеры и передать в порожнем состоянии согласно инструкциям Оператора (в т.ч. направленным с помощью электронной почты) в течение срока, установленного для доставки по данному маршруту в действующих на момент передачи контейнеров тарифах Оператора (если иное не согласовано в Заявке или приложениях к Договору), исчисляемого с даты выдачи контейнера по дату возврата согласно инструкции.  

В соответствии с пунктом 7.8 Договора в случае использования контейнеров сверх сроков, согласованных сторонами в соответствующей Заявке, Исполнитель обязуется выплачивать Оператору сбор за сверхнормативное пользование контейнером (СНП), который составляет (за один контейнер): 10 долларов США в сутки (в том числе неполные). Стороны имеют право согласовать в соответствующей Заявке иной размер ставки сбора за сверхнормативное пользование контейнером. При этом в силу положений пункта 7.9 Договора стороны осознают и согласны с тем, что сбор за сверхнормативное пользование не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства по возврату контейнеров в согласованные сроки, а представляет собой плату за пользование контейнерами за пределами нормативного срока пользования, согласованного сторонами в соответствующей Заявке.  

Порядок расчетов установлен разделом 7 Договора, в соответствии с пунктом 7.1 которого стоимость доставки контейнеров определяется сторонами в Заявках или Приложениях к договору и включает в себя все возможные расходы Исполнителя, связанные с доставкой (в том числе оплату провозных тарифов), а также вознаграждение последнего.  

Датой оказания услуги считается дата сдачи контейнера Оператору в согласованном пункте доставки (пункт 7.2 Договора).  

Оплата доставки производится Оператором на основании счетов Исполнителя в течение 7 рабочих дней с момента их получения Оператором по каналам электронной или  

факсимильной связи (сторонами в Заявках может быть согласован иной порядок оплаты). Исполнитель в течение 10 рабочих дней с даты оказания услуги направляет Оператору по электронной почте акты оказанных услуг и счета-фактуры или универсальный передаточный акт (далее - УПД), а также подписания сторонами акта сдачи контейнеров по Заявке (пункт 7.3 Договора).  

Оплата услуг, ставки которых установлены в иностранной валюте, производятся в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату выставления счета. Исполнитель обязуется выставить счета, акты оказанных услуг, счет-фактуру (или УПД), акт сдачи контейнеров в течение 5 рабочих дней с даты доставки контейнеров в пункт назначения (пункт 7.5 Договора).  

В соответствии с пунктом 7.6 Договора в случае просрочки оплаты, сторона имеет право взыскать с просрочившей платеж стороны пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Требование об уплате пени должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным лицом.  

В целях оптимизации документооборота между сторонами, а также повышения уровня сохранности и защиты передаваемых документов и информации, содержащейся в них, стороны пришли к соглашению об использовании системы электронного документооборота и организации электронного обмена юридически значимыми документами и применении усиленной квалифицированной электронной подписи (далее - УКЭП) при оформлении документов (пункт 7.11 Договора).  

Во исполнение Договора сторонами были согласованы следующие заявки: 

- заявка № Н – 1 от 18.09.2024, в соответствии с которой согласована передача для доставки 38 контейнеров 40 HC по ставке 1,300 долларов США за 1 контейнер. Место выдачи контейнеров – Красноярск, Россия; место сдачи контейнеров – Ченду, Сиань, Чженжоу, Китай;  

- заявка № Н – 2 от 09.10.2024, в соответствии с которой согласована передача для доставки 40 контейнеров 40 НС по ставке 1,400 долларов США за 1 контейнер. Место выдачи контейнеров – Красноярск, Россия; место сдачи контейнеров – Ченду, Сиань, Тайцан, Чженжоу, Китай;  

- заявка № 3 от 11.12.2024, в соответствии с которой согласована передача для доставки 100 контейнеров 20 GP по ставке 1,200 долларов США за 1 контейнер. Место выдачи контейнеров – Циндао; место сдачи контейнеров – Москва, Питер, Новосибирск, Екатеринбург.  

Как указано истцом в иске, последним во исполнение условий договора оказаны ответчику услуги по доставке контейнеров на общую сумму 24 815 630,60 руб., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы (далее - УПД), подписанные сторонами в электронном виде без разногласий и переданные посредством системы электронного документооборота (далее - ЭДО), № 3432 от 21.10.2024 на сумму 2 300 руб. (оплачен ответчиком полностью), № 3636 от 05.11.2024 на сумму 4 600 руб. (оплачен полностью), № 4226 от 05.12.2024 на сумму 250 166,64 руб. (оплачен полностью), № 4377 от 17.12.2024 на сумму 4 075 335 руб., № 4539 от 17.12.2024 на сумму 4 686 578 руб., № 4313 от 19.12.2024 на сумму 2 466 631,20 руб., № 4378 от 23.12.2024 на сумму 5 020 470 руб., № 4478 от 30.12.2024 на сумму 2 928 375,36 руб., № 16 от 15.01.2025 на сумму 5 381 174,40 руб.  

Истцом выставлены ответчику счета на оплату № 4446 от 17.12.2024 на сумму 

4 075 335 руб., № 4316 от 17.12.2024 на сумму 4 686 578 руб., № 4415 от 19.12.2024 на сумму 2 466 631,20 руб., № 4450 от 23.12.2024 на сумму 5 020 470 руб., № 4508 от 30.12.2024 на сумму 2 928 375,36 руб., № 66 от 15.01.2025 на сумму 5 381 174,40 руб.  

Ответчик произвел частичную оплату услуг на общую сумму 757 066,64 руб. платежными поручениями № 1494 от 14.11.2024 на сумму 6 900 руб., № 206 от 26.12.2024 на сумму 250 166,64 руб., № 109 от 23.01.2025 на сумму 500 000 руб.  

Впоследствии между истцом (Сторона 1), ООО «Реф Партнер» (Сторона 2) и ответчиком (Сторона 3) было заключено Соглашение о проведении трехстороннего  

взаимозачета от 28.01.2025, по условиям которого сторонами проведен зачет однородных требований о погашении задолженностей, в том числе, между истцом и ответчиком по УПД № 16 от 15.01.2025 и УПД № 4313 от 19.12.2024.  

В соответствии с пунктом 5 Соглашения после проведения зачета задолженность по УПД № 16 от 15.01.2025 погашена полностью, задолженность по УПД № 4313 от 19.12.2024 составила 135 524,94 руб. Ответчик подтвердил наличие неисполненных обязательств перед истцом после исполнения требований Соглашения на сумму  

16 346 283,30 рублей. 

После заключения Соглашения сторонами посредством ЭДО подписаны следующие УПД по оказанным услугам по доставке контейнеров, истцом на оплату выставлены ответчику следующие счета: УПД № 301 от 07.01.2025 на сумму 488 062,56 руб. (выставлен счет на оплату № 71 от 07.01.2025), УПД № 319 от 12.02.2025 на сумму 839 975,64 руб. (выставлен счет на оплату № 493 от 12.02.2025), УПД № 565 от 12.03.2025 на сумму 124 125,60 руб. (выставлен счет на оплату № 834 от 20.02.2025).  

Сторонами посредством системы ЭДО также подписаны УПД на оплату сбора за сверхнормативное использование контейнеров № 255 от 17.01.2025 на сумму 15 561,18 руб. (выставлен счет на оплату № 389 от 17.01.2025), № 761 от 26.03.2025 на сумму 77 503,94 руб., № 762 от 26.03.2025 на сумму 6 969,54 руб., № 1025 от 02.04.2025 на сумму 26 479,66 руб., № 1319 от 19.05.2025 на сумму 216 460,65 руб., № 1861 от 08.07.2025 на сумму 6 186,81 руб. (выставлен счет на оплату № 2117 от 08.07.2025), УПД на оплату иных расходов (ремонт контейнеров) № 740 от 28.03.2025 на сумму 11 400 руб.  

Ответчик после подписания Соглашения от 28.01.2025 осуществил частичное погашение задолженности в общем размере 10 750 000 руб. (платежными поручениями № 188 от 30.01.2025 на сумму 500 000 руб., № 329 от 20.02.2025 на сумму 864 475,06 руб., № 330 от 20.02.2025 на сумму 135 524,94 руб., № 344 от 28.02.2025 на сумму 2 822 102,94 руб., № 345 от 28.02.2025 на сумму 177 897,06 руб., № 71 от 13.03.2025 на сумму 2 000 000 руб., № 477 от 20.03.2025 на сумму 1 897 437,94 руб., № 478 от 20.03.2025 на сумму  

1 102 562,06 руб., № 531 от 27.03.2025 на сумму 1 000 000 руб., № 835 от 16.05.2025 на сумму 100 000 руб., № 861 от 22.05.2025 на сумму 100 000 руб., № 908 от 29.05.2025 на сумму 50 000 руб.).  

Сторонами также подписан акт взаимозачета № 60 от 09.06.2025, в соответствии с которым стороны произвели взаимозачет на сумму 345 283,50 руб., в том числе: по УПД № 255 от 17.01.2025 на сумму 6 469,71 руб., УПД № 761 от 26.03.2025, УПД № 762 от 26.03.2025, УПД № 740 от 28.03.2025, УПД № 1025 от 02.04.2025, УПД № 1319 от 19.05.2025.  

С учетом частичного погашения долга ответчиком и произведенных сторонами взаимозачетов задолженность ответчика перед истцом составила 7 063 725 руб. 38 коп.  

В соответствии с пунктом 7.6 Договора за просрочку оплату услуг истцом ответчику начислены пени.  

Истец ответчику в порядке досудебного урегулирования спора посредством почтовой связи и электронной почты направлена претензия исх. № 013/2025/ПР от 04.03.2025 с требованием оплатить задолженность по Договору и пени.  

Претензионные требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и неустойки.  

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил.  

Оценив доводы истца, представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Как указано в части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Как установлено статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.  

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.  

Суд пришел к выводу, что по своей правовой природе договор № 2008-N/Z от 20.08.2024 является договором транспортной экспедиции, в связи с чем правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), общими положениями о договоре транспортной экспедиции (глава 41 части 2 ГК РФ), Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".  

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.  

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.  

Следовательно, договор транспортной экспедиции может предусматривать оказание экспедитором как фактических, так и юридических значимых услуг. Содержание фактических услуг составляют, например, проверка количества и состояния груза, подготовка груза к перевозке, упаковка, пакетирование, нанесение транспортной  

маркировки на груз, погрузка и выгрузка груза, организация доставки груза на станцию или в порт либо со станции получателю. Наряду с фактическими экспедитору приходится выполнять также юридические действия, такие как: согласование с перевозчиком условий перевозки, заключение договоров перевозки от своего имени или от имени клиента, организация перевалки груза на другие виды транспорта, оформление документов на отправление и прием груза от перевозчика, прохождение таможенных процедур, участие в составлении коммерческих актов и другое.  

Таким образом, договоры транспортной экспедиции могут принципиально отличаться содержанием обязанностей экспедитора друг от друга. Так, выделяются договоры о транспортно-экспедиционном обеспечении доставки груза получателю, о транспортно-экспедиционном обеспечении завоза (вывоза) грузов со станций железных дорог, в порты (на пристани) и аэропорты, об отдельных транспортно-экспедиционных операциях и услугах. Общим для всех этих видов договоров является то, что действия экспедитора по выполнению или организации выполнения услуг во всех случаях связаны с перевозкой груза.  

Число разновидностей договора об отдельных транспортно-экспедиционных операциях и услугах не имеет законченного перечня. Но во всех подобных случаях договоры, заключаемые между экспедиторскими организациями и клиентами, признаются договорами транспортной экспедиции, регулирующими оказание клиенту со стороны экспедитора услуг, связанных с перевозкой груза. Тем самым на них распространяются нормы главы 41 ГК РФ.  

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).  

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.  

Применительно к договору транспортной экспедиции существенными условиями являются условия о предмете договора, в который включаются действия экспедитора по оказанию услуг, связанных с перевозкой груза с одной стороны, и действия клиента по уплате экспедитору причитающегося ему вознаграждения и возмещению понесенных им расходов с другой стороны, а также сведения, позволяющие идентифицировать груз.  

Проанализировав условия договора № 2008-N/Z от 20.08.2024, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора транспортной экспедиции, что свидетельствует о заключенности договора.  

Доказательства прекращения, расторжения либо одностороннего отказа от исполнения договора в материалы дела не представлены.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг по договору на основании заявок Заказчика ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела (подписанным обеими сторонами посредством ЭДО без возражений УПД).  

При этом, поскольку УПД содержат в себе реквизиты счета-фактуры и описание оказанных услуг, следовательно, являются документами, заменяющими одновременно и акты выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры.  

В силу пункта 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.  

С учетом произведенных сторонами взаимозачетов, произведенной ответчиком частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 7 063 725 руб. 38 коп.  

Ответчик факт наличия задолженности в заявленном размере не оспорил. 

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ обоснованный контррасчет задолженности, доказательства оплаты задолженности в заявленном размере не представлены.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.  

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).  

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  

с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в размере 7 063 725 руб. 38 коп. ответчиком не представлены, исковые требования в указанной части ответчиком не оспорены, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд считает требования о взыскании основного долга в размере 7 063 725 руб. 38 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 1 846 120 руб. 80 коп. за период с 18.01.2025 по 23.07.2025.  

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Как следует из пункта 7.6 Договора, в случае просрочки оплаты, сторона имеет право взыскать с просрочившей платеж стороны пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Требование об уплате пени должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным лицом.  

Таким образом, сторонами соблюдена письменная форма соглашения о неустойке. 

Поскольку факт оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, установлен судом, доказательства оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в полном объеме ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки в соответствии с условиями договора.  

Истцом представлен расчет пени, начисленных за период с 18.01.2025 по 23.07.2025 на сумму задолженности с учетом всех произведенных сторонами взаимозачетов, оплат по договору, но без учета задолженности по УПД № 255 от 17.01.2025 (оплата сбора за сверхнормативное пользование контейнерами), что является правом истца и не влечет нарушение прав ответчика, произведенный в порядке пункта 7.6 Договора, размер которых составил 1 846 120 руб. 80 коп., в ходе судебного заседания представителем даны пояснения по расчету. Пояснения истца в обоснование расчета пени приняты судом во внимание.  

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, обоснованный контррасчет не представлен, мотивированное ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 

1 846 120 руб. 80 коп. за период просрочки с 18.01.2025 по 23.07.2025 признано судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  

кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки  

На основании вышеизложенного, суд полагает требование истца о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга с 24.07.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.  

На основании положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп.  

В связи с увеличением истцом в ходе рассмотрения дела размера исковых требований размер государственной пошлины по делу составил 292 295 руб.  

В связи с удовлетворением требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца; кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 282 295 руб.  

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЧЖЕНДОН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОТЭК" задолженность по договору транспортно-экспедиционных услуг по доставке контейнеров № 2008-N/Z от 20.08.2024 размере 8 909 846 руб. 18 коп., из которых 7 063 725 руб. 38 коп. основного долга, 1 846 120 руб. 80 коп. пени за период с 18.01.2025 по 23.07.2025, а также пени, начисленные на сумму основного долга с 24.07.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки и 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЧЖЕНДОН" в доход федерального бюджета 282 295 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья А.В. Бабаева