Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-2703/2023

г. Нальчик

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрогруппа «Баксанский Бройлер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Изобильный

к обществу с ограниченной ответственностью «Ориент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород

о взыскании 2 189 040 рублей 24 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 26.04.2023,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Агрогруппа «Баксанский Бройлер» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ориент» о взыскании 2 234 162 рублей 26 копеек, из которых 1 687 452 рубля 96 копеек сумма основного долга, 512 708 рублей 30 копеек сумма пени, также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 001 рубля.

09.11.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 2 189 040 рублей 24 копейки, из которых 1 687 452 рубля 96 копеек основного долга, 467 586 рублей 28 копеек пени и 34 001 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В связи с этим суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, и ходатайство о приобщении документов к материалам дела. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно условиям заключенного договора купли-продажи №27/08-19-1 от 27.08.2019 истец обязался передать в собственность, а ответчик обязался принять и оплатить «Товар» - мясопродукты, в порядке и в сроки, установленные договором, приложениями к нему.

Взятые на себя обязательства в рамках заключенного договора истцом были исполнены в полном объеме, путем отгрузки ответчику товара надлежащего качества, что подтверждается следующими документами бухгалтерской отчетности, в том числе универсальными передаточными документами (далее - УПД):

- УПД №117 от 26.01.2021на сумму 1 225 267 рублей 20 копеек,

- УПД №272 от 15.02.2021 на сумму 25 875 рублей,

- УПД №1960 от 23.06.2021 на сумму 1 110 270 рублей 70 копеек,

- УПД №1991 от 26.06.2021 на сумму 1 115 174 рубля 06 копеек,

- УПД №2036 от 30.06.2021 на сумму 2 024 091 рубль 96 копеек,

- УПД №4288 от 05.11.2021 на сумму 609 016 рублей 88 копеек.

Всего на общую сумму 6 109 695 рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктом 5.1. договора № 27/08-19-1 от 27.08.2019 оплата производится путем 100% предоплаты за Товар (партию Товара) по цепам, указанным в спецификациях к настоящему Договору (Приложением!) и/или документам бухгалтерской отчетности путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, если иное не предусмотрено в Спецификациях к договору по каждой партии Товара.

Факт принятия товара в указанном количестве ответчиком и отсутствие возражений по качеству подтверждается подписанными им документами бухгалтерской отчетности.

Однако, свои обязательства по оплате полученного товара со Стороны Ответчика были исполнены лишь частично на общую сумму 4 334 891 рублей 88 копеек, что подтверждается платежными поручениями (далее - ПП):

- ПП №2498 от 17.02.2021 на сумму 25 875 рублей;

- ПП №3326 от 22.06.2021 на сумму 1 100 000 рублей;

- ПП №3338 от 24.06.2021 на сумму 1 000 000 рублей; 

- ПП №3348 от 25.06.2021 на сумму 100 000 рублей;

- ПП №3367 от 29.06.2021 на сумму 1 000 000 рублей; 

- ПП №3481 от 13.07.2021 на сумму 200 000 рублей; 

- ПП №3538 от 21.07.2021 на сумму 300 000 рублей;

- ПП №4239 от 02.11.2021 на сумму 450 000 рублей; 

- ПП № 4457 от 08.12.2021 на сумму 159 016 рублей 88 копеек.

В результате за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в размере         1 687 452 рубля 96 копеек.

05.04.2023 истец направил в адрес ответчика предарбитражную претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и сумму неустойки в течении 10-ти календарных дней.

В связи с неоплатой задолженности и суммы неустойки истец заявил данный иск.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируется нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Общие положения о купле-продаже».

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату истцу товара на сумму 1 687 452 рубля 96 копеек.

Поскольку наличие долга в заявленном размере подтверждено материалами дела, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии  с  пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора покупатель, в случае просрочки оплаты за поставленный/отгруженный товар несет ответственность перед Продавцом в виде уплаты пени 0,3%; от стоимости Товара за каждый день просрочки его оплаты.

На основании приведенной нормы и пункта 6.1 договора истец просит взыскать с ответчика пени в размере 467 586 рублей 28 копеек за период с 05.11.2021 по 07.11.2023.

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела, контррасчет суммы пени ответчиком не представлен, в связи с чем уточненные исковые требования в части пени суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 34 001 рубль (исходя из первоначального размера требований). По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 33 945 рублей подлежат возмещению за счет ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 56 рублей подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

            Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ориент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрогруппа «Баксанский Бройлер» 1 687 452 (один миллион шестьсот восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 96 копеек долга, 467 586 (четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 28 копеек пени и 33 945 (тридцать три тысячи девятьсот сорок пять) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрогруппа «Баксанский Бройлер» из бюджета Российской Федерации 56 (пятьдесят шесть) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №534 от 13.06.2023.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                               З.А. Хатухов