АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  САХАЛИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952, тел. 460-945

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-813/2020

г. Южно-Сахалинск

21 мая 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 14 мая 2020 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 21 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-813/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансгазстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тайгер Сахалин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 1/2018 от 31.12.2017 года в размере 2 763 134 рубля 20 копеек, неустойки за нарушение обязательств по  договору № 1/2018 от 31.12.2017 года в размере 136 654 рубля 23 копейки, 

о взыскании задолженности по договору № 2/2018 от 31.12.2017 года в размере 250 214 рублей 67 копеек, неустойки за нарушение обязательств по  договору № 2/2018 от 31.12.2017 года в размере 61 507 рублей 32 копейки, 

при участии: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 13.01.2020; от ответчика – представитель ФИО2 (личность удостоверена на основании паспорта, полномочия подтверждаются на основании выписки из ЕГРЮЛ),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансгазстрой» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тайгер Сахалин» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1/2018 от 31.12.2017 года в размере 2 763 134 рубля 20 копеек, неустойки за нарушение обязательств по  договору № 1/2018 от 31.12.2017 года в размере 136 654 рубля 23 копейки, задолженности по договору № 2/2018 от 31.12.2017 года в размере 250 214 рублей 67 копеек, неустойки за нарушение обязательств по  договору № 2/2018 от 31.12.2017 года в размере 61 507 рублей 32 копейки. 

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 329, 330, 779, 781,  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением обязательств ответчиком по оплате по договорам.

Определением суда от 17.04.2020 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.05.2020.

В судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), учитывая мнение представителей сторон, суд определил окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыть судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14.04.2020.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Из материалов дела следует и судом установлено следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1/2018 на техническое обслуживание объекта «Реконструкция водоотведения п. Тымовское для исполнения ООО «Тайгер Сахалин» муниципального контракта от 03.06.2014 года № 0161300000813000231-0148901-02 по объекту: «Реконструкция водоотведения п. Тымовское» от 31.12.2017, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию нежилого помещения по объекту: «Реконструкция водоотведения п. Тымовское» общей площадью 840,7 кв.м, расположенного по адресу: Сахалинская обл., Тымовский р-н, пгт. Тымовское, ул. Объездная, д. 3: заказчик оплачивает, а исполнитель оказывает комплексное техническое обслуживание нежилого помещения в объеме, предусмотренном пунктами 1.3 – 1.5.3 указанного договора.

Вознаграждение исполнителя по данному договору определяется ежемесячно исходя из объема выполненных работ и оказанных услуг на основании Калькуляции расходов на обслуживание объекта: «Реконструкция водоотведения п. Тымовское» (Приложение к договору), которая составляется отдельно на каждый календарный год. Заказчик дополнительно оплачивает фактические расходы исполнителя (стоимость расходных материалов), произведенные в связи с исполнением обязанностей по настоящему договору (пункты 4.1, 4.2).

Согласно пунктам 4.3, 4.4 заказчик производит оплату в течение 5 календарных дней с даты получения от исполнителя ( в последний рабочий день месяца) счета-фактуры и счета. 

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность виновной стороны за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в размере 0,01 процента от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Договор действует до 31.12.2019 и считается возобновленным на тех же условиях на один год в случае если ни одна из сторон после истечения срока действия договора не заявит о его расторжении (пункты 6.1, 6.2).

Согласно расчету истца по состоянию на 10.02.2020 ответчик имеет задолженность в пользу истца: основную задолженность в размере 2 763 134 руб. 22 коп. согласно подписанным сторонами актам, выставленным истцом счетам-фактурам за период с января 2018 года по май 2019 года; неустойку (рассчитанную на основании пункта 5.2 договора) в размере 136 654 руб. 23 коп. 

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 2/2018 о возмещении расходов по оплате электроэнергии для исполнения ООО «Тайгер Сахалин» муниципального контракта от 03.06.2014 № 0161300000813000231-0148901-02 по объекту: «Реконструкция водоотведения п. Тымовское» от 31.12.2017, предметом которого является возмещение затрат по оплате электрической энергии, используемой при обслуживании объекта: «Реконструкция водоотведения п. Тымовское», расположенного по адресу: Сахалинская обл., пгт. Тымовское, ул. Объездная и находящегося в ведении потребителя.

Согласно пункту 2.1 стоимость электрической энергии определяется в соответствии с тарифами, утверждаемыми Сахалинской энергетической комиссией и подлежит изменению в случае принятия новых тарифов.

В силу пункта 2.2 потребитель производит оплату исполнителю по договору в течение месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, на основании счета, счета-фактуры исполнителя.

В случае просрочки оплаты потребитель выплачивает исполнителю пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 2.6).

Договор действует до момента окончания фактического потребления электрической энергии (пункт 5.2).

Согласно расчету истца по состоянию на 10.02.2020 ответчик имеет задолженность в пользу истца: основную задолженность в размере 250 214 руб. 67 коп. согласно подписанным сторонами актам, выставленным истцом счетам-фактурам, за период с января 2018 года по май 2019 года; неустойку (рассчитанную на основании пункта 2.6 договора) в размере 61 507 руб. 32 коп. 

Общая задолженность по двум договорам составила 3 211 510 руб. 44 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.11.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ответчика требования признал, представил в материалы дела заявление о признании иска в полном объеме.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд принимает признание иска.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина не уплачена.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом размера подлежащей уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 11 717 руб. 40 коп. (39 058 х 30%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тайгер Сахалин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансгазстрой» задолженность по договору № 1/2018 от 31.12.2017 года в размере 2 763 134 рубля 20 копеек, неустойку за нарушение обязательств по  договору № 1/2018 от 31.12.2017 года в размере 136 654 рубля 23 копейки, задолженность по договору № 2/2018 от 31.12.2017 года в размере 250 214 рублей 67 копеек, неустойку за нарушение обязательств по  договору № 2/2018 от 31.12.2017 года в размере 61 507 рублей 32 копейки, всего – 3 211 510 рублей 42 копейки.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Тайгер Сахалин» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 11 717 рублей 40 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                           Т.С. Горбачева