АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-75549/2018

10 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  06.06.2019г. дело № А60-75549/2018  

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  Дзержинского района" (ООО "УК ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА") (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)  

к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго- НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (ранее - Нижнетагильскому  муниципальному унитарному предприятию "Единый муниципальный  расчетный центр" (НТ МУП "ЕМРЦ") (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) (далее по тексту – ответчик),  

с привлечением к участию в деле Нижнетагильского муниципального  унитарного предприятия «Горэнерго» и временного управляющего истца -  должника ФИО2 (ИНН 

<

***>),  

о взыскании убытков в сумме 23 801 410 рублей 50 копеек,  при участии в судебном заседании:  

от ответчика – ФИО3 - представитель по доверенности без номера от  30.05.2019г., предъявлен паспорт; ФИО4 – представитель по  доверенности без номера от 03.04.2019г., предъявлен паспорт; ФИО5 -  представитель по доверенности без номера от 03.04.2019г., предъявлен паспорт.  

Представители истца и 3-их лиц в заседание суда не явились, о времени и  месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте  суда.  

Объявлен состав суда. Представителям ответчика разъяснены  процессуальные права и обязанности, право отвода суда. Отводов составу суда  не заявлено.  

Ответчик в письме от 31.05.2019г. ходатайствует об изменении  наименования – Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие  «Горэнерго-НТ». Данное ходатайство судом удовлетворено.  

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не  поступило.  

Истец просит взыскать с ответчика в качестве убытков, причиненных  незаконными действиями ответчика, денежных средств в сумме 23 801 410  рублей 50 копеек, незаконно собранных с населения, проживающего в  многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении истца, за  поставленную тепловую энергию и перечисленных в адрес НТ МУП  «Горэнерго», тогда как данные денежные средства должны быть перечислены в  адрес истца. Также истец указывает, что ответчик должен был направить  поступающие в текущем режиме денежные средства на погашение тех  обязательств, которые возникли ранее.  

Ответчик в отзыве на иск требования истца отклоняет со ссылкой на  отсутствие оснований для взыскания убытков в указанной сумме в связи с  недоказанностью истцом вины ответчика и отсутствием причинно- следственной связи между действиями по сбору с населения денежных средств  за поставленную тепловую энергию в указанной сумме и перечислению данной  суммы в адрес НТ МУП «Горэнерго», поскольку данные действия  производились в полном соответствии с агентским договором № 41/2015 от  28.09.2015г., заключенным с НТ МУП «Горэнерго».  

Определением суда от 07.03.2019г. судебное разбирательство назначено  на 09.04.2019г. на 14.30  

На основании ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле третьих лиц,  не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,  Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Горэнерго» (ИНН  

<

***>, 622018 обл СВЕРДЛОВСКАЯ 

<

...> конкурсный управляющий ЮСУПОВ АЗАТ МОРАТОВИЧ, адрес для  корреспонденции 450501, Республика Башкортостан, 

<

...>, ), временного управляющего истца - ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции: 454091, а/я 13119, г. Челябинск).  

Истцу предложено в срок до 26.03.2019г. представить суду и лицам,  участвующим в деле, подробное правовое обоснование наличия у ответчика  обязанности перечисления собранных с населения денежных средств в адрес  истца, а также направления поступающих в текущем режиме денежные  средства на погашение тех обязательств, которые возникли ранее;  доказательства направления третьим лицам копии искового заявления.  

Ответчику предложено в срок до 02.04.2019г. представить суду и лицам,  участвующим в деле, пояснений по полученным от истца пояснениям;  доказательства направления третьим лицам копии отзыва на иск.  

3-им лицам предложено представить суду и лицам, участвующим в деле,  пояснения по иску и возражениям на иск.  

От истца 03.04.2019г. по системе «Мой арбитр» поступили письменные  пояснения, согласно которым ответчик в нарушение положений п. 32  Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ  ответчик производил начисление, сбор и перечисление платежей собственников  за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, поскольку  данным правом наделен истец как исполнитель коммунальных услуг.  

От ответчика 05.04.2019г. по системе «Мой арбитр» поступили  возражения на письменные пояснения истца, согласно которым ответчик в  сложившихся отношениях выступает в качестве платежного агента,  оказывающего 3-ему лицу услуги пол начислению, сбору и перечислению  денежных средств за коммунальные услуги, на основании агентского договора   № 41/2015, заключенного с 3-им лицом, и не является участником отношений  по поставке коммунальных ресурсов.  

В заседании суда 09.04.2019г. вынесено протокольное определение об  отложении судебного разбирательства на 17.04.2019г на 09.40.  

В заседании суда 17.04.2019г. был объявлен перерыв до 23.04.2019г. до  13.40.  

После окончания перерыва заседание продолжено. 

Представитель истца заявил ходатайство о приостановлении  производства по настоящему делу до вступления в законную силу определения  суда (резолютивная часть объявлена 05.04.2019г.) по делу № А60-52148/2018 по  заявлению НТ МУП «Горэнерго» о включении в реестр требований кредиторов  должника – ООО «УК Дзердинского района) требований в общей сумме 27 099  337 руб. 27 коп., в том числе: 23 801 410 руб. 50 коп. основного долга, 3 152 205  руб. 77 коп. пени, 142 721 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины за подачу искового заявления и 3000 руб. в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы.  

Представители ответчика поддерживают данное ходатайство. 

Определением суда от 24.04.2019г. (резолютивная часть объявлена  23.04.2019г.) судебное разбирательство отложено на 06.06.2019г. на 15.20.  

Представители ответчика в заседании суда 06.06.2019г. указали, что  отсутствие оснований для взыскания убытков в сумме 23 801 410 рублей 50  копеек также подтверждено вступившим в законную силу определением  Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2019г. по делу № А60- 52148/2018.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и  ответчика, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между НТ МУП «Горэнерго» (принципал) и НТ МУП «ЕМРЦ» (агент)  заключен агентский договор № 41/2015 от 28.09.2015 на оказание услуг по  начислению, сбору, учету и перераспределению платежей населения за  «горячее водоснабжение», «отопление». Данное обстоятельство установлено  вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской  области от 13.07.2018 по делу № А60-11/2017 и сторонами не оспаривается (ст.  69 АПК РФ).  

НТ МУП «Горэнерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с иском к ООО «УК ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА» о взыскании  

- 23 801 410 рублей 50 копеек задолженности по оплате стоимости  тепловой энергии и горячей воды, поставленных в период с 01.10.2015 по  31.10.2016,  

- 3 152 205 рублей 77 копеек пеней, начисленных за период с 11.09.2016  по 28.06.2017 с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.10.2017 по делу № А60-11/2017 исковые требования удовлетворены в  полном объеме.  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда  Свердловской области от 13.07.2018 по делу № А60-11/2017 установлено и  сторонами не оспаривается (ст. 69 АПК РФ), что в период с ноября 2016 года по  февраль 2018 года на расчетный счет НТ МУП «Горэнерго» в рамках  агентского договора № 41/2015 НТ МУП «ЕМРЦ» перечислена сумма 112 155  251 рубль 21 копейка. Как следует из представленных платежных поручений, в  качестве назначения платежа указано «принято от населения (ГВС и отопление)  по агентскому договору № 41/2015 от 28.09.2015. НТ МУП «ЕМРЦ» ссылалось  в основании платежей на агентский договор № 41/2015 от 28.09.2015 без  уточнения конкретного периода времени, за который производится платеж.  

В связи с чем, истец полагает, что НТ МУП «ЕМРЦ» самостоятельно по  собственной инициативе осуществляло сбор с потребителей оплаты за  «отопление» и «горячее водоснабжение» и перечисляло полученные денежные  средства напрямую на расчетный счет НТ МУП «Горэнерго», минуя расчетные  счета ООО «УК ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА»^  

ООО «УК ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА» было полностью исключено из  схемы расчетов за «отопление» и «горячее водоснабжение» и не могло влиять  на них.  

На основании изложенного, истец считает действия НТ МУП «ЕМРЦ»  причинили ООО «УК ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА» ущерб.  

Судом взыскано с ООО «УК ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА» в пользу НТ  МУП «Горэнерго» 23 801 410 рублей 50 копеек, задолженность образовавшейся  за период с 01.10.2015 по 31.10.2016, а также пени. Судом отказано в признании  основной суммы задолженности в размере 23 801 410 рублей 50 копеек,  образовавшейся за период с 01.10.2015 по 31.10.2016, погашенной в полном  объеме; а так же НТ МУП «Горэнерго» обратилось с заявлением о включении  требования в размере 27 099 337 руб. 27 коп. в реестр требований кредиторов  ООО «УК ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА» (дело № А60-52148/2018).  

В п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности  или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ и ст. 1082 ГК РФ под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права.  

Таким образом, на стороне ООО «УК ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА»  возник реальный ущерб в виде расходов, которые НТ МУП «Горэнерго»  должно будет произвести для восстановления нарушенного права.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о  взыскании убытков, причиненных незаконными действиями ответчика,  денежных средств в сумме 23 801 410 рублей 50 копеек, незаконно собранных с  населения, проживающего в многоквартирных жилых домах, находящихся в  управлении истца, за поставленную тепловую энергию и перечисленных в  адрес НТ МУП «Горэнерго», тогда как данные денежные средства должны  быть перечислены в адрес истца.  

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК  РФ документы, имеющиеся в материалах дела, суд не находит оснований для  их удовлетворения, поскольку истцом не доказан факт причинения убытков в  сумме 23 801 410 рублей 50 копеек по вине ответчика в связи со следующим.  

На момент заключения договора № 41/2015 между НТ МУП «Горэнерго»  и истцом не заключен договор теплоснабжения, платежные документы  потребителям услуг «ГВС», «отопление» никто не выставлял, в то время как  услуги ресурсоснабжающей организацией конечным потребителям -  физическим лицам оказывались, тем самым необходимо было осуществлять  сбор соответствующей платы с потребителей услуг.  

Таким образом, заключение и действие Договора; № 41/2015 никак не  затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, в т.ч. прав и законных  интересов истца.  

Истцом, начиная с 2015 год, не было предпринято никаких действий,  свидетельствующих о намерении заключить договор теплоснабжения, либо  агентский договор с ответчиком, что свидетельствует о том, что истец согласен  с действующими взаимоотношениями, сложившимися между НТ МУП  «ЕМРЦ», НТ МУП «Горэнерго» и Истцом в отношении начисления, сбора и  перечисления денежных средств населения за услуги «ГВС», «отопление».  

Довод истца о том, что он полностью исключен из схемы расчетов за  услуги «ГВС» и «отопление» и не мог влиять на них, не принимается, т.к.  истцом не заключен договор теплоснабжения с ресурсоснабжающей;  организацией, тем самым истец самостоятельно исключил себя из схемы  расчетов.  

Также, как следует из материалов дела, истцом ни самостоятельно, ни с  привлечением третьих лиц не осуществлялся выпуск платежных документов по  услугам «ГВС», «отопление», истец также не нес бремя дополнительных  

расходов, связанных: с осуществлением деятельности по начислению, сбору,  перечислению денежных средств населения за услуги «ГВС», «отопление».  

Истцом не доказано, что ответчик имел возможность при перечислении  денежных средств НТ МУП «Горэнерго» указывать конкретный период  времени, за который производится платеж, поскольку ни НТ МУП «Горэнерго»  (ресурсоснабжающая организация), ни истец, являющийся исполнителем  коммунальных услуг, не принимали меры к уточнению периода времени, а у  ответчика отсутствует обязанность и право определения данного периода  времени.  

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что вступившим в  законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от  29.04.2019г. по делу № А60-52148/2018 НТ МУП «Горэнерго» отказано во  включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «УК  ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА» долга в размере 27 099 337 рублей 27 копеек.  

В соответствии с п, 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно ч 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило!  бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода).  

Убытки могут быть взысканы при доказанности состава гражданского  правонарушения, образующегося из условий гражданско-правовой  ответственности противоправный характер поведения лица, на которое  предполагается возложить ответственность; наличие у потерпевшего лица  убытков; причинная связь между противоправным | поведением и  наступившими последствиями; вина правонарушителя.  

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать:  факт противоправного поведения нарушителя; наличие причинной связи между  допущенным нарушением и возникшими убытками; факт и размер требуемых  убытков.  

Суд пришел к выводу, что истцом не доказан факт противоправного  поведения Ответчика. Противоправность заключается в нарушении: прямых  запретов закона, договорных условий, не противоречащих законодательным  запретам. Истцом не представлено необходимых доказательств,  свидетельствующих о совершении ответчиком правонарушения.  

Истцом так же не представлены доказательства наличия причинной связи  между противоправным поведением ответчика и наступившими  последствиями.  

Причинная связь заключается в том, что в конкретной ситуации из двух  взаимосвязанных явлений одно (причина) всегда предшествует другому и  порождает его, а другое (следствие) всегда является результатом^ действия  первого. Подлежат возмещению только убытки, находящиеся в прямой  причинной связи. При этом причинно-следственная связь должна быть  конкретной и объективной.  

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика убытков в сумме 23  801 410 рублей 50 копеек не имеется и в удовлетворении исковых требований  следует отказать.  

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной  пошлины при принятии искового заявления к производству и отказом в  удовлетворении исковых требований в полной сумме в порядке распределения  судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) государственная пошлина в сумме 142 007 рублей 00  копеек взыскивается с истца в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания Дзержинского района" (ООО "УК ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА")  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 142 007 рублей 00 копеек.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

Судья О.А. Пономарева