Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-44417/24

26 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года  Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года  

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий  судья Фаньян Ю. А., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Сочинской Т.С., рассматривает в судебном заседании дело по иску ЗАО  "БЭЛС"  

к ООО "УК ЯМАЛ-Ф" о взыскании задолженности в сумме 1 765 817,61 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "БЭЛС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к ООО "УК ЯМАЛ-Ф" о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения № 5833 от 18.06.2019 г. за период декабрь 2023, февраль-март  2024 года в размере 1 640 502,20 руб., пени за период с 16.01.2024 по 08.07.2024 в  сумме 125 315,41 руб., пени, рассчитанные по применимым правилам в соответствии  с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-Ф3 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с  22.05.2024 г. по день фактической оплаты задолженности и расходов по оплате  госпошлины в сумме 30 658 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.  49 АПК РФ).  

В судебное заседание явку обеспечил представитель Истца.  

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв  на иск, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с  несвоевременным получением уточнений со стороны истца.  

Представитель Истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований,  относительно отложения судебного разбирательства возражал. Суд принял  уточнения к рассмотрению.  

В силу ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и  извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило  ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины  неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает причины неявки уважительными.  

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд может  отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в  связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.  

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает,  что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе  

вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников  арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при  использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе  систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об  отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (п.  5 ст. 158 АПК РФ).  

Из анализа указанной нормы права следует, что отложение судебного  разбирательства возможно лишь в случае признания судом уважительными причины  неявки истца и (или) ответчика, невозможности рассмотрения дела в отсутствие  данного лица, а также в связи с необходимостью представления ими  дополнительных доказательств.  

Следовательно, в силу ст. 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства  является правом, а не обязанностью суда.  

Рассмотрев заявленное Ответчиком ходатайство об отложении судебного  разбирательства, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения  ввиду отсутствия установленных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения  судебного разбирательства.  

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее. 

Между ЗАО "БЭЛС" (Гарантирующий поставщик) и ООО "УК ЯМАЛ-Ф"  (Абонент) заключен Договор энергоснабжения № 5833 от 18.06.2019 г., согласно  которому Гарантирующий поставщик обязался подавать через присоединенную сеть  электроэнергию, а Абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию.  

Порядок расчетов определен в разделе 4 договора. 

Согласно п. 4.4 Договора, фактически потребленная в истекшем месяце  электрическая энергия (мощность) оплачивается в срок до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным месяцем.  

 Во исполнение условий договора истцом в период декабрь 2023, февраль-март  2024 года была поставлена Ответчику электрическая энергия на сумму 1 940 502,20  руб.  

 Ответчик оплату оказанных услуг электроснабжения не произвел, в результате  чего образовалась задолженность в размере 1 940 502,20 руб.  

Направленная Истцом претензия с требованием об оплате задолженности  оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения Истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

Суд, рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав  представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными  статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон (пункт 1).  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии - это  комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих  передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей  в соответствии с требованиями технических регламентов.  

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в  отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора  возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их  интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми  организациями).  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям,  установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами  или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).  

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст. 310 ГК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими  федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный  суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Довод Ответчика о том, что задолженность за спорный период погашена в  полном объеме и подтверждается платежными поручениями, судом отклоняется  ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела, Ответчик в своем отзыве ссылается на  следующие платежные поручения:  

- № 144 от 27.03.2024 на сумму 690 481,75 руб., - № 201 от 26.04.2024 на сумму 985 143,60 руб., - № 230 от 14.05.2024 на сумму 500 000,00 руб., - № 247 от 16.05.2024 на сумму 500 000,00 руб., 

- № 251 от 17.05.2024 на сумму 300 000,00 руб., в общей сумме 2 975 625,35  руб.  

За февраль 2024 г. сумма к оплате составила 990 481,75 руб. - платежным  поручением № 144 от 27.03.2024 на сумму 690 481,75 руб. в назначении платежа  Ответчик указывает «оплата по счету № 19921-5833, от 29.02.2024 за  электроэнергию.» - ЗАО «БЭЛС» данная сумма учтена как частичная оплата по  договору № 5833 за февраль 2024 г., если нет указания на номер договора, то  денежные средства ЗАО «БЭЛС» учитывает по счету и договору, в данном случае  счет № 19921 и договор № 5833 счет, по договору № 5833. До настоящего времени  задолженность за февраль 2024 г. в размере 300 000, 00 руб. Ответчиком не  оплачена, что подтверждаем расшифровкой задолженности,  

Платежным поручением № 201 от 26.04.2024 оплачена задолженность на  сумму 985 143,60 руб., в назначении платежа указано: «оплата по счетам № 199215833 от 29.02.2024 г., и № 31409-5832 от 31.03.2024 г., по договору № 5832 от  18.06.2019 за электроэнергию за февраль и март 2024 г.». ЗАО «БЭЛС» денежные  средства учтены по договору энергоснабжения № 5832 от 18.06.2019,  

В платежном поручении № 230 от 14.05.2024 на сумму 500 000,00 руб., в  назначении платежа указано: «оплата по счетам № 19921-5833 от 29.02.2024 г., и №  31409-5832 от 31.03.2024 г., по договору № 5832 от 18.06.2019 за электроэнергию за  февраль и март 2024 г.». Денежные средства учтены ЗАО «БЭЛС» за декабрь 2023 г.  - 206 978,20 руб. и за январь 2024 г.- 293 021,80 руб. по договору № 5832 от  18.06.2019,  

В платежном поручении № 247 от 16.05.2024 на сумму 500 000,00 руб., в  назначении платежа ответчик указывает «оплата по счету № 146156-5833 , от  30.04.2024., по договору № 5833 от 18.06.2019 за электроэнергию за апрель 2024 …»  - ЗАО «БЭЛС» данная сумма учтена по договору № 5833, Как указал Истец,  начисления и оплаты в данном иске не заявлялись и не рассматриваются.  

В платежном поручении № 251 от 17.05.2024 на сумму 300 000,00 руб. , в  назначении платежа Ответчик указывает «оплата по счету № 146156-5833 , от  

30.04.2024., по договору № 5833 от 18.06.2019 за электроэнергию за апрель 2024 г.» -  ЗАО «БЭЛС» данная сумма учтена по договору № 5833, (начисления и оплаты в  данном иске не заявлялись и не рассматриваются).  

Правила распределения платежей содержатся в статье 319.1 ГК РФ. 

Так, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения  всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное  засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без  промедления после исполнения (пункт 1 статьи 319.1 ГК РФ), Если иное не  предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не  указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение,  преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или  наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то  обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств  наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в  погашение всех однородных требований (пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).  

Таким образом, гражданское законодательство не предусматривает  возможности произвольного изменения назначения платежа при отсутствии согласия  плательщика и учета в счет погашения задолженности по правоотношениям с  другим лицом.  

В части вышеуказанных платежных поручениях отсутствует назначение  платежа или в нескольких платежных поручения указан один и тот же период, в  связи с чем, Истец в соответствии с требованиями действующего законодательства  отнес их на ранний период.  

Вместе с тем, Ответчиком после подачи иска в суд, произведена частичная  оплата по договору энергоснабжения № 5833 от 18.06.2019 г. в размере 300 000 руб.,  что подтверждается письмом исх. № 0103 от 03.07.2024, согласно которому  Ответчик просит перенести образовавшуюся переплату в размере 300 000 руб.  перенести в счет оплаты по договору энергоснабжения № 5833 от 18.06.2019 г.  

Изучив материалы дела, представленное заявление об уточнении исковых  требований, суд считает возможным данное заявление удовлетворить в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как  это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют  отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от  08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда  Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805,  

сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или  возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом  минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается  такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора  (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить  доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой  стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает  процессуальный оппонент.  

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего,  обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам  информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны  опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против  нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что  истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена  образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования Истца о взыскании суммы  основного долга в размере 1 640 502,20 руб. подлежат удовлетворению.  

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с  16.01.2024 по 08.07.2024 в сумме 125 315,41 руб., пени, рассчитанные по  применимым правилам в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-Ф3 от 26.03.2003  «Об электроэнергетике», начиная с 22.05.2024 г. по день фактической оплаты  задолженности.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1  статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку,  причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть  установлен специальным законом.  

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ «Об  электроэнергетике» N 35-ФЗ от 26.03.2003 г., управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  

организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истец, заявляя требование о взыскании неустойки, руководствовался абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. 

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Правительства РФ от  26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений  в 2022 году", установлено, что до 1 января 2025 г.:  

- начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного  внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на  капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской  Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за  несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг,  предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством  Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о  водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными  отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным  законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка  России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.;  

- начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по  установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых  энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с  законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в  порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации,  исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27  февраля 2022 г.  

Следовательно, в силу п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022  N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022  

году", с 28 февраля 2022 г. до 01 января 2025 г. пени за несвоевременное и (или)  неполное внесение платы начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки  Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г.  

Из п. 2 Постановления Правительства РФ N 912 от 20.05.2022 г. "О внесении  изменений в некоторые акты Правительства РФ в целях установления особенностей  правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-,  водоснабжения и водоотведения" установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31  декабря 2022 г.  

а) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или)  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его  транспортировке, предусмотренного статьей 25 Федерального закона "О  газоснабжении в Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая на 27 февраля 2022 г.;  

б) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или)  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической  энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему  поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных  рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2  статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка  Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;  

в) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или)  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам  поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного  частями 9.1 - 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", а также в  целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по  договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче  тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой  энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения  в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения  в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется  ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27  февраля 2022 г.;  

г) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или)  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или)  технической воды, оплате услуг водоотведения, предусмотренного частями 6.26.4  статьи 13 и частями 6.2 - 6.4 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и  водоотведении", а также при начислении пеней за неисполнение и (или)  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке горячей  или холодной воды, сточных вод взамен ставки рефинансирования Центрального  

банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая на 27 февраля 2022 г.  

При этом в Постановление N 474 внесены изменения постановлением  Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений  в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей  правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-,  водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений" (далее - Постановление N  1681), в том числе в абзац второй пункта 1, а именно начисление и уплата пеней в  случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные  услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ  из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на  27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.  

Постановление N 1681 в соответствии с его пунктом 2 вступило в силу со дня  официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале  правовой информации http://pravo.gov.ru - 23.09.2022) и распространяется на  правоотношения, возникшие с 01.08.2022.  

Таким образом, с 01.08.2022 до 01.01.2025 начисление и уплата пеней в случае  неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги  осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из  следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на  27.02.2022 и действующая на день фактической оплаты (абзац второй пункта 1  Постановления N 474 в редакции Постановления N 1681).  

В силу пункта 1 Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016  значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Исходя из информационного сообщения ЦБ РФ от 16.09.2022 г. с 19 сентября  2022 г. применяется для начисления и взыскания ключевая ставка 7,5% годовых.  

С 24.07.2023 ключевая ставка Банка России составляет 8,5%  (Информационное сообщение Банка России от 21.07.2023), а с 15.08.2023 - 12%  (Информационное сообщение Банка России от 15.08.2023).  

Исходя из указанных разъяснений, в силу п. 1, 2 Постановления  Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования  жилищных отношений в 2022 году", с 28 февраля 2022 г. до 01 января 2023 г. пени за  несвоевременное и (или) неполное внесение платы начисляются и уплачиваются  исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г.  

Согласно Информационного сообщения Банка России от 11.02.2022, по  состоянию на 27 февраля 2022 г. ключевая ставка составляла 9,5%.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Факт просрочки Ответчиком исполнения обязательства по оплате  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Суд, проверив расчет Истца, считает его обоснованным и верным, в связи с  чем, требование о взыскании пени с учетом уточнения за период с 16.01.2024 по  08.07.2024 в сумме 125 315,41 руб., пени, рассчитанные по применимым правилам в  соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-Ф3 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»,  начиная с 22.05.2024 г. по день фактической оплаты задолженности, подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310,  330, 333, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК ЯМАЛ-Ф" в пользу ЗАО "БЭЛС" задолженность в  размере 1 640 502,20 руб., пени за период с 16.01.2024 по 08.07.2024 в сумме 125  315,41 руб., пени, рассчитанные по применимым правилам в соответствии с абз. 10  п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-Ф3 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 22.05.2024 г.  по день фактической оплаты задолженности и расходы по оплате госпошлины в  сумме 30 658 руб.  

Возвратить ЗАО "БЭЛС" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 399  руб., уплаченную по платежному поручению № 641 от 27.05.2024 г.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения.   

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.   

Судья Ю.А. Фаньян