АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 Сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-1358/2023

г. Белгород

25 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 апреля 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Белгородской области Петряев А.В., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "РСФ "ГЛОРИЯ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "МОНТАЖТОРГСТРОЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по  договору подряда № 3 от 01.09.2020г. за период с 12.01.2021 по 27.01.2021 в размере  20 398 руб. 71 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "РСФ "ГЛОРИЯ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с  иском к АО "МОНТАЖТОРГСТРОЙ" о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами по договору подряда № 3 от 01.09.2020г. за период с 12.01.2021  по 27.01.2021 в размере 20 398 руб. 71 коп.  

Определением суда от 21.02.2023 г. исковое заявление принято судом к  рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до  17.03.2023 г. представить отзыв на исковое заявление, документально обоснованные  возражения. Кроме того, сторонам предоставлен срок до 07.04.2023 г. для представления  дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных  требований и возражений.  

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему  документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда  Белгородской области в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на  исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на  нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства  оплаты задолженности.  

 Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

 Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств  и иных документов, истекли.  

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения,  ответчиком отзыв на иск и доказательства оплаты долга не представлены.  

В соответствии со ст.ст. 227-229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.  

Согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после  разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщается к делу.  

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 13 апреля 2023 года и  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

18.04.2023 от истца через сервис «Мой Арбитр» поступило заявление о  составлении мотивированного решения по настоящему делу.  

В соответствии п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к  следующему.  

Обращаясь в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями, истец ссылается на  следующие обстоятельства.  

01.09.2020 г. между АО "МОНТАЖТОРГСТРОЙ" на момент заключения договора  (ЗАО "МОНТАЖТОРГСТРОЙ") (Подрядчик) и ООО "РСФ "ГЛОРИЯ" (Субподрядчик)  был заключен договор подряда № 3 (далее – Договор), в соответствии с условиями  которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по  устройству электрооборудования и электроосвещения согласно проектно-сметной  документации (далее – работы) на объекте: «Капитальный ремонт здания МРЭО ГИБДД  УМВД России по Белгородской области» (далее – Объект), в том числе, включая, но не  ограничиваясь работами необходимыми для выполнения предмета настоящего Договора,  в том числе, строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы и испытания,  устранение недостатков и/или дефектов, выявленных в период выполнения работ и в  течение гарантийного срока и сдача инженерных систем в эксплуатацию на объекте.  

Оплата выполненных Субподрядчиком работ по Договору производится поэтапно:  

- по выполнению работ по Договору и предоставлению в адрес Подрядчика  следующих документов:  

- актов о приемке выполненных работ по форме КС-2;  - справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;  

- актов о списании давальческих материалов; - актов на скрытые работы; 

- исполнительной документации в соответствии с проектом, требованием СНиП и  «Требованиями к составу и порядку исполнительной документации при строительстве»  (утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному  надзору от 26 декабря 2006 г. № 1128) оплата производится в течение 60 рабочих дней  после подписания указанных документов за вычетом удержаний в качестве гарантийного  резерва 25% от стоимости выполненных работ;  

- окончательный расчет производится не позднее 60 рабочих дней после принятия  Объекта приемочной комиссией (форма КС-14) (п. 2.5. Договора).  

Работы по договору выполнены в полном объеме и приняты АО  "МОНТАЖТОРГСТРОЙ" без замечаний, что подтверждается представленными в  материалы дела актами КС-2, КС-3 на общую сумму 10 949 305 руб. 20 коп.  

 В соответствие с п. 2.5. заключенного договора, оплата выполненных работ  производится в течение 60 рабочих дней с даты подписания указанных документов, то  есть в срок не позднее 11.01.2021 г.  

Ответчик оплату выполненных работ произвел 27.01.2021 г. на общую сумму  10 949 305 руб. 20 коп., чем нарушил срок оплаты выполненных работ по договору.  

21.12.2022 года ответчику была вручена претензия с требованием о погашении  суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 378 руб.71  коп., которая оставлена без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми  требованиями.  

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствие со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и  уплатить обусловленную цену.  

В соответствие с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда.  

Согласно гл. 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными  средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение  обязательства.  

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются  по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами  или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №  7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию  истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического  исполнения обязательства в части уплаты задолженности кредитору включается в период  расчета процентов.  

Установив просрочку в исполнении денежного обязательства, суд полагает  требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными  средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными за период  с 12.01.2021г. по 27.01.2021 г. составляет 20 398 руб. 71 коп..  

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет  не представлен.  

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его ошибочным в  части по следующим основаниям.  

Так, истец производит начисление процентов на задолженность, образовавшуюся  на основании актов КС-2, КС-3 от 09.10.2021 в сумме 10 949 305 руб.20 коп. за период,  

начиная с 12.01.2021. Между тем, с учетом установленных договором сроков оплаты  выполненных работ, последним днем оплаты является 12.01.2021, следовательно,  проценты должны начисляться, начиная с 13.01.2021.  

С учетом изложенного, расчет процентов на указанные суммы задолженности  будет выглядеть следующим образом: 1 949 305,20 х 4,25%/365 х 15дн.=19 123 руб. 79  коп.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат  удовлетворению в части в размере 19 123 руб. 79 коп.  

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ  о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд  признает эти причины уважительными.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при  предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "РСФ "ГЛОРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с АО "МОНТАЖТОРГСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "РСФ "ГЛОРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за  пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 3 от 01.09.2020 г. за  период с 13.01.2021 по 27.01.2021 в размере 19 123 руб. 79 коп., расходы по уплате  госпошлины в размере 1 875 руб., всего 20 998 руб. 79 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья А.В. Петряев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:25:00

 Кому выдана Петряев Алексей Васильевич