Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16377/2024

06 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  06 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галстян Г.А.

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Реалопт" (адрес: 214025, 

<

...>, офис Р 8, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: г. Санкт-Петербург, ОГРНИП: 

<

***>)

о прекращении использования товарного знака и взыскании компенсации

 

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Реалопт" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило:

- обязать ответчика прекратить использование товарного знака «SlimSamyunWanGOLD», убрать все упоминания, как графические, так и словесные, из раздаточной продукции, из сети Интернет (в т.ч. из социальных сетей), для чего удалить следующие ссылку:

https://www.ozon.ru/product/zhiroszhigatel-sw-slim-modern-prestige-36-caps-slim-modernprestizh-36-kapsul-indoneziya1361619786/?asb=gAQ0TdaFrF9PxM5jr%252FZ7SbzIdYBUYRulQ%252BzaqEsHFw8%253D&asb2=A TZM3YsmCHQ6rnTI-Hk7VAvixQl4ALLB-_fDu-ZS9tqagvPxefk6- 87lS5oFMt5HzUAq7T6ZhPApAqI3hgEw0A&avtc=1&avte=2&avts=1707214668&keywords=samyun+ van+slim+modern 

- в случае не удаления ответчиком ссылок взыскать с ответчика судебную неустойку (астрент) в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения настоящего решения вплоть до момента фактического исполнения решения арбитражного суда;

- взыскать 300 000 руб. компенсации.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество является обладателем исключительных прав на товарный знак «SlimSamyunWanGOLD», согласно свидетельству Федеральной службы по интеллектуальной собственности на товарный знак (знак обслуживания) № 760378, зарегистрирован 03.06.2020, дата приоритета 02.12.2019, срок действия регистрации истекает 02.12.2029.

На странице сайта https://www.ozon.ru/product/zhiroszhigatel-sw-slim-modern-prestige-36-caps-slim-modernprestizh-36-kapsul-indoneziya1361619786/?asb=gAQ0TdaFrF9PxM5jr%252FZ7SbzIdYBUYRulQ%252BzaqEsHFw8%253D&asb2=ATZM3YsmCHQ 6rnTI-Hk7VAvixQl4ALLB-_fDu-ZS9tqagvPxefk6- 87lS5oFMt5HzUAq7T6ZhPApAqI3hgEw0A&avtc=1&avte=2&avts=1707214668&keywords=samyun+van+slim+mo dern, где ответчик указан в качестве владельца, был установлен факт предложения к продаже товаров, на упаковку которых нанесен товарный знак «Slim SamyunWan» с описанием, в котором также используется словосочетание «SlimSamyunWan», что до степени смешения совпадает в словесной части с товарным знаком по свидетельству № 760378, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Ссылаясь на использование ответчиком указанного товарного знака без какого-либо разрешения истца, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. 

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

 

В силу пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 ГК РФ;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. 

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Нарушение ответчиком исключительных прав истца, выразившееся в использовании товарного знака истца в сети Интернет в отношении однородных товаров, за которыми зарегистрирован спорный товарный знак, подтверждается материалами дела, в том числе снимками экрана страниц сайта.

В материалах дела отсутствуют сведения о передаче истцом ответчику права на использование спорного товарного знака. 

Таким образом, ответчик нарушил исключительные права, принадлежащие истцу.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить использование товарного знака «SlimSamyunWanGOLD», удалить все упоминания, как графические, так и словесные, из раздаточной продукции, из сети Интернет (в т.ч. из социальных сетей), для чего удалить следующие ссылку:

- https://www.ozon.ru/product/zhiroszhigatel-sw-slim-modern-prestige-36-caps-slim-modernprestizh-36-kapsul-indoneziya1361619786/?asb=gAQ0TdaFrF9PxM5jr%252FZ7SbzIdYBUYRulQ%252BzaqEsHFw8%253D&asb2=A TZM3YsmCHQ6rnTI-Hk7VAvixQl4ALLB-_fDu-ZS9tqagvPxefk6- 87lS5oFMt5HzUAq7T6ZhPApAqI3hgEw0A&avtc=1&avte=2&avts=1707214668&keywords=samyun+ van+slim+modern .

 

В случае не удаления индивидуальным предпринимателем ФИО1 ссылок взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Реалопт" судебную неустойку (астрент) в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения настоящего решения до момента фактического исполнения решения арбитражного суда.

 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Реалопт" 300 000 руб. компенсации и 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.