Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город  Пенза                                                              Дело № А49-6146/2019 « 17 » июля 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Чаадаевский пенобетон» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании  947 500 руб. 10 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 25.06.2019),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Чаадаевский пенобетон» о взыскании, с учетом уточнений, суммы 947 500 руб. 10 коп., составляющей задолженность за поставленный в феврале-марте 2019 года по договору поставки газа № 40-5-14795 от 29 ноября 2013 года газ в сумме 884 206 руб. 71 коп., пени в сумме 63 293 руб. 39 коп., исчисленные за период с 26.03.2019 по 22.05.2019  в соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении в РФ», на основании ст. ст. 309, 310, 330, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном заседании ходатайствует об уменьшении исковых требований до суммы 547 500 руб. 10 коп., составляющей  долг в сумме  484 206 руб. 71 коп. за март 2019 г. и пени в сумме 63 293 руб. 39 коп., исчисленные за период с 26.03.2019 по 29.05.2019 исходя из банковской ставки, действующей на момент вынесения решения - 7,5 %.

  В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление истца. С учетом этого цена иска составляет 547 500 руб. 10 коп.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом их уменьшений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В процессе рассмотрения дела ответчик наличие долга не оспаривал, пояснял, что принимаются меры к его оплате.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка надлежащим образом извещенного ответчика не препятствует рассмотрению спора по существу в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца арбитражный суд установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 40-5-14795 от 29 ноября 2013 года с дополнительными соглашениями № 1/2018 от 15.09.2017 г., № 1/1П от 20.04.2016. 

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство поставить ответчику газ, а ответчик, в свою очередь, произвести окончательную оплату до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Во исполнение договорных обязательств истец в марте 2019 г. поставил ответчику природный газ в количестве 110,130 тыс. куб. м на сумму 725 704 руб. 84 коп. Факт отпуска газа подтверждается актом приема-передачи газа № 1-14795 от 31.03.2019 г. и счетом-фактурой. На момент рассмотрения спора долг составляет 484 206  руб. 71 коп.

Письмом № 08/64 от 26.03.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату возникшей задолженности. 

Однако, ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что газ поставлен ответчику на основании заключенного договора, то его оплата должна быть произведена согласно п. 5 договора. Доказательств оплаты полученного газа в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена. С учетом этого, суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 484 206 руб. 71 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 63 293 руб. 39 коп., начисленные за период с 26.03.2019 г. по 29.05.2019 г., в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации».

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного газа, что привело к просрочке, поэтому ответчик несет ответственность, установленную ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации», в виде уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Пени взыскиваются в заявленной истцом сумме 63 293 руб. 39 коп. за период с 26.03.2019 г. по 29.05.2019 г. согласно представленному расчету.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме   34 408 руб. исходя из цены иска 2 281 680 руб. 08 коп. Учитывая уменьшение исковых требований, на ответчика относятся расходы по госпошлине в сумме 13 950 руб. исходя из цены иска 547 500 руб. 10 коп., разница в сумме госпошлины 20 458 руб. возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогово кодекса Российской Федерации.    

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чаадаевский пенобетон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» сумму 547 500 руб. 10 коп., в том числе долг в сумме         484 206 руб. 71 коп. и пени в сумме 63 293 руб. 39 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 13 950 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» из федерального бюджета госпошлину в сумме 20 458 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья                                                                                          З.Н. Павлова