Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита                                                                                  Дело № А19-26831/2021

«09» июня 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен  09 июня 2022 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.В.,

судей Басаева Д.В.. Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лю-фа-хуан Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Леспромсервис» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2022 года по делу № А19-26831/2021 по исковому заявлению Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Леспромсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании произвести очистку лесных участков от порубочных остатков, вывезти древесину с погрузочных площадок,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леспромсервис» (далее – ответчик, ООО «Леспромсервис») об обязании произвести очистку лесных участков от порубочных остатков в:

- квартале 15, выделы 1,5,6, лесосека № 1 Игирминской дачи, Игирминского участкового лесничества, площадь 10,4 га;

- квартале 27, выделы 10,14, лесосека № 1 Игирминской дачи, Игирминского участкового лесничества, площадь 6,0 га;

- квартале 54, выделы 9,13, лесосека № 5 Игирминской дачи, Игирминского участкового лесничества, площадь 4,3 га;

- квартале 54, выделы 3,4, лесосека № 4 Игирминской дачи, Игирминского участкового лесничества, площадь 4,0 га;

- квартале 39, выделы 3,4,6, лесосека № 1 Игирминской дачи, Игирминского участкового лесничества, площадь 5,8 га,

вывезти древесину с погрузочных площадок в:

- квартале 15, выделы 1,5,6, лесосека № 1 Игирминской дачи, Игирминского участкового лесничества, объем 80 м3 ;

- квартале 27, выделы 10,14, лесосека № 1 Игирминской дачи, Игирминского участкового лесничества, объем 80 м3 ;

- квартале 54, выделы 9,13, лесосека № 5 Игирминской дачи, Игирминского участкового лесничества, объем 30 м3 ;

- квартале 54, выделы 3,4, лесосека № 4 Игирминской дачи, Игирминского участкового лесничества, объем 40 м3 ;

- квартале 39, выделы 3,4,6, лесосека № 1 Игирминской дачи, Игирминского участкового лесничества, объем 70 м3 ,

в срок до 15 мая 2022 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от  14 марта 2022 года исковые требования удовлетворены.

Суд обязал ответчика в срок до 15 мая 2022 года произвести очистку лесных участков от порубочных остатков в: - квартале 15, выделы 1,5,6, лесосека № 1 Игирминской дачи, Игирминского участкового лесничества, площадь 10,4 га; - квартале 27, выделы 10,14, лесосека № 1 Игирминской дачи, Игирминского участкового лесничества, площадь 6,0 га; - квартале 54, выделы 9,13, лесосека № 5 Игирминской дачи, Игирминского участкового лесничества, площадь 4,3 га; - квартале 54, выделы 3,4, лесосека № 4 Игирминской дачи, Игирминского участкового лесничества, площадь 4,0 га; - квартале 39, выделы 3,4,6, лесосека № 1 Игирминской дачи, Игирминского участкового лесничества, площадь 5,8 га,

вывезти древесину с погрузочных площадок в: - квартале 15, выделы 1,5,6, лесосека № 1 Игирминской дачи, Игирминского участкового лесничества, объем 80 м3; - квартале 27, выделы 10,14, лесосека № 1 Игирминской дачи, Игирминского участкового лесничества, объем 80 м3; - квартале 54, выделы 9,13, лесосека № 5 Игирминской дачи, Игирминского участкового лесничества, объем 30 м3; - квартале 54, выделы 3,4, лесосека № 4 Игирминской дачи, Игирминского участкового лесничества, объем 40 м3; - квартале 39, выделы 3,4,6, лесосека № 1 Игирминской дачи, Игирминского участкового лесничества, объем 70 м3.

Взыскана с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2022 года по делу № А19-26831/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Как следует из апелляционной жалобы, анализ материалов дела позволяет сделать вывод о том, что обнаружение нарушений явилось результатом мероприятий, обладающих признаками внеплановой проверки, следовательно, рассматриваемый вид государственного надзора (контроля) должен осуществляться в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного надзора (контроля) и муниципального контроля» (далее по тексту - Закон).

Ответчик также указывает, что вывод суда о том, что к процессу проведения проверки исполнения договорных обязательств, являющейся методом государственного контроля (надзора) не применимы положения Закона, является неверным, так как по результатам проверки в отношении ответчика применяются меры государственного (административного) принуждения, а не только меры гражданско-правовой ответственности.

В материалы дела письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы не поступал.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 07.05.2022.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании протокола №1 результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 12.07.2016 года между Министерством лесного комплекса Иркутской области (арендодатель) и ООО «Леспромсервис» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 03.08.2016 №91-280/16 (далее – договор от 03.08.2016 №91-280/16), в соответствии с которым Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадь: 621 884.8 га, местоположение: Иркутская область, муниципальное образование Киренский район: Киренское лесничество: защитные леса. Киренское участковое лесничество, Алексеевская дача, кварталы №№ 86ч., 87ч„ 89ч., 108ч.-110ч., 137ч.-139ч; эксплуатационные леса, Киренское участковое лесничество. Алексеевская дача, кварталы №№ 86, 87, 89, 103-106, 107ч.-109ч., 110-112. 131, 132. 133ч.-1035ч., 136-139; Киренское  участковое лесничество, Нижнетунгусская дача, кварталы №№ 220, 221, 248, 249, 282; Ичерское участковое лесничество, Ичерская дача, кварталы №№ 355, 356. 357ч.-359ч., 383ч.-386ч., 387; Чайское участковое лесничество, Сполошинская дача, кварталы №№ 112-116, 128-130, 131ч, с кадастровыми номерами: 38.00:000000:777, 38:09:080001:2549;

муниципальное образование Мамско-Чуйский, район: Мамское лесничество, эксплуатационные леса, Мамское участковое лесничество, Ленская дача, кварталы №№ 1; 3, 4, 7, 8. 12, 14, 19, 20, 28, 33, 34,40, 42, 73, 74-76, 128, 129, 130-134, 177, 178, 179, 180- 183, 238-242, 241-247, 297-299, 300, 301, 304-307, 356, 357, 764-776, с кадастровым номером 38:24:000000:174;

муниципальное образование Мамско-Чуйский район: Мамское лесничество, защитные леса, Мамское участковое лесничество, Ленская дача, кварталы №№ 51ч-53ч, 107ч, 110ч.-112ч, 160ч-163ч, 165ч-169ч, 207ч-210ч, 212ч -216ч, 258ч-262ч, 310ч-313ч, 358ч-361ч, с кадастровыми номерами: 38:24:000000:175, 38:24:600080:12;

муниципальное образование Мамско-Чуйский район: Мамское лесничество, эксплуатационные леса, Мамское участковое лесничество, Ленская дача, кварталы №№ 211, 263-271, 314-322, 367-377, 386-391. 441-449, 489- 497, 530-540, 569-576, 604-611, с кадастровыми номерами: 38:24:600080-8. 38:24:600080:13;

муниципальное образование «Нижнеилимский район», муниципальное образование «Усть-Илимский район»: Нижнеилимское лесничество: эксплуатационные леса, Железногорское участковое лесничество, Мукская дача, кварталы №№ 68, 74-80, 82. 84, 85, 87-92, 99-105, 133-120, 127-133, 141-148, 154-161, 168-173, 188-200; Железногорское участковое лесничество, Шестаковская дача, кварталы №№114, 115, 125- 128, 138-141, 151, 152, 154; Рудногорское участковое лесничего, Рудногорская дача, кварталы №№ 260-265, 270-276, 280-285, 291-295, 319, 320, 353-355, 387, 388; Рудногорское участковое лесничество, Северная дача, кварталы № 111-113, 140-143, 149, 166-173, 176-179, 230-257; Ярское участковое лесничество, Дальняя дача, кварталы №№ 115-120, 122-129, 131-150; Ярское участковое лесничество, Ярская дача, кварталы №№ 1, 21, 42, 43, 68, 69, 106-109, 114, 116-129; Игирминское участковое лесничество, Игирминская дача, кварталы №№1-12, 14-22, 27-39, 43, 45-54, с кадастровыми номерами: 38:12:000000:1803, 38:00:000000:399;

Усть-Кутское муниципальное образование, муниципальное образование «Катангский район»: Усть-Кутское лесничество: защитные леса, Борисовское участковое лесничество, Борисовская дача, кварталы №№: 183, 206ч, 226, 227; эксплуатационные леса, Бобровское участковое лесничество, Бобровская дача, кварталы №№: 370, 394-400;  Верхненепское лесничество, Верхненепская дача №3, кварталы №№: 482, 511, 536-538, 561-563, 587-589; Верхненепское участковое лесничество, Верхненепская дача № 2, кварталы №№1-19, 53-70, 103-121, 155-173, 206, 207, 254-256, 304-307, 354-359; Борисовское участковое лесничество, Тирская дача, кварталы №№: 327-329, 344; Борисовское участковое лесничество, Борисовская дача, кварталы №№: 178ч-182ч, 183, 184, 190ч, 191ч, 203ч-208ч, 22ф 227ч-230ч; Омолоевское участковое лесничество, Омолоевская дача, кварталы №№: 94, 107-110, 125, 126; Омолоевское участковое лесничество, Боярская дача, кварталы №№: 3-6, 17-34, 37-58, 77-80, 94-100, 114, 117-129, 136-141, 184, 185; Омолоевское участковое лесничество. Тарасовская дача, кварталы №№: 5-14, 19-27, 32-37, 50-60, 63-68, 82-92, 94-97,112-125, 141-144, 147, 148, 172, 173, 196, 197, 218, 227; Таюрское участковое лесничество, Таковская дача, кварталы №№: 35, 36, 39, 51, 52, 62-67, 69-77, с кадастровыми номерами: 38:23:110016:18, 38:18:000004:18, 38:18:000000:1399, 38:18:000000:1426, 38:18:000000:1400, 38:18:000000:1403, 38:18:000000:1404, 38:18:000000:687, 38:18:000009:2302, 38:23:110016:20, 38:18:000000:1414, 38:18:000009:2303, 38:18:000009:2304, 38:18:000000:1416, 38:18:000000:1419.

По пункту 4 договора от 03.08.2016 №91-280/16 арендатору передается лесной участок для использования в целях заготовки древесины.

Согласно подпункту «а» пункта 9 договора от 03.08.2016 №91-280/16 Арендодатель вправе: осуществлять осмотр арендованного лесного участка для оценки соблюдения Арендатором выполнения условий настоящего Договора в части использования лесного участка по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации;

В соответствии с подпунктом «б» пункта 12 договора от 03.08.2016 №91-280/16 Арендатор обязался использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором.

Как следует из искового заявления, Территориальным управлением министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеилимскому лесничеству при исполнении государственной функции по осуществлению федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) установлены нарушения требований к использованию лесных участков, а именно: согласно актам осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 23.06.2021, 24.06.2021 установлено, что ООО «Леспромсервис»:

- не вывезло древесину с погрузочных площадок: квартал 15, выделы 1,5,6, лесосека № 1 Игирминской дачи, Игирминского участкового лесничества, объем 80 м3 ;  квартал 27, выделы 10,14, лесосека № 1 Игирминской дачи, Игирминского участкового лесничества, объем 80 м3 ; квартал 54, выделы 9,13, лесосека № 5 Игирминской дачи, Игирминского участкового лесничества, объем 30 м3 ; квартал 54. выделы 3,4, лесосека № 4 Игирминской дачи, Игирминского участкового лесничества, объем 40 м3; квартал 39, выделы 3,4,6, лесосека № 1 Игирминской дачи, Игирминского участкового лесничества, объем 70 м3;

- не произвело очистку от порубочных остатков следующих лесосек: квартал 15, выделы 1,5,6, лесосека № 1 Игирминской дачи, Игирминского участкового лесничества, площадь 10,4 га; квартал 27, выделы 10,14, лесосека № 1 Игирминской дачи, Игирминского участкового лесничества, площадь 6,0 га; квартал 54, выделы 9,13, лесосека № 5 Игирминской дачи, Игирминского участкового лесничества, площадь 4,3 га; квартал 54, выделы 3,4, лесосека № 4 Игирминской дачи, Игирминского участкового лесничества, площадь 4,0 га; квартал 39, выделы 3,4,6, лесосека № 1 Игирминской дачи, Игирминского участкового лесничества, площадь 5,8 га;

Министерством в адрес ООО «Леспромсервис» направлены требования от 05.07.2021 произвести вывоз заготовленной древесины, а также произвести очистку от порубочных остатков вышеуказанных лесосек, однако, требования исполнены не были.

В ходе проведения натурного осмотра лесного участка установлено, что требования министерства не исполнены, очистка лесосеки не выполнена, заготовленная древесина не вывезена (акт от 26.11.2021).

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, установленными законом.

Как следует из заявленных требований, истцом избран способ защиты гражданского права – понуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) одним из основных принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.

В силу статьи 12 ЛК РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.

В соответствии со статьей 50.7 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, защите от вредных организмов, а также подлежат воспроизводству. Охрана и защита лесов направлены на выявление негативно воздействующих на леса процессов, явлений, а также на их предупреждение и ликвидацию.

В силу статьи 60.1 ЛК РФ леса подлежат защите от вредных организмов (жизнеспособных растений любых видов, сортов или биологических типов, животных либо болезнетворных организмов любых видов, биологических типов, которые способны нанести вред лесам и лесным ресурсам).

Согласно статьям 60.2, 60.3, 60.7, 60.8 ЛК РФ проведение санитарно-оздоровительных мероприятий, в том числе рубок погибших и поврежденных лесных насаждений является мерой санитарной безопасности в лесах, проводимой в целях защиты лесов от вредных организмов.

Защита лесов осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (часть 3 статьи 50.7, часть 4 статьи 60.1, часть 2 статьи 60.8, часть 1 статьи 19 ЛК РФ).

В соответствии со статьей 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины па основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины,  правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с подпунктами «г», «з», «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом МПР и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки) при заготовке древесины запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению, не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке, не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

Согласно пункту 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 № 2047 «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах» при использовании лесов не допускается загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, установленное законодательством об охране окружающей среды, ухудшение санитарного и лесопатологического состояния лесных насаждений, невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Очистка мест рубок одновременно с заготовкой предусмотрена и пунктом 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» (далее - Правила пожарной безопасности).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 12 договора от 03.08.2016 №91-280/16 арендатор обязался использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, обязанность ответчика по проведению мероприятий по очистке мест рубок предусмотрена как нормативными правовыми актами в области охраны, защиты и воспроизводства лесов, так и условиями договора.

В нарушение части 1 стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств проведения мероприятий по очистке лесных участков от порубочных остатков, вывозу заготовленной древесины.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, поскольку материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по проведению мероприятий по очистке лесосеки (лесного участка) от порубочных остатков, суд первой инстанции пришел к правильному  выводу, что требования истца в указанной части являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьи 50.7 ЛК РФ, пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, пункта 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 № 2047, пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614.

Доводы ответчика, приведенные также апелляционному суду, о том, что мероприятия по проверке лесных участков, проведенные истцом, относятся к мероприятиям по государственному надзору, которые должны осуществляться в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", рассмотрены и правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку право Министерства (арендодателя) осуществлять осмотр арендованного лесного участка для оценки соблюдения арендатором выполнения условий настоящего договора в части использования лесного участка по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункт «а»); осуществлять проверки соблюдения арендатором условий настоящего договора и проекта освоения лесов (подпункт 11 «в»); после завершения арендатором работ по заготовке древесины проводить осмотр и оценку состояния лесосек (подпункт «г») предусмотрено пунктом 9 раздела 3 договора от 03.08.2016 № 91-280/16, то есть в рамках гражданско-правовых обязательственных правоотношений, несмотря на то, что арендодателем выступает публично-правовое образование. Следовательно, осуществление контрольных мероприятий по использованию лесов, в том числе проверка исполнения договорных обязательств не является надзорной функцией Министерства, а является его правом, вытекающим из гражданско-правового договора.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что акт, составленный по результатам проведения контрольно-надзорного мероприятия, является грубым нарушением требований, закрепленных в ст.ст. 21,36, ч. 7 ст. 65, ст.ст. 66,73,76,87,89 Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" не принимаются апелляционным судом, поскольку, как уже ранее указывалось, осуществление контрольных мероприятий по использованию лесов, по результатам которых был составлен акт, осуществлено Министерством в рамках гражданско-правовых отношений.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2022 по делу № А19-26831/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 Н.В. Ломако

 

Судьи                                                                                                           Д.В.Басаев

 

Н.А.Корзова