именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-282423/18-35-2232

г. Москва

05 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «Торговый дом «Русский Винный Трест» 

к ответчику ООО «Концерн БаоБильд» 

о взыскании задолженности в сумме 3 344 528 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности от 21Л1.2018г. № б/н 

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Русский Винный Трест» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Концерн БаоБильд» о взыскании задолженности по Договору № 43 от 21.09.2017 г. в сумме 3 344 528 руб.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

12.01.2018 г. ООО «Торговый дом «Русский Винный Трест» произвело предоплату ООО «Концерн БаоБильд» ((ИНН7720386449) за товар по Договору № 43 от 21.09.2017 г. в размере 3 344 528  рублей, что подтверждается платежным поручением № 9 от 12.01.2018 г.

Однако, оплаченный товар в адрес ООО «Торговый дом «Русский Винный Трест» от ООО «Концерн БаоБильд»» не поставлен.

ООО «Торговый дом «Русский Винный Трест» направило претензию на имя ООО «Концерн БаоБильд» 26.10.2018 г. Ответа на претензию от ОООО «БаоБильд» не поступало. Денежные средства на расчетный счет ООО «Торговый дом «Русский Винный Трест» от ООО «Концерн БаоБильд» не поступали.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

П.1 ст.456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи. В силу п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если Продавец отказывается передать Покупателю проданный товар, Покупатель вправе отказаться от исполнения договора.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3 ст.487 ГК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Концерн БаоБильд» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Торговый дом «Русский Винный Трест» (ИНН 

<

***>) задолженность по Договору № 43 от 21.09.2017 г. в сумме 3 344 528 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 723 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде. 

      Судья                                                                        Панфилова Г.Е.