Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8723/2020

24 марта 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сивцевой И.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью "Техтрон-ТТ" (ИНН 7451299361, ОГРН 1107451005375) о взыскании 263 508 руб. 28 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техтрон-ТТ" о взыскании 263 508 руб. 28 коп. неустойки за период с 11.04.2020 по 10.06.2020 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 12.02.2020 № И-МС-20-049.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2020 года между ПАО «Якутскэнерго» (покупатель) и ООО «Техтрон-Т» (поставщик) заключен договор поставки № И-МС-20-049, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность покупателю запасные части к тракторной технике в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять товар и уплатить цену договора.

В соответствии с пунктом 1.2 наименование, ассортимент и количество товара (партий товара), а также срок и место его поставки указываются в спецификации (приложение № 1 к договору). 

Согласно пункту 2.1 цена договора является твердой и составляет 4 319 808 (четыре миллиона триста девятнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 719 968 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2.5 договора расчет за товар, подлежащий поставке по настоящему договору, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после получения товара в месте назначения, указанном в приложении № 1 к настоящему договору, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД, предоставления счета-фактуры на основании счета, выставленного поставщиком.

 Пунктом 1.4 предусмотрен общий срок поставки товара: 

1.4.1. Начало – с момента заключения договора;

1.4.2. Окончание – до 10 апреля 2020 года.

Между тем поставка товара произведена ответчиком 22 апреля 2020 года на сумму 4 319 808 руб. по транспортной накладной от 27.03.2020 № 4, 11 июня 2020 года на сумму 45 600 руб. по грузовой накладной от 03.06.2020 № ЯК-00014202,  что сторонами не оспаривается.

Нарушение сроков поставки товара, установленного договором поставки от 12.02.2020 № И-МС-20-049, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. 

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

Взимание с должника неустойки за нарушение поставщиком обязательств по поставке товара (нарушение срока поставки, недопоставка) в размере в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от цены договора за каждый день просрочки платежа предусмотрено пунктом 5.3 договора.

Представленный истцом расчет суммы неустойки за несвоевременную поставку товара соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик, возражая против исковых требований, представил контррасчет неустойки на сумму 50 299 руб. 49 коп.  Ответчик осуществил расчет неустойки, исходя из стоимости партии товара.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования пункта 5.3 договора следует, что неустойка в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента исчисляется от цены договора.

Таким образом, исчисление неустойки истцом из общей цены договора соответствует условиям договора и не противоречит закону, в связи с чем доводы ответчика подлежат отклонению.

Довод ответчика о том, что неустойка взысканию не подлежит за спорный период, поскольку нарушение сроков поставки вызвано ограничениями, вызванными распространением новой коронавирусной инфекции, суд отклоняет.

В вопросе N 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, разъяснено, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства. 

Ответчиком в нарушение статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что неисполнение обязательства по своевременной поставке товара было вызвано исключительно или преимущественно обстоятельствами, вызванными угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемыми органами государственной власти и местного самоуправления мерами по ограничению ее распространения.

Таким образом, ответчиком в настоящем случае не доказано наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами (распространение короновирусной инфекции) и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Каких-либо иных доказательств невозможности исполнения ответчиком обязательств перед истцом вследствие обстоятельств непреодолимой силы, не зависящей от ответчика, последним в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик нарушил условия договора о сроках передачи товара, а договором предусмотрена ответственность за указанное нарушение в виде неустойки, имеются основания для их взыскания с ответчика.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцу при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 29.01.2018 № 3781 произведен зачет государственной пошлины в сумме 8 270 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 270 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техтрон-ТТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 263 508 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 8270 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                   А.Б. Васильева