АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5940/2017

г. Ижевск

31 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 253 963 рублей 75 копеек долга, 9 147 рублей 16 копеек неустойки с последующим начислением по день оплаты долга,

при участии представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 0113.02.2017 № 51400-04-23/023),

ответчика: не явился (почтовое уведомление от 06.07.2017 № 23855 6),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт»  (далее – ООО УК «Комфорт о взыскании 291 593 руб. 49 коп. долга, 2 779 руб. 24 коп. неустойки с последующим начислением по день оплаты долга. 

Определением суда от 04.05.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

26.06.2017 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований до 263 110 руб. 91 коп., из которых 253 963 руб. 75 коп. долг, 9 147 руб. 16 коп. неустойка с последующим начислением по день оплаты долга (статья 49 АПК РФ).

Поскольку согласно пункту 5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.06.2017 стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».

В соответствии со статьей 163 АПК РФ судебное заседание проведено с перерывом 24 и 27 июля 2017 года.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса публично в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Представитель ООО «УКС» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ООО УК «Комфорт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, не явился, ходатайств по делу не заявил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «УКС» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО УК «Комфорт» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2015 № Г2499 (далее – договор) в редакции дополнительных соглашений (л.д. 15-42).

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 42 со дня его подписания и действует до 31 декабря 2015 года, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия – до полного их исполнения сторонами. По истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях в соответствии с пунктом 43 договора, пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктом 1.1 договора установлено, что организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования связанного с потреблением горячей воды. Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в Приложении № 4 к договору и приобретает горячую воду по договору в целях обеспечения  предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее – потребители коммунальных услуг) коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 9 договора за расчетный период по договору принимается 1 календарный месяц.

Согласно пункту 10 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

ООО «УКС» в период с января по февраль 2017 года поставило ООО УК «Комфорт» горячую воду, предъявив последнему для оплаты счета-фактуры (л.д. 43-44), всего на общую сумму 253 963 руб. 75 коп., которая последним не оплачена.

Согласно расчету истца сумма долга ООО УК «Комфорт» перед ООО «УКС» составила 253 963 руб. 75 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17.03.2017 № 71404-03-02056/8 (л.д. 47) с предложением оплатить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга, неустойки с последующим начислением по день оплаты долга.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора энергоснабжения являются условия о предмете договора (пункт 1 статьи 539 ГК РФ), количестве энергии (статья 541 ГК РФ), качестве энергии (статья 542 ГК РФ), режиме ее потребления, а также условия об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования (статья 543 ГК РФ).

По смыслу статей 421, 432 ГК РФ вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его предмета, иных существенных условий следует обсуждать до его исполнения, так как неопределенность этих условий может повлечь невозможность исполнения договора.

Исследовав договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2015 № Г2499 судом установлено, что все существенные условия договора энергоснабжения в нем содержатся.

Договор сторонами фактически исполнялся, в рамках указанного договора стороны подписывали дополнительные соглашения. В связи с чем суд приходит к выводу о его заключенности.

Факт поставки истцом энергоресурсов в рамках спорного договора подтвержден надлежащими доказательствами, в том числе актами поданной- принятой горячей воды (л.д. 46, 47) (статьи 9, 65 АПК РФ), ответчиком не оспорен.

Вследствие чего у ООО УК «Комфорт» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

ООО УК «Комфорт» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ООО «УКС», горячую воду с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил № 354.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Истец произвел расчет стоимости энергоресурсов исходя из показаний приборов учета (при их наличии), при их отсутствии исходя из нормативов потребления.

Согласно расчету ООО «УКС» сумма задолженности ООО УК «Комфорт» за период с января по февраль 2017 года составляет 253 963 руб. 75 коп. (с учетом произведенных корректировок).

Изложенные ответчиком в отзыве возражения истцом учтены в полном объеме, что и явилось основанием для уменьшения суммы исковых требований и проведения корректировок. Так согласно уточненному расчету из предъявленного к оплате ответчику общего объема потребления горячей воды исключены объемы потребления коммунального ресурса нежилых помещений, расположенных в МКД 7 по ул. Советская, МКД № 136а по ул. Воровского, стоимость горячей воды, потребленной МКД № 45 мкр. Медведево, МКД № 57б по ул. Воткинское шоссе, также исключена из общего объема потребления горячей воды за январь 2017 года, в феврале 2017 года начисления по данным спорным МКД истцом не производились (л.д. 80-82).

Таким образом, исковые требования в части взыскания 253 963 руб. 75 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов в порядке пункта 37 договора горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2015 № Г2499 истец предъявил ответчику требование об уплате 9 147 руб. 16 коп. неустойки за период с 16.02.2017 по 22.06.2017.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством (пункт 37 договора).

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и условиям договора, размер неустойки не превышает размера, рассчитанного по правилам части 14 статьи 155 ЖК РФ. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 9 147 руб. 16 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, пункта 37 договора горячего водоснабжения (снабжение тепловой водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2015 № Г2499 и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец вправе требовать уплаты неустойки по день фактической оплаты суммы долга (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки из расчета одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленных на сумму основного долга, начиная с 23.06.2017 по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статей 329, 330, 331 ГК РФ и пункта 37 договора горячего водоснабжения (снабжение тепловой водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2015 № Г2499 и подлежат удовлетворению

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 8 262 руб.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 625 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики.

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 263 110 рублей 91 копейку, из которых 253 963 рубля 75 копеек долг, 9 147 рублей 16 копеек неустойка с последующим начислением исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 23.06.2017 по день оплаты долга; а также 8 262 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 625 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.04.2017 № 002737.  

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева