ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-29263/2021

город Ростов-на-Дону

31 июля 2024 года

15АП-8702/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Абраменко Р.А., Илюшина Р.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросьян Н.В.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» 

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2024 по делу 

№ А32-29263/2021 

по иску акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» «НЭСК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфортная среда» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

при участии третьего лица: акционерное общество «Электросети Кубани» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания краснодарского края» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфортная среда» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период август, ноябрь 2020 года, январь 2021 года в размере 26 262,4 руб., пени в размере 5 906,67 руб. (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Электросети Кубани».  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2024 в иске отказано.

Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания краснодарского края» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2024 отменит, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований АО «НЭСК».

В апелляционной жалобе истец приводит доводы о том что ответчик не выполнил предписание в установленные сроки, о чем сетевая организация уведомила истца (письмо о взаимодействии от 09.06.2020 исх. 55.15.НС-06/24312). 15.06.2020 сетевой организацией приведена схема прибора учета в соответствие, заменены трансформаторы тока, а также узел учета, о чем составлен соответствующий акт №19622. Следовательно, прибор учета к расчетам допущен, таким образом, с даты данного акта расчет производится по показаниям прибора учета.

Истец считает, что, принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о применении альтернативного расчета за спорный период, указав на положения ст. 157 ЖК РФ, однако указанная статья регулирует отношения потребителей индивидуального потребления ресурса с УК. В свою очередь истец производил начисления по показаниям с прибора учета до составления акта№ 19024, далее по замещающей информации согласно условиям договора и НПА, далее согласно Правилам № 124 постановления, по нормативу.

Возражая относительно вывода суда первой инстанции о том, что прибор учета признан полностью не пригодным к дальнейшему использованию, истец указал, что прибор учета не проходил метрологическую поверку, а также не исследовался экспертом, поэтому данный вывод суда носит лишь теоретический характер. Также, как указал истец, судом не рассматривался вопрос о поведении управляющей компании, не принявшей мер по своевременной поверке и замене трансформаторов тока, а также установленных фактов отсутствия безучетного потребления электроэнергии и нарушений (искажений) в работе приборов учета.  Истец настаивает на позиции о том, что объем должен определятся по показаниям измерительного комплекса с трансформаторами тока с истекшим сроком поверки, а не по нормативу. Поскольку, трансформаторы тока не являются ни прибором учета, ни средством измерения, а истекший срок поверки у трансформаторов тока как у элементов измерительного комплекса не может рассматриваться в качестве безусловного основания недостоверности показаний исправного прибора учета, расчет должен осуществляться по показаниям, до составления акта от 11.02.2020 №19024.  Суд первой инстанции ошибочно принял во внимание альтернативный расчет за период с декабря 2019 по февраль 2021, поскольку данный период выходит за пределы исковых требований, а значит такой расчет не может быть принят к рассмотрению.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик возражал на доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В представленном АО «Электросети Кубани» отзыве третье лицо поддержало позицию истца, просило решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «НЭСК» (ГП) и ООО УК «Комфортная среда» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 17.04.2019 № 5833, согласно которому ГП обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать потребленную для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора).

Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 часов первого числа до 24:00 часа последнего числа календарного месяца) (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.4 договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период август, ноябрь 2020 года, январь 2021 года АО «НЭСК» в адрес ответчика отпущена электроэнергия в объеме, что подтверждается актами об отпуске электроэнергии, показаниями приборов учета, расшифровками начислений, счетами-фактурами.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ООО УК «Комфортная среда» образовалась задолженность в размере 26 262,4 руб. (уточненные требования).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате принятой электроэнергии в указанном размере послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) внесены изменения, вступившие в силу с 01.01.2017.

В силу третьего абзаца пункта 6 Правил N 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном жилом доме осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что многоквартирный дом по адресу ул. Губернского, д. 52 находится в управлении ООО УК «Комфортная Среда» с 01.12.2019.

При заключении договора энергоснабжения по данному МКД приложение № 1 к дополнительному соглашению от 03.12.2019 к договору № 5833, являющееся его неотъемлемой частью, было подписано ответчиком с разногласиями, в которых было указано, что трансформаторы тока в составе узла учета электрической энергии вышли из строя в связи с прошедшими сроками поверки.

ООО УК «Комфортная Среда» в адрес истца было направлено обращение от 11.12.2019 исх. № 149 в связи с данным фактом.

При приеме-передаче многоквартирного дома по адресу 

<

...>, у предыдущей управляющей компании АО «НУК» был получен акт от 30.06.2014 № 270 АО «НЭСК-электросети» о проведении установки (замены) элементов узла учета электроэнергии в многоквартирном доме 

<

...>.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на неправомерность расчета объема, отпущенного в период с декабря 2019 года по апрель 2020 года включительно ответчиком также в материалы дела представлен акт, составленный сетевой организацией АО «НЭСК-электросети» от 11.02.2020  № 19024 о проведении инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии потребителя Меркурий 230 ART-03 № 14921107 в многоквартирном доме 

<

...>.

В соответствии с актом от 11.02.2020 № 19024 измерительный комплекс признан нерасчетным и полностью не пригодным к дальнейшему использованию.

В заключении по результатам проверки от 11.02.2020 представителями АО  «НЭСК-электросети» было указано, что узел учета к расчетам не допускается.

В актах от 30.06.2014 № 270 и от 11.02.2020 № 19024 зафиксировано, что трансформаторы тока ТТИ-30 установлены в 2013 году, дата следующей гос. поверки – 2016 год. Соответственно общедомовой прибор учета не допущен к эксплуатации на основании статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон об обеспечении единства измерений).

15.06.2020 сотрудниками АО «НЭСК-электросети» была полностью произведена замена ОПУ по электроэнергии, был установлен новый измерительный комплекс электрической энергии тип Каскад 32 МТ № 1181243529221, вместо произведения работ по поверке трансформаторов тока, в связи с чем, теоретически возможность доказать, что приборы могли работать исправно, не смотря на истечение срока поверки, была утрачена.

С учетом изложенного, суд первой инстанции установил, что факт потребления именно такого объема ресурса, который превысил норматив, не был своевременно надлежащим образом зафиксирован, а значит не был доказан, и возможность доказать его утрачена в настоящее время.

При оценке правомерности заявленного к применения истцом расчета суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

По общему правилу, установленному подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

При определении объема и платы за электроэнергию, следует руководствоваться Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

При установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме учитывается следующее:

Согласно подпункту «в» объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, где:

 - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

 - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

 - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

 - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

 - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 под измерительным комплексом для целей названного документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки; под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

В соответствии с пунктом 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении РД 34.09.101-94, утвержденной Главгосэнергонадзором России от 02.09.1994 (далее – Типовая инструкция), измерительный комплекс средств учета электроэнергии - это совокупность устройств одного присоединения, предназначенных для измерения и учета электроэнергии (трансформаторы тока, трансформаторы напряжения, счетчики электрической энергии, датчики импульсов, сумматоры и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Согласно пункту 1.3 Типовой инструкции при определении количества электроэнергии по показаниям счетчиков учитываются коэффициенты трансформации измерительных трансформаторов.

Таким образом, из приведенных норм следует, что трансформаторы тока относятся к приборам учета.

Согласно пункту 17 статьи 2, пункту 1 статьи 5 и статье 9 Закона об обеспечении единства измерений использование средств измерения, срок поверки которого истек, не допускается.

Поскольку трансформаторы тока входят в состав измерительного комплекса, по истечении срока поверки прибора учета, а равно трансформатора тока, показания прибора учета о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.

При неисправности прибора учета, либо его ремонте или замене в силу пункта 179 Основных положений № 442 определение объема потребления электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений № 442 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Используемые на 01.07.2020 приборы учета электроэнергии (измерительные трансформаторы), не соответствующие требованиям разд. X (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.04.2020 № 554) используются только до истечения межповерочного интервала или срока эксплуатации.

В пункте 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке.

Поверка средств измерений - это установление органом государственной метрологической службы (или другим официально уполномоченным органом, организацией) пригодности средства измерений к применению на основании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям.

Поверка средств измерений, находящихся в эксплуатации, выполняется через межповерочные интервалы времени, которые устанавливаются нормативными документами по поверке в зависимости от стабильности того или иного средства измерений и могут устанавливаться от нескольких месяцев до нескольких лет (пункты 13.15, 13.17 Рекомендаций по межгосударственной стандартизации «Государственная система обеспечения единства измерения. Метрология. Основные термины и определения. РМГ 29-99», введенных в действие постановлением Госстандарта России от 17.05.2000 № 139-ст).

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки, утвержденного приказом госстандарта России от 18.07.1994 № 125). Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами.

Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней после их составления. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления.

В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки (пункт 179 Основных положений № 442).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 184 Основных положений № 442 определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в МКД, осуществляется в соответствии с Правилами № 124.

Из вышеустановленного следует, что достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9 Закона об обеспечении единства измерений).

Из положений Закона об обеспечении единства измерений (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию.

Факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

Доводы заявителя жалобы о том, что истечение межповерочного интервала трансформатора тока не привело к искажению сведений об объемах потребленной ответчиком энергии, отклоняются, так как с учетом приведенных выше требований использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших поверку, не допускается.

По истечении срока поверки показания прибора учета о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приниматься для определения объема потребления.

Последующее признание измерительного комплекса пригодным в целях коммерческого учета не исключает верности квалификации потребления энергии в период, когда срок поверки являлся истекшим, как безучетного, поскольку с момента истечения срока поверки и до признания прибора учета пригодным в целях коммерческого учета потребление осуществлялось без надлежащего учета. Результаты последующей поверки не подтверждают факт верности показаний приборов учета в спорный период и не могут освобождать потребителя от уплаты стоимости безучетного потребления.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в пункте 25 Обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, разъяснено, что потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки.

Из пункта 10 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021, следует, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодными к применению (раздел III Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденных приказом Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815).

Таким образом, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное, указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.06.2020 N 301-ЭС19-23247 и N 310-ЭС19-27004, от 30.09.2020 N 310-ЭС20-9716.

Между тем, материалы дела не содержат достаточных относимых доказательств того, что спорный измерительный комплекс, в том числе трансформатор тока были пригодны к коммерческому учету, а также отсутствовали доказательства вмешательством в работу системы учета в период с даты истечения срока поверки (2016г.).

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у истца отсутствуют основания руководствоваться показаниями общедомового прибора учета с истекшим межповерочным интервалом в целях определения объема электроэнергии.

Доводы жалобы со ссылкой на неисследование судом вопроса поведения управляющей компании, не принявшей мер по своевременной поверке и замене трансформаторов тока, а также установленных фактов отсутствия безучетного потребления электроэнергии и нарушений (искажений) в работе приборов учета, также не могут приняты в качестве обоснования позиции истца.

Неисполнение предусмотренной нормами действующего законодательства обязанности по обеспечению своевременной поверки трансформаторов тока, используемых в системе учета электрической энергии, свидетельствует о необходимости определения ответчиком объема энергоресурса, потребленного истцом в период с февраля по апрель 2020 года, расчетным способом, предусмотренным в пунктах 166 и 179 Основных положений N 442.

Довод истца о том, что суд первой инстанции ошибочно принял во внимание альтернативный расчет за период с декабря 2019 по февраль 2021, поскольку данный период выходит за пределы исковых требований, отклоняется как основанный на неверном применении норм действующего законодательства. 

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом доводов жалобы истца, судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки вывода об отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого решения не установлено. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения, относятся на ее подателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2024 по делу № А32-29263/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

 

Судьи                                                                                             Р.А. Абраменко

 

Р.Р. Илюшин