АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-20903/2022

г. Новосибирск

17 декабря 2022  года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022  года

В полном объеме решение изготовлено 17 декабря 2022  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кощеевым Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело  по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТК «Негабарит Транссиб» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Трал Сервис» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности по договору организации перевозки груза оказания логистических и транспортно-экспедиционных услуг от 17.03.2018  в размере 4 700 187 рублей 58 копеек,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трал Сервис» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Негабарит Транссиб» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств от 19.03.2018 в размере 4 710 000 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>),

при участии  в судебном заседании представителей: 

истца по первоначальному иску: не явился, извещен,   

ответчика по первоначальному иску: ФИО1, доверенность № 4 от 01.03.2022, диплом, паспорт,  

третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТК «Негабарит Транссиб» (истец, ООО ТК «Негабарит Транссиб») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трал Сервис» (далее – ответчик, ООО «Трал Сервис») о взыскании задолженности по договору организации перевозки груза оказания логистических и транспортно-экспедиционных услуг от 17.03.2018  в размере 4 700 187 рублей 58 копеек.

Заявленные требования мотивированны следующими обстоятельствами. 17.03.2018  между сторонами заключен договор  организации перевозки груза оказания логистических и транспортно-экспедиционных услуг, по условиям которого клиент (ответчик) заказывает и обязуется оплатить, а исполнитель (истец) обязуется организовать выполнение определенных договором транспортных услуг связанных с перевозкой грузов. Услуги оказывались на основании  заявок с помощью наземного подвижного состава. Претензий относительно качества и сроков оказываемых услуг от ответчика не поступало. Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объеме. Ответчик допустил нарушения условий договора относительно сроков и цены оказанных услуг. По этой причине в начале 2021 года отношения между сторонами были прекращены по инициативе истца. Согласно данным  бухгалтерского учета  у ответчика перед истцом  имеется задолженность   в размере  4 700 187 рублей 58 копеек. Полученная 03.03.2022 претензия истца о выплате денежных средств, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения,  в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 10.08.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

06.09.2022 от общества с ограниченной ответственностью «Трал Сервис» в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» поступило встречное исковое заявление   о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью ТК «Негабарит Транссиб» задолженности по договору аренды транспортных средств от 19.03.2018 в размере 4 710 000 рублей.

Определением суда от 08.09.2022 встречное исковое заявление принято к производству,  назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Представитель ООО  ТК «Негабарит Транссиб» в судебное заседание не явился, общество надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в материалы дела представлен отзыв на встречное исковое заявление, в котором общество отрицает факт  задолженности. В рамках  договора аренды транспортных  средств с 2018 по 2020 года ООО  ТК «Негабарит Транссиб» действительно арендовало транспортные  средства для оказания услуг по перевозке для ООО  «Трал Сервис» и других лиц. Все автомобили,  которые были арендованы у ИП ФИО2  оплачены со стороны ООО  ТК «Негабарит Транссиб» наличными денежными средствами непосредственно при возврате автомобилей ИП ФИО2  

Представитель ООО  «Трал Сервис» в ходе судебного разбирательства подтвердил факт задолженности перед ООО  ТК «Негабарит Транссиб» образовавшейся в рамках  договора организации перевозки груза оказания логистических и транспортно-экспедиционных услуг от 17.03.2018, а также поддержал встречное исковое заявление в полном объеме.  При этом пояснил следующее.   В феврале–марте 2018 года  к директору ООО «ТРАЛ СЕРВИС» ФИО2 обратилась ФИО3 с предложением оказания услуг по грузоперевозкам, оптимизации логистики и расходов на негабаритные грузоперевозки на взаимовыгодных условиях. Предложение заключалось в том, что ФИО3 берет на себя за плату часть взаимодействий по перевозке – выбор оптимального маршрута перевозки, диспетчерское обслуживание и получения необходимых разрешений, тем самым, увеличивая эффективность и прибыльность перевозок ООО «ТРАЛ СЕРВИС». На момент начала деятельности у ООО  ТК «Негабарит Транссиб» отсутствовал какой-либо автопарк, в связи с чем ФИО3 при наличии у нее желания сотрудничать с ответчиком, было предложено арендовать необходимый транспорт, подходящий под специфику деятельности. При содействии ответчика ФИО3 договорилась с ИП ФИО2 у которого имелся необходимый автопарк об условиях аренды необходимого для перевозок транспорта. Итогом переговоров было заключение между сторонами  договора оказания логистических и транспортно-экспедиционных услуг от 18.03.2018 и заключения между ООО  ТК «Негабарит Транссиб» и ИП  ФИО2 рамочного договора аренды транспортных средств от 19.03.2018. Взаимодействие сторон в 2018 и 2019 годах происходило без каких-либо осложнений и конфликтов. Образовавшаяся в 2018 году задолженность в размер 1 700 187 рублей 58 копеек не предъявлялась ООО  ТК «Негабарит Транссиб»  и не была предметом разбирательств, поскольку по договоренности между ФИО3 и ФИО2 задолженность перекрывалась последующими в 2019 году заказами и эксклюзивными условиями аренды транспорта – фиксированной ставкой аренды и приоритетом при предоставлении транспортных средств.  В 2020 году ООО  ТК «Негабарит Транссиб» перестало оплачивать аренду за транспорт.  Свой отказ оплачивать аренду истец обосновывал удорожанием топлива, крайне малой прибылью от заявок на перевозки, поступающих от ответчика, наличием более приоритетных статей затрат. В 2020 году истец никаких денежных средств ИП ФИО2 за аренду не вносил, в связи с чем совокупная задолженность истца за аренду за 2020 года перед ИП ФИО2 составила 4 710 000 рублей. Факт наличия задолженности подтверждается  актами сдачи-приемки транспортных средств за 2020 год.  В связи с чем  встречные требования направлены  к зачету первоначального требования.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии истца по первоначальному  иску и  третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального и встречного исков в полном объеме, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая предмет договора и иные условия,  суд приходит к выводу, что указанный договор направлен на установление между сторонами отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых  нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В статье  805 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Как следует из материалов дела, 17.03.2018  между  обществом с ограниченной ответственностью ТК «Негабарит Транссиб» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Трал Сервис» (клиент) заключен договор организации перевозки груза оказания логистических и транспортно-экспедиционных услуг (далее – договор от 17.03.2018).

В соответствии с пунктами 7.4, 7.5  договора от 17.03.2018, договор  вступает в силу с момента его заключения (подписания) и действует до 01 января 2019 года. В случае если ни одна из сторон не заявит за 30 календарных дней до истечения срока действия договора намерений о его расторжении, договор считается пролонгированным на последующий календарный год на тех же условиях.

Согласно пункту 1.1 договора от 17.03.2018  клиент заказывает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется организовать выполнение определенных договором транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов (далее - услуг по организации перевозки груза) в междугородном (региональном, межрегиональном) сообщении на территории Российской Федерации с привлечением подвижного состава исполнителя и/или привлеченных третьих лиц.

В пункте 1.2 договора от 17.03.2018 стороны определили  действия исполнителя, который он обязуется  осуществить в течение действия договора. 

Согласно пункту 1.3 договора от 17.03.2018,  в период действия настоящего договора, исполнитель обязуется  использовать для осуществления перевозок либо собственные транспортные средства, либо транспортные средства, привлекаемые у третьих лиц по согласованию с клиентом. В случае привлечения  к перевозке стороннего перевозчика, зарегистрированного в качестве юридического лица, исполнитель действует от своего имени и за свой счет, отвечает  за действия перевозчика как за свои собственные, расходы на привлечение сторонних перевозчиков клиентом не компенсируется.

Порядок оказания услуг сторонами согласован в разделе 2 договора  от 17.03.2018. 

Так, согласно пункту 2.1 договора от 17.03.2018 основанием для оказания услуг является разовая или недельная заявка на организации перевозки, принятая к исполнению, составленная по форме, установленной настоящим договором (Приложение № 1). Заявка является неотъемлемой частью договора и имеет силу поручения экспедитору, предусмотренного законодательством о транспортно-экспедиционной деятельности.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора от 17.03.2018  размер вознаграждения исполнителя определяется заявкой на организацию перевозки груза. В случае несогласия с суммой вознаграждения исполнитель вправе направить в адрес клиента мотивированные возражения и не принимать заявку к исполнению. Расходы исполнителя, связанные с осуществлением услуг по организации перевозок, входящих в предмет настоящего договора, полностью включены в вознаграждение исполнителя.

Вознаграждение исполнителя уплачивается клиентом на основании счета исполнителя, в соответствии с условиями, предусмотренными в заявке на организацию перевозки груза, но не позднее 10 календарных дней с момента получения счета исполнителя (пункт 3.3  договора от 17.03.2018).

В соответствии с условиями заключенного договора, исполнитель оказал клиенту транспортно-экспедиционные услуги в сумме 4 700 187 рублей 58 копеек.

Ответчик подтвердил факт оказания услуг истцом,  спорную сумму  не оспорил.

В материалах дела отсутствуют,  ответчиком не представлены доказательства  оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме. 

Претензии по объему, сроку, качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлены.  Каких-либо документов, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом  транспортных услуг, в материалы дела не приложено.

Доказательств оказания спорных услуг иными лицами со стороны ответчика также не представлено. 

Из совокупности представленных истцом в материалы дела доказательств, подтвержден факт оказания услуг, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору организации перевозки груза оказания логистических и транспортно-экспедиционных услуг от 17.03.2018  в размере 4 700 187 рублей 58 копеек, подлежат удовлетворению.

По встречному требованию ООО  «Трал Сервис» к ООО ТК «Негабарит Транссиб» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств от 19.03.2018 в размере 4 710 000 рублей, суд исходит из следующего.

19.03.2019 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО ТК «Негабарит Транссиб» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств. 

В соответствии с пунктом  7.1 договора аренды транспортных средств от 19.03.2019  предусмотрено, что настоящий договор  вступает в силу с момента его подписании уполномоченными представителями обеих сторон и действует до полного исполнения сторонами  своих обязательств по нему. Срок, в течение которого стороны вправе заключить договор аренды транспортных  средств в соответствии с положениями настоящего договора – с момента заключения последнего и по 01.01.2019.

Согласно пункту  1.1. договора аренды транспортных средств от 19.03.2019, стороны согласовали, что договор устанавливает общие условия предоставления арендодателем арендатору во временное пользование за плату в качестве объекта аренды транспортных средств, принадлежащих арендодателю или арендованных арендодателем у третьих лиц (далее - транспортные средства). Наличие и возможность передачи транспортных средств в аренду на даты (периоды) необходимые арендатору, стороны определяют на основании устного запроса арендодателя.

На каждое арендованное транспортное средство сторонами составляется заявка  на предоставление транспортного  средства, которая имеет силу отдельного договора аренды, в котором сторонами будут согласованы характеристики транспортного средства, сроки аренды, фиксированная плата за транспортное средство, ответственность сторон, иные условия. По окончанию срока аренды одного или нескольких транспортных  средств указанных в заявке стороны делают отметку в заявке о возврате транспортного  средства и произведении расчета (пункт 1.2 договора аренды транспортных средств от 19.03.2019).

Согласно пункту 1.3 договора аренды транспортных средств от 19.03.2019 транспортные средства передаются для целей  осуществления грузовых перевозок. 

Согласно условиям договора арендодатель обязуется передать транспортные средства в технически исправном состоянии, а арендатор обязуется их принять в месте, согласованном с арендодателем, на основании заявки на каждое транспортное средство (пункт 3.1 договора аренды транспортных средств от 19.03.2019).

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как  указывает ООО  «Трал Сервис» во встречном исковом заявление  в 2020 году ООО ТК «Негабарит Транссиб» (арендатор) не вносило  арендной платы, в связи с чем образовалось задолженность в размере  4 710 000 рублей. 

Пунктами 4.2, 4.3 договора аренды транспортных средств от 19.03.2019 предусмотрено, что арендатор уплачивает аренную плату, стоимость оказания услуг по управлению и эксплуатации, в полном объеме по факту возврата транспортного средства. Арендная плата за пользование транспортными средствами вносится арендатором наличными денежными средствами.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела заявками на предоставления транспортных  средств, содержащие  акт сдачи-приемки транспортных  средств (раздел 2,3 заявок). 

ООО ТК «Негабарит Транссиб» оспаривая факт наличия задолженности, указала на их полную оплату.

Судом в определениях предложено  ООО ТК «Негабарит Транссиб» представить  доказательства оплаты арендной платы за предоставленные транспортные средства в 2020 году.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

ООО ТК «Негабарит Транссиб» не представило доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы, в связи с чем размер задолженности по договору аренды транспортных средств от 19.03.2019 составил 4 710 000 рублей. 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

15.08.2022 между ООО «Трал Сервис» (цессионарий) и ИП ФИО2 (цедент) заключен договор  уступки права требования № 1, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежных средств по договору аренды транспортных средств от 19.03.2018, заключенного между цедентом и ООО ТК «Негабарит ТрансСиб» (должник) в размере 4 710 000 рублей (пункт 1.1 договора).

 Право требования первоначального кредитора (цедента) к должнику на дату подписания соглашения включает как сумму основного долга, так и сумму всех начисленных штрафных санкций. Право цедента переходит  к цессионарию в момент подписания соглашения (пункты 1.3, 1.4 договора уступки права требования № 1 от 15.08.2022).

Таким образом, право требования задолженности по договору аренды транспортных средств от 19.03.2019   в размере 4 710 000 рублей перешло к ООО «Трал Сервис».

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности по аренной плате подтвержден материалами дела,  связи с чем  требования ООО «Трал Сервис»  о взыскании задолженности  по договору аренды транспортных средств от 19.03.2018 в размере 4 710 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных норм права добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Недобросовестного поведения со стороны истца и ответчика  судом не установлено, какие-либо доказательства этому в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлены.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трал Сервис» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Негабарит Транссиб» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору организации перевозки груза оказания логистических и транспортно-экспедиционных услуг от 17.03.2018  в размере 4 700 187 рублей 58 копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 501 рубля, всего 4 746 688 рублей 58 копеек.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «Негабарит Транссиб» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трал Сервис» (ИНН 

<

***>)  задолженность  по договору аренды транспортных средств от 19.03.2018 в размере 4 710 000 рублей, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 550 рублей, всего  4 756 550 рублей.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «Негабарит Транссиб» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трал Сервис» (ИНН 

<

***>)  9 861 рубль 42 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

                                Л.Н. Морозова