АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ВВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА

Великий Новгород

Дело № А44-1487/2024

23 августа 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марухиной М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина-должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Черное Батецкий р-н Новгородская обл., адрес регистрации: 175402, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении  процедур банкротства

при участии: должник ФИО2 и иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще 

у с т а н о в и л:

14 марта 2024 года ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Черное Батецкий р-н Новгородская обл., адрес регистрации: 175402, 

<

...>, далее - должник) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства реализация имущества гражданина.

Как указал должник в своем заявлении, сумма требований его кредиторов по денежным обязательствам составляет 3 069 930,08 руб. и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127018, 

<

...>).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены должником в депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение №616256 от 20.05.2024).

Определением суда от 21.03.2024 заявление должника оставлено без движения в срок до 19.04.2024. Указанный срок продлевался судом до 22.05.2024.

В установленный срок заявитель представил в материалы дела дополнительные документы и пояснения во исполнение определения суда.

Определением суда от 28.05.2024 судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 27 июня 2024 года и далее отложено до 22.07.2024 в связи с болезнью судьи. Определением суда от 17.07.2024 дата проведения судебного заседания изменена на 23.08.2024 в связи с нахождением судьи Пестунова О.В. в назначенную дату в очередном ежегодном отпуске.

Должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. должником (ходатайство от 21.05.2024, платежное поручение №235866 от 20.05.2024, л.д.80-82).

Заявленная в деле организация арбитражных управляющих Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО3, а также сведения подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (письмо от 06.06.2024, л.д.101-105), письменное согласие кандидата на утверждение в процедуре банкротства имеется.

В судебное заседание 23.08.2024 должник не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет неисполненные обязательства перед кредиторами в общей сумме – 516 058,13 руб. и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев в связи с незначительным доходом по месту работы. Так, доходы должника составили: 2021 – 780 тыс. руб., 2022 – 1 034 тыс. руб., 2023 – 525 тыс. руб. (л.д.61-64). В разводе с сентября 2022 г. с ФИО4 на основании Решения Мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 19.08.2022 (л.д.56), имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2011, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.57-58). Таким образом, в связи с потерей высокооплачиваемой работы и получением незначительного дохода в настоящее время по месту работы, а также выплатой алиментных обязательств, погашать обязательства перед кредиторами в полном объеме не представляется возможным.

В связи с указанным, должник просил арбитражный  суд о введении в его отношении процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реализации имущества должника, с целью последующего списания имеющейся задолженности в порядке статьи 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ.

В соответствии со ст.213.6 (п.4) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных суду должником документов, должник не располагает достаточными денежными средствами и имуществом, достаточными для погашения обязательств перед кредиторами.  

Таким образом, должник представил суду доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что он не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства перед кредиторами.

Следовательно, доводы должника о наличии у него  признаков банкротства являются обоснованными.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Следовательно, заявление гражданина должника ФИО1 о введении в его отношении процедуры банкротства подлежит удовлетворению. 

Также, арбитражный суд полагает обоснованным ходатайство должника о введении в его отношении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, в том числе, если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Должник не отвечает данному требованию закона, в связи с незначительностью доходов по месту работы и наличием алиментных обязательств в отношении двоих несовершеннолетних детей, что исключает возможность проведения реструктуризации  долгов.

Следовательно, на основании статьи 213.6 (п.8) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ в отношении должника ФИО1 возможно введение процедура реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Заявленная в деле организация арбитражных управляющих Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО3, а также сведения подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (письмо от 06.06.2024), письменное согласие кандидата на утверждение в процедуре банкротства имеется.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены должником в депозит Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение №616256 от 20.05.2024).

Соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 20.3, 45, 213.1, 213.2, 213.3, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Заявление гражданина ФИО1 признать обоснованным.

Ввести в отношении должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Черное Батецкий р-н Новгородская обл., адрес регистрации: 175402, 

<

...>) процедуру банкротства «реализация имущества должника», сроком на 6 (шесть) месяцев - до 23 февраля 2025 года. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника

на 21 февраля 2025 года на 11 час. 15 мин. в помещении  Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород,  ул.Большая Московская д.73, зал 142, тел. 

<

***>, 945-027, факс 

<

***>. Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО3 с установлением единовременного вознаграждения в процедуре реализации имущества в размере 25 000 руб. 

Обязать финансового управляющего представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

3.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

4.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

5. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6.Настоящее решение направить почтой:

· Финансовому управляющему - ФИО3;

· Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.

Судья

О.В. Пестунов