СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск,634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                                 Дело № А45-38163/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.07.2023.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

 

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АНЖЕРСКИЙ УГОЛЬ» (№07АП-3674/2023) на решение от 26.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-38163/2022 (судья Л.Н. Морозова) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СКС» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «АНЖЕРСКИЙ УГОЛЬ» (ИНН 

<

***>), г. Москва, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Новые коммунальные технологии" (ИНН 

<

***>), Ленинградская область, о взыскании задолженности за сверхнормативное пользование вагонами по договору № 20/02-15 от 27.02.2020 в размере 3 225 600 рублей.,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО5, по доверенности от 14.06.2023, диплом, паспорт (в режиме веб-конференции);

от ответчика: ФИО6, по доверенности № 1/06/22/АУ от 02.06.2022, сроком до 31.12.2023,  диплом, паспорт (в помещении суда);

от третьего лица: без участия (извещено).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СКС» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АНЖЕРСКИЙ УГОЛЬ» о взыскании задолженности за сверхнормативное пользование вагонами по договору № 20/02-15 от 27.02.2020 в размере 3 225 600 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новые коммунальные технологии».

Решением от 26.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Указал (с учетом дополнений), что не производил отгрузку вагонов, отправления осуществлялись по новым накладным, ответчик не является грузоотправителем или грузополучателем и не имеет полномочий по урегулированию отправки вагонов со станции, не может нести ответственности за простой вагонов в тот период, в течение которого вагоны не могли быть отправлены по причинам, не зависящим от ответчика.

Истец в отзыве (с учетом дополнения) просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали каждый свои доводы, изложенные письменно.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта. 

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 20/02-15 от 27.02.2020 по условиям которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательства оказать услуги по предоставлению принадлежащего исполнителю на праве собственности аренды, в том числе финансовой аренды (лизинга), или привлеченного исполнителем на ином законном основании железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов заказчика (ответчика) или третьих лиц по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства в предоставленных вагонах, а заказчик обязуется оплатить слуги исполнителя.

Срок нахождения вагонов на станции (как погрузки, так и выгрузки) исчисляется с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой прибытия на станцию погрузки или выгрузки до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции (погрузки и выгрузки).

В целях достоверного определения сроков сверхнормативного пользования вагонами при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется: на территории РФ по данным исполнителя с использованием данных системы «ЭТРАН», сведений ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА, дислокацией и других информационных источников. 

Стороны признают возможность использования каждого из перечисленных источников в качестве доказательства времени простоя.

В связи с тем, что заказчик допустил сверхнормативное пользование вагонами на станциях погрузки/выгрузки свыше установленного времени. В адрес ответчика направлены счета-фактуры (УПД) №1225 от 15.09.2022 на сумму 427 200 рублей, №1226 от 15.09.2022 на сумму 2 798 400 рублей за сверхнормативное пользование вагонами на станции погрузки/выгрузки. Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ИД-976/22 от 15.09.2022.

Ответчиком представлены в ответ возражения от 18.10.2022.

По общему правилу, установленному статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу перечисленных норм обязательство заказчика по оплате возникает вследствие самого факта оказания исполнителем услуг.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «АНЖЕРСКИЙ УГОЛЬ» осуществляет деятельность по торговле оптовой твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, торговле оптовой неспециализированной.

Услуг по предоставлению вагонов необходимы ответчику для использования в его  предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 2.1.3 заключенного сторонами договора исполнитель обязуется обеспечивать подачу технически исправных вагонов на станцию погрузки в соответствии с согласованными исполнителем заявками заказчика. 

Согласно пункту 2.2.8 договора, заказчик обязуется обеспечить нахождение технически исправных и пригодных в коммерческом отношении вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более: 2(двух) суток на станциях погрузки и/или выгрузки для грузов 1 (первого) и 2 (второго) тарифных классов; 3(трех) суток на станциях выгрузки и/или погрузки для грузов 3 (третьего) тарифного класса; 5 (пяти) суток на станциях выгрузки при следующей погрузке на той же станции (при сдвоенных операциях заказчика).  

Срок нахождения вагонов на станции (как погрузки, так и выгрузки) исчисляется с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой прибытия на станцию погрузки или выгрузки до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции (погрузки и выгрузки). 

Пользование вагонами свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. 

В целях достоверного определения сроков сверхнормативного пользования вагонами при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется: 

-на территории РФ по данным исполнителя с использованием данных системы «ЭТРАН», сведений ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА, дислокацией и других информационных источников. Стороны признают возможность использования каждого из перечисленных источников в качестве доказательства времени простоя; 

-за пределами территории РФ на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов или на основании иных баз данных, имеющихся у исполнителя. 

В случае несогласия заказчика со временем сверхнормативного пользования вагонами, заявленным исполнителем, и выставленной платой за сверхнормативное пользование вагонами, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Исполнитель на основании предоставленных заказчиком документов производит пересчет стоимости сверхнормативного пользования вагонами. 

При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение трех календарных дней со дня выставления исполнителем счета на оплату, сверхнормативное пользование вагонами признается заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме. 

В случае сверхнормативного пользования вагонами на железнодорожных станциях, расположенных на государственной границе Российской Федерации с сопредельными государствами, в пути следования, на станции погрузки/выгрузки в груженом состоянии по вине заказчика при указании в железнодорожных накладных недостоверных сведений о грузе, заказчик обязан оплатить сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 500 рублей с НДС за вагон в сутки.

Вместе с тем, в дополнительном соглашении №14 от 01.02.2022 (по станциям Анжерская и Лужская) к договору стороны согласовали, что заказчик обязан обеспечить нахождение вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более 2 (двух) суток с момента прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки и до момента их отправки с указанных станций.  В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заказчиком обязанностей, исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты за сверхнормативное пользование вагонами в размере 4 800 рублей, в том числе НДС 20%, за каждые сутки сверхнормативного использование каждого вагона.

Указанное дополнительное соглашение подписано ответчиком без разногласий. 

Как следует из материалов дела, заказчик допустил сверхнормативное пользование вагонами на станциях погрузки/выгрузки, общая сумма платы за сверхнормативное пользование вагонами (станции Анжерская и Лужская) составила 3 225 600 рублей, из них на станции погрузки – 427 200 рублей, на станции выгрузки -2 798 400 рублей. 

Дата  выдачи оригинала накладной грузополучателю правового значения не имеет, исходя из содержания пункта 2.2.8 договора.

Обязанность по осуществлению погрузочно-разгрузочных операций с соблюдением технологических сроков оборота вагонов на путях необщего пользования возложены договором именно на ответчика и не зависят от действий иных лиц, в связи с чем доводы апелляционной жалобы отклоняются. 

Каких-либо возражений со стороны ответчика в порядке, предусмотренном пунктом 2.2.8 договора, не последовало.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-38163/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АНЖЕРСКИЙ УГОЛЬ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

 

ФИО2

 

ФИО3