АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина

Дело № А53-44340/24

20 февраля 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 февраля 2025 года Полный текст судебного акта изготовлен 20 февраля 2025 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манченко Е.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области  

к должнику – ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 14.02.1976, место рождения: Ростовская область, г. Донецк, адрес регистрации: 346330, 

<

...>)  

о признании несостоятельным (банкротом) 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).  

В материалы дела от саморегулируемой организации ААУ «СЦЭАУ» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН: 

<

***>; адрес для корреспонденции: 656066, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 1504).  

От ФИО1 поступил отзыв, согласно которому должник просит признать его несостоятельным банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.  

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  

требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.  

В силу пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.  

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО1 образовалась по результатам неуплаты налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся практикой, учредивших кабинеты и занимающихся практикой в частной адвокатов, адвокатские других лиц, частной соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 16 101 818,43 рублей; страховых вносов предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере 17 375,60 рублей; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года)в размере 69 531,08 рублей; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в размере 8 766 рублей; налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размер 8 418 315,27 рублей; налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации) в общем размере 3 469 763,35 рублей; налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 609 рублей; сбора за пользование объектами животного мира в размере 100 рублей; штрафа за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 250 рублей; пени в размере 18 413 833,09 рублей.  

Согласно статьям 69 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченным органом направлены в адрес должника требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов № 125658 от 08.07.2023.  

Налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности в соответствии со статьей 46 НК РФ, вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника № 961 от 15.12.2023 на сумму 2 072 456,76 рублей.  

В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации приняты постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника № 1307 от 14.07.2022.  

Ввиду неисполнения обязанности в установленный в требованиях срок. Инспекцией в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации  

направлены заявления в суд о вынесении судебных приказов: 2а-240/2024 от 10.02.2024, 2а-398/2024 от 27.02.2024, 2а-715/2024 от 12.02.2024, 2а-1098/2024 от 14.06.2024, 2а1459/2024 от 29.07.2024, 2а-1458/2024 от 29.07.2024, 2а-2014/2024 от 13.09.2024, 2а2015/2024 от 13.09.2024.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о признании заявления кредитора обоснованным, руководствуясь следующим.  

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей, срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.  

Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения всей просроченной кредиторской задолженности в материалы дела не представлено. Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении  

реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к задолженности гражданина в отношении которой может быть представлен план реструктуризации.  

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.  

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает право суда, а не его обязанность вынести по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом по ходатайству гражданина решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Право заявлять ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом предоставлено только должнику с учетом его имущественного положения. Кредиторам и уполномоченному органу такое право Законом о банкротстве не предоставлено.  

В отзыве должником ФИО1 заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества. Возражения Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области в отношении введения процедуры реализации имущества гражданина не заявлены.  

Недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (абз. 33 ст. 2 Закона о банкротстве).  

Согласно сведениям представленным должником, в собственности имеется следующее имущество:  

 - недвижимое имущество - единственное жилье, однокомнатная квартира, общей площадью 40.4 кв.м.. кадастровый номер 61:44:0072901:1985. расположенная по адресу: 

<

...>. кв. 282. находится в залоге в качестве меры пресечения у МИФНС № 21 по Ростовской области;  

- движимое имущество - прицеп к легковому автомобилю. 2011 года выпуска, гос.номер РХ115761. VIN 

<

***>;  

- ценные бумаги - акции. 20 шт. ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» акции. 10 шт., РУСАЛ;  

- денежные средства - 96 рублей на счете в ООО «ОЗОН Банк»: 

- 100 % доля в размере 10 000 руб. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СЕМАРГЛ». зарегистрированного: 100001. 

<

...>.  

Должник является учредителем ООО «СЕМАРГЛ». 

Должник является вдовцом, несовершеннолетних детей не имеет; должник не является индивидуальным предпринимателем с 18.12.2023, зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.  

Кроме того, должник является осужденным по ч.1 ст.226.1 УК РФ приговором суда к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а с 06.03.2023 до конца декабря 2025 года, согласно постановлению Красносулинского районного суда Ростовской области от 06.10.2023г. по делу № 4/1672/2023 отбывает наказание в виде ограничения свободы с запретом выезда за пределы территории муниципального образования.  

Величина прожиточного минимума по Ростовской области за 2024 год составляет: в расчете на душу населения – 14 526 рублей, для трудоспособного населения – 15 833 рубля, пенсионеров – 12 492 рубля, детей – 14 378 рублей (установлена постановлением Правительства Ростовской области от 04.09.2023 № 648 ); на 2025 год - в расчете на душу населения - 16 669 рублей, для трудоспособного населения прожиточный минимум - 18 169 рублей, для пенсионеров - 14 335 рублей, для детей - 16 169 рублей (установлена постановлением Правительства Ростовской области от 19.08.2024 № 547).  

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.  

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов.  

Должник в отзыве пояснил, что с учетом отсутствия трудоустройства, несистематического низкого дохода не сможет погасить требования кредиторов за период процедуры реструктуризации, в связи с чем просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.  

Суд принимает во внимание доводы должника о недостаточности дохода. 

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника  

(пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Таким образом, условиями введения реализации имущества являются ходатайство гражданина и несоответствие его требованиям для утверждения плана реструктуризации.  

В материалах дела отсутствуют сведения об ином имуществе или источнике дохода должника. Суд учитывает, что процедура реализации имущества связана, в том числе, с обязанностью финансового управляющего исследовать сделки, заключенные должником и оспорить таковые при наличии установленных законом оснований.  

Принимая во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина.  

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.  

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства в размере 25 000 рублей по платежному документу от 27.12.2024 на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Во исполнение определения суда заявленной кредитором саморегулируемой организацией - ААУ «СЦЭАУ» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим.  

Согласно представленной саморегулируемой организацией информации указанный арбитражный управляющий является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.  

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве).  

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные  

статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).  

Государственная пошлина за подачу заявления в сумме 10 000 рублей в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области обоснованными.  

Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 14.02.1976, место рождения: Ростовская область, г. Донецк, адрес регистрации: 346330, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 14.02.1976, место рождения: Ростовская область, г. Донецк, адрес регистрации: 346330, 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

Финансовому управляющему представить ходатайство о завершении с приложением отчета и документов, подтверждающих проведение мероприятий в процедуре.  

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области в размере в размере 46 500 361 рубля 82 копеек, из них: во вторую очередь в размере 16 188 725 рублей 11 копеек, в третью очередь в размере 30 311 636 рублей 71 копеек, в том числе: основной долг 11 742 251 рубля 67 копейки, пени 18 413 833 рубля 09 копеек, штраф 155 551 рубль 95 копеек, реестра требований кредиторов ФИО1.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении пеней - 18 413 833 рубля 09 копеек, штрафа - 155 551 рубль 95 копеек, учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, из числа членов ААУ «СЦЭАУ».  

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.  

В случае завершения процедуры реализации имущества должника при подаче ходатайства о перечислении денежных средств с депозитного счета суда в реквизитах, а именно в «Получатель», необходимо указывать ФИО финансового управляющего.  

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 рублей.  

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.  

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.».  

Судья И.В. Маковкина