АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34654/21

г. Уфа

21 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2022

Полный текст решения изготовлен 21.02.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Спектр-СВТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> )

к Муниципальному унитарному предприятию "Асфальтобетонный завод" муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании по контрактам № 32 от 20.04.2021, № 33 от 20.05.2021,  № 34 от 21.06.2021, № 36 от 01.04.2021, № 37 от 01.07.2021 основного долга в размере 2 083 384,37 руб., расходов на оплату услуг адвоката в размере                30 000 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Спектр-СВТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Муниципальному унитарному предприятию "Асфальтобетонный завод" муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о взыскании по контрактам № 32 от 20.04.2021, № 33 от 20.05.2021,  № 34 от 21.06.2021, № 36 от 01.04.2021, № 37 от 01.07.2021 основного долга в размере 2 083 384,37 руб., расходов на оплату услуг адвоката в размере  30 000 руб.

Истцом явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия  ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом Обществом с ограниченной ответственностью "Спектр-СВТ" (далее - Исполнитель) и  ответчиком Муниципальным унитарным предприятием "Асфальтобетонный завод" муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (далее - Заказчик) были заключены  контракты:

-  Контракт № 36  от 01 апреля 2021 года на выполнение работ по содержанию и обслуживанию светофорных объектов и дорожных знаков на территории ГП г. Ишимбай МР ИР РБ на сумму 502 321.92 (пятьсот две тысячи триста двенадцать) рублей 92 копейки.

В соответствии с настоящим контрактом Исполнитель обязуется выполнить работы по содержанию и обслуживанию светофорных объектов и дорожных знаков на территории ГП г.Ишимбай МР ИР РБ (далее - Работы) в соответствии с локально-сметным расчетом (Приложение № 1), техническим заданием (Приложение № 2), которые являются неотъемлемой частью Контракта (п. 1.1).

Срок выполнения работ: с момента заключения Контракта по 30.06.2021 г. (п. 1.2)

Место выполнения работ: территория городского поселения г. Ишимбай МР ИР РБ (п. 1.3).

Данные работы были выполнены в срок и в полном объеме в соответствии с локально-сметным расчетом, техническим заданием указанных в пункте 1.1 контракта. 

Оплата по Контракту осуществляется Заказчиком за фактически выполненные объемы Работ или отдельные этапы работ, в течение 30 (тридцати) дней после удостоверения факта надлежащей приемки выполненных объемов Работ или отдельных этапов Работ в соответствии с условиями Контракта, на основании счет-фактуры. Фактически не выполненная Работа/Услуга оплате не подлежат. Авансовый платеж не предусмотрен (п. 2.5).

Приемка выполненных работ по объекту осуществляется Заказчиком с составлением Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) (п. 4.6).

Пункты 2.5; 4.6 предусматривают оплату выполненных исполнителем работ, подтверждённых актами по форме КС-2, КС-3.

- Контракт № 32 от 20 апреля 2021 года на выполнение работ по нанесению дорожной разметки на территории ГП г. Ишимбай МР ИР РБ в 2021 году на сумму 599 742,76 (пятьсот девяносто девять тысяч семьсот сорок два) рубля 76 копеек.

Оплата по Контракту осуществляется Заказчиком за фактически выполненные объемы Работ или отдельные этапы работ, в течение 30 (тридцати) дней после удостоверения факта надлежащей приемки выполненных объемов Работ или отдельных этапов Работ в соответствии с условиями Контракта, на основании счет-фактуры. Фактически не выполненная Работа/Услуга оплате не подлежат. Авансовый платеж не предусмотрен (п. 2.5).

Приемка выполненных работ по объекту осуществляется Заказчиком с составлением Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) (п. 4.6).

Данные работы были выполнены в срок и в полном соответствии с локально-сметным расчетом, техническим заданием, указанных в пункте 1.1 контракта. 

Пункты 2.5; 4.6; предусматривают оплату выполненных исполнителем работ, подтверждённых актами по форме КС-2, КС-3.

-  Контракт № 33 от 20 мая 2021 года на выполнение работ по нанесению дорожной разметки на территории ГП г. Ишимбай МР ИР РБ в 2021 году на сумму 501 008,85 (пятьсот одна тысяча восемь) рублей 85 копеек.

Оплата по Контракту осуществляется Заказчиком за фактически выполненные объемы Работ или отдельные этапы работ, в течение 30 (тридцати) дней после удостоверения факта надлежащей приемки выполненных объемов Работ или отдельных этапов Работ в соответствии с условиями Контракта, на основании счет-фактуры. Фактически не выполненная Работа/Услуга оплате не подлежат. Авансовый платеж не предусмотрен (п. 2.5).

Приемка выполненных работ по объекту осуществляется Заказчиком с составлением Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) (п. 4.6).

Данные работы были выполнены в срок и в полном соответствии с локально-сметным расчетом, техническим заданием, указанных в пункте 1.1 контракта. Пункты 2.5; 4.6; предусматривают оплату выполненных исполнителем работ, подтверждённых актами по форме КС-2, КС-3.

-  Контракт № 34 от 21 июня 2021 года на выполнение работ по нанесению дорожной разметки на территории ГП г. Ишимбай МР ИР РБ в 2021 году на сумму  581 545,24 (пятьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей 24 копейки.

Оплата по Контракту осуществляется Заказчиком за фактически выполненные объемы Работ или отдельные этапы работ, в течение 30 (тридцати) дней после удостоверения факта надлежащей приемки выполненных объемов Работ или отдельных этапов Работ в соответствии с условиями Контракта, на основании счет-фактуры. Фактически не выполненная Работа/Услуга оплате не подлежат. Авансовый платеж не предусмотрен (п. 2.5).

Приемка выполненных работ по объекту осуществляется Заказчиком с составлением Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) (п. 4.6).

Данные работы были выполнены в срок и в полном соответствии с локально-сметным расчетом, техническим заданием указанных в пункте 1.1 контракта. Пункты 2.5; 4.6; предусматривают оплату выполненных исполнителем работ, подтверждённых актами по форме КС-2, КС-3.

- Контракт № 37 от 01 июля 2021 года на выполнение работ по содержанию и обслуживанию светофорных объектов и дорожных знаков на территории ГП г. Ишимбай МР ИР РБ на сумму 453 774,60 (четыреста пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Оплата по Контракту осуществляется Заказчиком за фактически выполненные объемы Работ или отдельные этапы работ, в течение 30 (тридцати) дней после удостоверения факта надлежащей приемки выполненных объемов Работ или отдельных этапов Работ в соответствии с условиями Контракта, на основании счет-фактуры. Фактически не выполненная Работа/Услуга оплате не подлежат. Авансовый платеж не предусмотрен (п. 2.5).

Приемка выполненных работ по объекту осуществляется Заказчиком с составлением Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) (п. 4.6).

Данные работы были выполнены в срок и в полном соответствии с локально-сметным расчетом, техническим заданием, указанных в пункте 1.1 контракта. Пункты 2.5; 4.6; предусматривают оплату выполненных исполнителем работ, подтверждённых актами по форме КС-2, КС-3.

Истцом работы были приняты без замечаний, в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ КС-2, КС-3 (№ 2 от 27.04.21 г) на сумму 183 442,51 рублей, (№ 4 от 12.05.21 г) на сумму 411 781,10 рублей, (№7 от 18.05.21 г) на сумму 187 961,66 рублей, (№ 8 от 26.05.21 г) на сумму 166 277, 50 рублей, (№12 от 23.06.21 г) на сумму 501 008,85 рублей,(№14 от 30.06.21 г ) на сумму 152 592,91 рублей, (№ 26 от 30.07.21 г) на сумму-               269 100,41 рублей, (№ 27 от 30.07.21 г) на сумму 138 382,29 рублей, (№ 33 от 31.08.21 г) на сумму 312 444,83 рублей, (№ 34 от 31.08.21 г) на сумму                   172 332,45 рублей, (№ 39 от 30.09.21 г) на сумму 143 059,76 рублей.

Ответчику были выставлены на оплату соответствующие счета- фактуры.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с 27.04.2021 по 11.11.2021 года Ответчик принял работу на сумму 2 638 384, 37 рублей, оплатил 555 000,00 руб. Таким образом, сумма задолженности на сегодняшний день составляет 2 083 384, 37 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия  08.10.2021 о погашении ответчиком задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.   

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий контрактов, из анализа которых суд приходит к выводу, что по своему содержанию они являются договорами подряда, правовому регулированию которых посвящены нормы Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правоотношения  сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013   N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  (далее – Федеральный  закон N 44-ФЗ).

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом контракты исследованы, установлено, что они содержат все существенные условия договора поставки, подписаны сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержат.

Как следует из пункта 2.5 контрактов оплата по Контракту осуществляется Заказчиком за фактически выполненные объемы Работ или отдельные этапы работ, в течение 30 (тридцати) дней после удостоверения факта надлежащей приемки выполненных объемов Работ или отдельных этапов Работ в соответствии с условиями Контракта, на основании счет-фактуры. Фактически не выполненная Работа/Услуга оплате не подлежат. Авансовый платеж не предусмотрен

Истец в рамках исполнения контрактов выполнил работы, что подтверждается актами выполненных работ КС-2, КС-3  № 2 от 27.04.21  на сумму 183 442,51 рублей, № 4 от 12.05.21  на сумму 411 781,10 рублей,  №7 от 18.05.21  на сумму 187 961,66 рублей, № 8 от 26.05.21  на сумму                       166 277, 50 рублей,  №12 от 23.06.21  на сумму 501 008,85 рублей, № 14 от 30.06.21  на сумму 152 592,91 рублей, № 26 от 30.07.21 на сумму                      269 100,41 рублей, № 27 от 30.07.21  на сумму 138 382,29 рублей, № 33 от 31.08.21  на сумму 312 444,83 рублей, № 34 от 31.08.21  на сумму                   172 332,45 рублей, № 39 от 30.09.21  на сумму 143 059,76 рублей, подписанными обеими сторонами без возражений с проставлением оттиска печатей организаций.

Факт и объем выполненных работ сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ подтверждается материалами дела,   ответчик доказательств оплаты работ в полном объеме не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют (ст. 65,  66 АПК РФ), суд находит  требование  истца  о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере  2 083 384,37 руб.

Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В обоснование представлены: Соглашение на оказание юридических услуг  от 06.12.2021, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Спектр-СВТ" (доверитель) и Адвокатской палатой Республики Башкортостан Некоммерческой организацией "Башкирская республиканская коллегия адвокатов" адвокатом Губайдуллиным Р.Д. в интересах Общества с ограниченной ответственностью "Спектр-СВТ"  по иску Общества  с ограниченной ответственностью "Спектр-СВТ" к Муниципальному унитарному предприятию "Асфальтобетонный завод" муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан.

В материалы дела представлены: ордер  на адвоката Губайдуллина Р.Д. от 06.12.2021 № 070429, платежное поручение  № 224 от 06.12.2021 на сумму 30 000 руб.  

Стоимость услуг по соглашению определяется в сумме 30 000 руб.

Истец оплатил сумму 30 000 руб. по платежному поручению  №224 от 06.12.2021 на сумму 30 000 руб.  

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из содержания ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя должны быть документально подтверждены.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 11, 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

 Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, незначительный объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, невысокую категорию сложности настоящего дела и устоявшуюся судебную практику по спорному вопросу, с учетом цен на юридические услуги адвокатов, сложившиеся в регионе,  суд находит разумным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде в сумме 20 000 руб., поскольку заявленный размер услуг суд находит завышенным.

Суд, снижая расходы на представителя, учитывает также то, что дело рассмотрено  за два судебных заседания, ответчик  требования не оспаривал.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в сумме 33 417 руб.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Спектр-СВТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> ) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спектр-СВТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> ) основной долг  в размере 2 083 384,37 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 33 417 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                    И.В. Ганцев