Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-258656/22-172-1964

г. Москва

23 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Имановым С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ТД "АВТОПРОФИ" (115280, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛИЦА, 19, ОФИС 21 М, ОГРН: 1097746446401, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2009, ИНН: 7723724079)     

к АО "КРОКУС" (107120 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ 41 2, ОГРН: 1027700085181, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: 7728115183)  

о взыскании 1 030 093 руб. 23 коп.

при участии:

от истца –  Федосова  Н.В.   диплом, доверенность от 01.01.2023;

от ответчика – Басов  Е.С.  диплом, доверенность от 01.01.2023;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "АВТОПРОФИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с иском к АО "КРОКУС" о взыскании 1 015 970 руб. – сумму основного долга, 14 122,40 руб. сумму  неустойки за период с 01.01.2022 по 20.11.2022.

В судебном заседании представитель истца  заявил об уточнении иска, в соответствии с которым заявил об отказе от иска в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 015 970,83 руб. – мотивировав это тем, что  ответчик указанную задолженность погасил. Сумма неустойки пересчитана истцом по дату фактического исполнения за период с 01.01.2022 по 26.12.2022 и с учетом заявленного уточнения составляет 17 780 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить с учетом заявленного уточнения.

Представитель ответчика  в судебном заседании дал устные пояснения, указал на то, что основной долг погашен.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 1 015 970 руб., подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии (часть 1 статьи 991 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По исполнении поручения комиссионер обязуется представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии (статья 999 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ООО  «ТД  «АВТОПРОФИ»  (Комитент) и АО "КРОКУС" (Комиссионер) были заключены следующие договоры: Договор комиссии № 06/КС-1896 от 20.01.2017 (Мытищинский филиал «Крокус Сити»); Договор комиссии № 07/КС-1914 от 20.01.2017г. (Красногорский филиал «Твой Дом»);

Договор комиссии № КС-3600 от 20.01.2017 (Красногорский филиал «Крокус Сити»), (Договоры комиссии).

В соответствии с п. 1.1. договоров комиссии Комиссионер обязался за комиссионное вознаграждение заключать от своего имени, но за счет Комитента сделки с третьими лицами по реализации продукции Комитента.

В соответствии с п. 8.1. договоров Комиссионер обязан ежемесячно представлять Комитенту отчеты по реализации продукции (далее - финансовый отчет). Финансовые отчеты составляются Комиссионером отдельно по каждому договору комиссии.

В соответствии с п. 9.3.3. договоров комиссии (в редакции Дополнительных соглашений от 02.07.2018) Комиссионер обязан производить перевод денежных средств от совершенных сделок на счет Комитента, за вычетом  комиссионного вознаграждения, в течение 45  календарных дней, следующих за месяцем, в котором были совершены сделки.

По состоянию на 01.01.2022, за Комиссионером в соответствии с финансовыми отчетами и Актами сверки числилась задолженность за реализованный товар: Мытищинский филиал «Крокус Сити» - 253 187 руб. 92 коп.; Красногорский филиал «Твой Дом» - 376 602 руб. 10 коп.; Красногорский филиал «Крокус Сити» - 386 180 руб. 81 коп. Таким образом, общая сумма задолженности  составила 1 015 970 руб. 83 коп.

Истец направлял в адрес ответчика претензии: №18/07-04 от 18.07.2022, №18/07-06 от 18.07.2022, № 18/07-05 от 18.07.2022. 

Согласно данным сервиса Почты России, претензии получены ответчиком 25 июля 2022 года. Поскольку ответчик  задолженность перед истцом не погасил, ООО «ТД «АВТОПРОФИ» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

После подачи иска ответчик погасил основную задолженность, что подтверждается  пояснениями представителей истца и ответчика  и представленными в материалы дела копиями платежных поручений №19473 от 26.12.2022, №13215 от 26.12.2022, № 12295 от 26.12.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.9.9. Договора комиссии, в случае ненадлежащего исполнения Комиссионером обязательств по выплате (переводу) Комитенту денежных средств, полученных Комиссионером от совершенных сделок по реализации продукции, Комиссионер уплачивает Комитенту неустойку в размере 0,01% от суммы невыплаченных в срок денежных средств, за каждый день просрочки, но не более 5 % от невыплаченных в срок сумм.

Сумма неустойки за период с 01.01.2022 по 26.12.2022  составляет 17 780 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено. 

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.  

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ в полном объеме. 

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 990, 991, 999 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга прекратить.

Взыскать с АО "КРОКУС" в пользу ООО "ТД "АВТОПРОФИ"  17 780 руб. – сумму неустойки, 23 301 руб.  – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.М. Панькова