Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67409/2023

28 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  28 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР-ПРОЕКТ" (адрес: 191023, 

<

...>, литера а, офис 8Н, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 197342, Санкт-Петербург, наб. Ушаковская д.3, к.2, кв.414, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 25.07.2023),

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 20.10.2023) 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР-ПРОЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 45000,00 руб. задолженности по договору № 01/10-12-2021 от 10.12.2021, 45000,00 руб. задолженности по договору № 02/10-12-2021 от 10.12.2021, 45000,00 руб. задолженности № 03/10-12/2021, 45000,00 руб. неустойки за период с 01.02.2022 по 03.12.2022.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

10.12.2021 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг       № 01/10-12-2021 (далее – договор № 1), в соответствии с условиями которого, исполнитель (ответчик) оказывает услуги по организации проведения государственной историко-культурной экспертизы проектной документации на оснащение комплексными системами обеспечения безопасности для помещения 33-Н по адресу: Санкт-Петербург, д. 1/47, лит. Б, с целью определения соответствия проектной документации требованиям законодательства Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия и по сопровождению и защите экспертизы в процессе ее согласования государственным органом исполнительной власти, уполномоченным в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, а заказчик (истец) обязуется принять и оплатить результат оказанных услуг.

Согласно пункту 2.1. договора № 1 услуги должны быть выполнены исполнителем в следующие сроки:

2.1.1. начало оказания услуг: с момента оплаты авансового платежа, при условии передачи исходной документации на основании которой исполнитель выполняет услугу.

2.1.2. окончание оказания услуг по договору: 01.02.2022.

В соответствии с пунктом 3.1. договора № 1 цена составляет 150000,00 руб.

Пунктом 3.2. договора № 1 оплата услуг производится в следующем порядке:

Авансовый платеж в размере 30% от стоимости услуг – 45000,00 руб. производится заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора.

Окончательный платеж в размере 70% от стоимости услуг – 105000,00 руб. производится заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня согласования экспертизы в уполномоченном органе по охране объектов культурного наследия.

В соответствии с условиями договора заказчик причислил денежные средства в размере 45000,00 руб. на расчетный счет исполнителя, что подтверждается платежным поручением № 719 от 22.12.2021. Однако в нарушение условий договора исполнитель свои обязанности в полном объеме не исполнил.

Заказчик направил в адрес исполнителя уведомление № 162 от 03.12.2022 об отказе от исполнения договора с требованием возвратить аванс в размере 45000,00 руб. Исполнитель указанное требование не исполнил, денежные средства не вернул.

Из материалов дела также усматривается, что 10.12.2021 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 02/10-12-2021 (далее – договор № 2), в соответствии с условиями которого, исполнитель оказывает услуги по организации проведения государственной историко-культурной экспертизы проектной документации на оснащение комплексными системами обеспечения безопасности для помещения 4-Н по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 10, лит. А, с целью определения соответствия проектной документации требованиям законодательства Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия и по сопровождению и защите экспертизы в процессе ее согласования государственным органом исполнительной власти, уполномоченным в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, а заказчик обязуется принять и оплатить результат оказанных услуг.

Согласно пункту 2.1. договора № 2 услуги должны быть выполнены исполнителем в следующие сроки:

2.1.1. начало оказания услуг: с момента оплаты авансового платежа, при условии передачи исходной документации на основании которой исполнитель выполняет услугу.

2.1.2. окончание оказания услуг по договору: 01.02.2022.

В соответствии с пунктом 3.1. договора № 2 цена составляет 150000,00 руб.

Пунктом 3.2. договора № 2 оплата услуг производится в следующем порядке:

Авансовый платеж в размере 30% от стоимости услуг – 45000,00 руб. производится заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора.

Окончательный платеж в размере 70% от стоимости услуг – 105000,00 руб. производится заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня согласования экспертизы в уполномоченном органе по охране объектов культурного наследия.

В соответствии с условиями договора заказчик причислил денежные средства в размере 45000,00 руб. на расчетный счет исполнителя, что подтверждается платежным поручением № 719 от 22.12.2021. Однако в нарушение условий договора исполнитель свои обязанности в полном объеме не исполнил.

Заказчик направил в адрес исполнителя уведомление № 163 от 03.12.2022 об отказе от исполнения договора с требованием возвратить аванс в размере 45000,00 руб. Исполнитель указанное требование не исполнил, денежные средства не вернул.

10.12.2021 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 03/10-12-2021 (далее – договор № 3), в соответствии с условиями которого, исполнитель оказывает услуги по организации проведения государственной историко-культурной экспертизы проектной документации на оснащение комплексными системами обеспечения безопасности для помещения 119-Н по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Конюшенная, д. 4/2, лит. И, с целью определения соответствия проектной документации требованиям законодательства Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия и по сопровождению и защите экспертизы в процессе ее согласования государственным органом исполнительной власти, уполномоченным в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, а заказчик обязуется принять и оплатить результат оказанных услуг.

Согласно пункту 2.1. договора № 3 услуги должны быть выполнены исполнителем в следующие сроки:

2.1.1. начало оказания услуг: с момента оплаты авансового платежа, при условии передачи исходной документации на основании которой исполнитель выполняет услугу.

2.1.2. окончание оказания услуг по договору: 01.02.2022.

В соответствии с пунктом 3.1. договора № 3 цена составляет 150000,00 руб.

Пунктом 3.2. договора № 2 оплата услуг производится в следующем порядке:

Авансовый платеж в размере 30% от стоимости услуг – 45000,00 руб. производится заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора.

Окончательный платеж в размере 70% от стоимости услуг – 105000,00 руб. производится заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня согласования экспертизы в уполномоченном органе по охране объектов культурного наследия.

В соответствии с условиями договора заказчик причислил денежные средства в размере 45000,00 руб. на расчетный счет исполнителя, что подтверждается платежным поручением № 719 от 22.12.2021. Однако в нарушение условий договора исполнитель свои обязанности в полном объеме не исполнил.

Заказчик направил в адрес исполнителя уведомление № 164 от 03.12.2022 об отказе от исполнения договора с требованием возвратить аванс в размере 45000,00 руб. Исполнитель указанное требование не исполнил, денежные средства не вернул.

Поскольку до настоящего времени ответчик не осуществил возврат денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском. 

С заявленными требованиями ответчик не согласен, так как работы по договорам, как утверждает ответчик, исполнялись, достичь результата работ, предусмотренного договорами, было невозможно по причинам, не зависящим от ответчика.

Ответчик указывает, что истец уклонялся от оказания содействия ответчику в исполнении договоров:

Исходную документацию ответчику не передал, что подтверждается отсутствием доказательств передачи исходной документации в материалах дела (предусмотренного условиями договоров акта приема-передачи исходной документации). 

Ответчик запрашивал дополнительную информацию, необходимую для выполнения работ, неоднократно информировал истца о негативных последствиях бездействия последнего.

Запросы ответчика о предоставлении документации и сведений, необходимых для исполнения договоров, игнорировал, что подтверждается перепиской сторон в электронном виде. Ответчик, действуя добросовестно и разумно, желая достичь результат, предусмотренный договорами, выполнял работы в возможном объеме.

Ответчик информировал истца о частичном выполнении работ по спорным договорам:

1) Произведен сбор учетной документации КГИОП (предметы охраны и планы границ);

2) проведены архивно-библиографические исследования в объеме, необходимом для принятия экспертной комиссией соответствующих решений, с целью выявления материалов, содержащих сведения по истории освоения участка, включая перестройки, утраты, реконструкции, проведение ремонтно-реставрационных работ. В рамках архивно-библиографических исследований была изучена библиография в Русском фонде Российской национальной библиотеки (РНБ), изучены фонды Отдела систематизации, популяризации и хранения документированной информации об объектах культурного наследия КГИОП, государственного исторического архива Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб), государственного архива кинофотодокументов Санкт-Петербурга (ЦГАКФФД СПб).

В ходе проведения архивно-библиографического исследования были выявлены документы и материалы, относящиеся к объекту экспертизы, в том числе исторические планы и фотографии;

По результатам архивно-библиографических исследований были составлены краткая историческая справка и альбом иконографии;

3) Начата разработка актов по результатам проведения государственных историко-культурных экспертиз проектной документации.

Ответчик утверждает, что выполнение работ подтверждается:

Актами (с приложениями) по результатам проведения государственной историко-культурной экспертизы:

по объекту «Санкт-Петербург, Владимирский пр. д. 1/47, лит. Б, пом. 33Н» - в рамках выполнения договора от 10.12.2021 № 01/10-12-2021

по объекту «Санкт-Петербург, Малая Конюшенная, д.4/2, лит. И» в рамках выполнения договора от 10.12.2021 № 03/10-12-2021

по объекту «Санкт-Петербург. ул. Мира, д. 10, лит. А» в рамках выполнения договора от 10.12.2021 № 02/10-12-2021

Планом границ территорий, наличие которого подтверждает, что ответчиком, в рамках исполнения договорных обязательств, производился сбор учетных данных.

В соответствии с представленными сметными расчетами ответчиком выполнены работы на сумму:

По договору от 10.12.2021 № 03/10-12-2021 на сумму 45 008 руб. 88 коп.

По договору от 10.12.2021 № 01/10-12-2021 на сумму 45 008 руб. 88 коп.

По договору от 10.12.2021 № 02/10-12-2021 на сумму 45 008 руб. 88 коп.

Истец указанные расчеты не оспорил, о назначении судебной экспертизы по определению стоимости выполненных работ не ходатайствовал.

Возражая на доводы ответчика, истец указывает, что заблаговременно передал всю необходимую проектную документацию ответчику для проведения работ по договорам возмездного оказания услуг.

По договору № 1 проектная документация была передана ответчику 31.05.2022 и 21.10.2022, что подтверждается перепиской между сторонами.

По договору № 2 проектная документация была передана ответчику 05.07.2022 и 14.07.2022, что подтверждается перепиской между сторонами.

По договору № 3 проектная документация была передана ответчику 28.10.2022, что подтверждается перепиской между сторонами.

Ответчиком не направлялись в адрес истца мотивированных возражений или официальных писем с перечнем необходимых документов.

Также ответчик в письме № 91 от 30.12.2022 указывает на непредставление ему документации согласно ГОСТ Р 55528-2013, ГОСТ55567-2013 и ГОСТ 21.101-2020 при этом, ответчик благополучно выполняет часть работ, направляя результат работ после отказа истца от исполнения договора.

Результаты работ были направлены истцу после его отказа от исполнения всех договоров возмездного оказания услуг, так как уведомления были направлены 03.12.2022, а результаты работ направлены ответчиком 30.12.2022.

По положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 135000,00 руб. неосновательного обогащения обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам в полном объеме и передачи результата истцу.

Также следует отметить, что истцом представлены государственные контракты, необходимость исполнения которых повлекла заключение договоров с ответчиком.

Указанные государственные контракты расторгнуты   на основании письма   заказчика от 29.11.2022 №305/22 в связи с нарушением подрядчиком (истцом) сроков выполнения работ по разработке проектной документации, отсутствием согласованной проектной документации в соответствующих инстанциях в установленные контрактами сроки. 

 Таким образом, учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что переданные ответчиком истцу результаты не имеют потребительской ценности для заказчика, суд считает требование о взыскании 135000,00 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению. 

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4. договоров в случае нарушения исполнителем срока выполнения услуг. Заказчик вправе потребовать от исполнителя уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости не оказанных в срок услуг по договору, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не оказанных услуг.

Согласно расчету истца размер неустойки по договорам составил 45000,00 руб. за период с 01.02.2022 по 03.12.2022. Расчет судом проверен и признан верным. 

Поскольку ответчик допустил просрочку оказания услуг, суд считает требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР-ПРОЕКТ" 135000,00 руб. неосновательного обогащения, 45000,00 руб. неустойки, 6400,00 руб. расходов по государственной пошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Среброва Т.А.