ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-52658/17-149-512

г. Москва

26 мая 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ООО «ЛАЛИБЕЛА КОФЕ» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Кофейная компания «БЕАТО» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар по товарной накладной №247 от 11.11.2015г. по Договору поставки №1/15/2015  от 20.09.2015г. в размере 180 000 руб., 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛАЛИБЕЛА КОФЕ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Кофейная компания «БЕАТО» о взыскании задолженности за поставленный товар по товарной накладной №247 от 11.11.2015г. по Договору поставки №1/15/2015  от 20.09.2015г. в размере 180 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили. 

Ответчик представил отзыв, согласно которому у ответчика перед истцом отсутствует задолженность. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Между ООО «ЛАЛИБЕЛА КОФЕ» и ООО «Кофейная компания «БЕАТО» был заключен Договор поставки №1/15/2015  от 20.09.2015г.

Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарной накладной №247 от 11.11.2015г. на сумму 180 000 руб.

Согласно позиции истца, ответчик поставленный товар не оплатил.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд указывает следующее.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со  ст.  71 АПК РФ  доказательство  признается арбитражным  судом  достоверным,  если   в  результате   его  проверки   и   исследования  выясняется,  что  содержащиеся   в   нем сведения  соответствуют  действительности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний  отказ  от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

Согласно п. 4.3 Договора, оплата товара осуществляется на условиях 100% предоплаты.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №24 от 11.11.2015г., согласно которому стоимость товара в размере 180 000 руб. полностью оплачена.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований к ответчику.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 49, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

Судья          М.М. Кузин