ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62027/2023

Дело № А40-112041/23

город Москва

03 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бодровой Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "РемСтрой" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2023 по делу №А40-112041/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "РемСтрой" (ОГРН 

<

***>) 

к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения, процентов по договору, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РемСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о взыскании 708 360 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, процентов за период с 28.03.2023 г. по 15.05.2023 г. по Договору №ПКР-007823-21 от 15.09.2021 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился истец, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить и удовлетворить иск в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Просит решение суда оставить без изменений.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы) (Ответчик, Заказчик) и ООО «РемСтрой» (Истец, Генподрядчик) 15.09.2021 г. был заключен договор № ПКР-007823-21 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) по адресу(-ам): г. Москва, СВАО, Палехская ул. 6.

В рамках исполнения вышеуказанного Договора от Заказчика в адрес Генподрядчика была направлена необоснованная корректировочная претензия за исх. № ФКР-ПИР-5626/22 от 22.02.2023 об уплате неустойки в размере 701 299,29 рублей за нарушение сроков выполнения работ, не подлежащая, по мнению Истца, удовлетворению.

ООО «РемСтрой» в своих ответах за исх. № 16 от 03.03.2023 года (получено Заказчиком 03.03.2023 г. согласно штампу входящей корреспонденции) и № 17 от 09.03.2023 года (получено Заказчиком 10 03.2023 г. согласно штампу входящей корреспонденции) не согласилось с доводами Заказчика, изложенными в претензии, и не произвело оплату неустойки ввиду наличия актов приостановки выполнения работ, подписанных всеми заинтересованные сторонами, а также в связи с действием в спорный период моратория, утвержденного Установлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Кроме того, Генподрядчик в своем ответе указал о том, что направил Заказчику комплект документов для пересчета стоимости работ по Договору и заключения дополнительного соглашения в связи с увеличением стоимости строительных ресурсов в 2022 году.

Согласование локальных смет, получивших положительное заключение ГАУ «Мосгорэкс-пертиза», и локальных смет, пересчитанных базисно-индексным методом, в уровень цен на день пересчета, заняло длительный период.

Дополнительное соглашение № УС/1 к Договору, содержащее расценки по капитальному ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения, было подписано Сторонами 25.08.2022 года.

Время между направлением Генподрядчиком комплекта документов для оформления дополнительного соглашения и непосредственно подписанием дополнительного соглашения составило 59 дней.

До подписания дополнительного соглашения у Генподрядчика не было возможности сдать выполненные работы, так как акты по форме КС-2 не проверялись Заказчиком.

Согласование документов Заказчиком в течение длительного периода не зависело от действий Генподрядчика и по этой причине указанный период времени не должен учитываться при расчете неустойки.

Однако Заказчик, фактически злоупотребляя доминирующим положением, осознавая невозможность взыскания финансовых санкций в судебном порядке, воспользовался своим правом, предусмотренным Договором, и обратился в Банк, выдавший банковскую гарантию по Договору, с требованием за исх. № ФКР-ПИР-5626/22 от 22.02.2023 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии. При этом в Банк требование было направлено той же датой, что и корректировочная претензия Генподрядчику, соответственно Генподрядчик фактически был лишен права предоставить аргументы в ответ на претензию при необоснованном возложении вины.

Осуществление уплаты денежной суммы по банковской гарантии («раскрытие банковской гарантии») несет определенные риски для Генподрядчика: информация об уплате денежной суммы по гарантии будет размещена на общедоступном ресурсе и соответственно станет доступной для неограниченного круга лиц, что, в свою очередь, может привести к увеличению стоимости (в % отношении) заключения договоров банковских гарантий в будущем, кроме этого велик риск оказаться в Реестре недобросовестных поставщиков, риск отказа в заключении договоров банковских гарантий и тому подобные риски.

С целью недопущения возникновения подобного рода рисков Истец произвел оплату по претензии Ответчика, что подтверждается платежным поручением № 75 от 27.03.2023 г., и незамедлительно уведомил об этом Банк, выдавший гарантию. Ответчиком требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии было отозвано в связи с оплатой.

После этого Истец направил в адрес Ответчика претензию за иск. № 35 от 10.04.2023 г., которая была получена Ответчиком 11.04.2022 г. согласно штампу входящей корреспонденции, в которой просил признать начисление Заказчиком неустойки необоснованным, произведенный платеж - ошибочным и возвратить оплаченную сумму в размере 701 299,29 рублей ввиду следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» период действия моратория ограничен временными рамками - с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Требование Заказчика о взыскании неустойки рассчитано за период действия моратория, в период которого начисление штрафных санкций запрещено в силу закона.

Кроме того, в корректировочной претензии за исх. ГЬ ФКР-ПИР-5626/22 Заказчиком не были учтены следующие приостановки работ в соответствии с оформленными актами: по системе ремонт внутридомовых инжезерных систем водоотведения (канализации) (выпуски и сборные трубопроводы) с 11.052022 г. по 03.10.2022 г.; 11.05.2022 по системе ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения с 11.05.2022г. по 20.07.2022 г.

Вышеуказанные акты приостановки работ были подписаны всеми заинтересованными лицами, а именно: представителем Генподрядчика, представителем Управы района. представителем управляющей организации, представителем собственников помещений многоквартирного дома и представителем организации, осуществляющей согласно заключенным договорам с ФКР Москвы строительный контроль, по доверенности, выданной ФКР Москвы, и пгреданы на утверждение в ФКР Москвы для дальнейшего внесения в ИС РСКР Оригиналы актов у Генподрядчика имеются.

Однако Заказчик возврат денежных средств в размере 701 299,29 рублей не произвел, претензию Истца оставил без ответа.

С учетом приостановок работ, просрочка выполнения работ по системам: ремонт внутри-домовых инженерных систем водоотведения (канализации) (выпуски и сборные трубопроводы) и ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения отсутствует, соответственно начисление Заказчиком неустойки за нарушение сроков работ является необоснованным.

Из материалов дела усматривается, что по результатам электронного аукциона между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (Заказчик, Фонд) и ООО «Ремстрой» заключен договор № ПКР-007823-21 от 15.09.2021 г. на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) по адресу(-ам): г. Москва, СВАО, Палехская ул. 6.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Условиями Договора Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 10 к настоящему Договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - работы) в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору), по адресу(ам), предусмотренному(ым) Адресным перечнем (Приложение № 2 к настоящему Договору), (далее - Объект/Объекты), включая разработку проектной документации, прохождение государственной экспертизы проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по разработке проектной документации по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания по Акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ.

Согласно п. 3.1. цена Договора определяется на основании Сметы (Приложение № 9 к настоящему Договору), Адресного перечня (Приложение № 2 к настоящему Договору), которым определена предельная стоимость выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества, с учетом процента снижения, установленного по результатам электронного аукциона на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (протокол № 027300000012101628 от «26» августа 2021 г.) составляет 51 687 240,41 руб.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 4.1 Договора Генподрядчик обязуется выполнить работы по Договору как в целом, так и по отдельным Объектам работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков производства Работ.

Этапы выполнения работ по отдельному элементу (системе) здания, их продолжительность и стоимость устанавливаются в соответствии с результатами выполнения работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в пределах общего срока выполнения работ по элементу (системе) здания, установленного настоящим Договором, путем внесения изменений в График производства и стоимости работ и подписания Сторонами дополнительного соглашения.

Продолжительность производства работ на Объекте(-ах), включая выполнение работ по отдельным элементам (системам) здания, выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания определяются Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору).

В соответствии с условиями Договора (раздел 4), Генподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору как в целом, так и по отдельным Объектам работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

В силу п. 5.1.3 Договора Заказчик обязан организовать комиссионное открытие работ по Объекту по конкретному адресу с оформлением Акта открытия работ по Объекту согласно п. 1.6 настоящего Договора, а Генподрядчик в свою очередь Принять каждый Объект по Акту открытия работ по Объекту в сроки, предусмотренные Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору) (п. 6.1.14 Договора).

12 октября 2021 г. Заказчик передал, а Генподрядчик принял объект для производства ра бот, подтвердил выполнение условий договора и технического задания, графика производства и стоимости работ с учетом окончания всех работ в срок до 30.09.2022 г. На момент открытия претензий относительно переданного объекта и документации не имел, о чем составлен комиссионный Акт открытия объекта от 12.10.2021 г.

Таким образом, свою обязанность по обеспечению открытия и представлению доступа к объекту Заказчик выполнил надлежащим образом.

Дополнительным соглашением №УС/2 от 13.10.2022 г. стороны согласовали срок производства работ: в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) по адресу: ул. Палехская, д. 6 окончание срока работ по ремонту внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализации) (выпуски и сборные трубопроводы) - 23.07.2022г.; Фактическая сдача работ системы -11.10.2022г. с учетом приостановки работ с 01.05.2022 по 11.05.2022, с 09.09.2022 по 12.09.2022, с 10.11.2021 по 10.01.2022 и праздничных дней просрочка выполнения работ по системе составила 77 дней.

11.05.2022, в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) по адресу: ул. Палехская, д. 6 окончание срока работ по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения -23.07.2022 Фактическая сдача работ системы - 19.09.2022 г. с учетом приостановки работ с 01.05.2022 по 11.05.2022 с 09.09.2022 по 12.09.2022, с 20.12.2021 по 10.01.2022 и праздничных дней просрочка выполнения работ по системе составила 55 дней.

В силу п. 6.1.31. Договора Генподрядчик обязан в течение 1 (одного) дня письменно известить Заказчика, Организацию и до получения от него указаний в письменной форме приостановить работы при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленной Заказчиком проектной и сметной документации; возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его либо Организации указаний о способе исполнения работ; иных, не зависящих от Генподрядчика обстоятельств, угрожающих качеству результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность ее завершения в срок.

Уведомления о невозможности выполнения работ в срок в адрес заказчика не поступали, все приостановки, связанные с нерабочими и праздничными днями учтены при расчете неустойки.

Нарушение обязательств по выполнению работ в сроки, установленные Договором, являются существенными и недопустимыми.

В силу п. 5.2.4 Договора, Заказчик осуществляет контроль за порядком и сроками производства Работ. Количество проверок и сроки их проведения определяются представителем Заказчика/Организации единолично.

В соответствии с п. 17.1. договора если в ходе осуществления строительного контроля будет выявлено нарушение Генподрядчиком обязательств по договору, в том числе сроков выполнения работ, недостатков (дефектов), обнаруженных в выполненных Генподрядчиком работах, договорных обязательств, Заказчик оформляет Акт фиксации договорных нарушений на Объекте(-ах). В случае отсутствия на объекте надлежащим образом уполномоченного представителя Генподрядчика, в нарушение п. 1.32, п. 6.1.41 настоящего Договора, либо его необоснованного отказа от подписания Акта фиксации договорных нарушений, об этом производится соответствующая отметка в Акте фиксации договорных нарушении, и он принимается без участия Генподрядчика и является допустимым и достаточным доказательством допущенного Генподрядчиком нарушения по договору. Заказчик вправе привлечь к оформлению Акта фиксации договорных нарушений представителя лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, эксплуатирующей организации и представителя собственников помещений в многоквартирном доме.

Так, 21 июля 2022 г. в ходе осуществления строительного контроля за производством работ комиссией в составе уполномоченных представителей Заказчика, представителя управляющей организации выявлено, что генподрядчиком допущена просрочка производства работ, о чем составлен Акт фиксации договорных нарушений от 21.07.2022 г.

Согласно п. 17.5. Договора Акт фиксации договорных нарушений является основанием для привлечения Генподрядчика к ответственности за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, предусмотренных настоящим Договором.

Таким образом, просрочка выполнения работ допущена уже на начальных этапах.

В соответствии с п. 12.6 Договора, за невыполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте(-ах) в соответствии с Графиком производства работ,

Генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания, за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней); -0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки продолжительностью свыше 10 дней). При этом, размер неустойки увеличивается до 0,2% начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по настоящему Договору.

Таким образом, сумма неустойки составила 701 299,29 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушение обязательств по выполнению работ в сроки, установленные Договором, являются существенными и недопустимыми.

Положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в данном случае не применимы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 " О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Мораторий введён на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

По пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория , распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, последствиями введения моратория являются: на период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостанавливается начисление всех финансовых санкций в отношении всех должников по денежным обязательствам по требованиям, возникшим до 01.04.2022; на период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостанавливается начисление всех финансовых санкций в отношении всех должников по обязательным платежам, требованиям, возникшим до 01.04.2022;

На подрядчика, как на лицо, профессионально действующее на рынке подрядных услуг, закон возлагает обязанность предупредить заказчика о неблагоприятных для заказчика последствиях; и в случае неисполнения такой обязанности подрядчик несет риски наступления неблагоприятных последствий и ответственность за неисполнение обязательств по договору.

В рамках указанного Договора, Генподрядчику была выставлена корректировочная претензия от 22.02.2023№ФКР-ПИР-5626/22 об оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома на сумму 701 299, 29 руб.

Оплата неустойки по Договору произведена Генпроектировщиком в добровольном порядке в размере 701 299, 29 рублей, в связи с чем обязательство считается выполненным.

Кроме того, между сторонами 13.10.2022 г. (более поздней датой) в добровольном порядке обеими сторонами с оценкой всех возможных рисков, заключено Дополнительное соглашение №УС/2 от 13.10.2022 г.. согласован График производства работ, где сторонами установлен срок производства работ.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении Договора ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательства, и выразил свое согласие с соответствующими условиями Договора, тем самым, предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

От заключения Договора, об условиях которого ему было известно, Истец не отказался.

Заключая договор, истец должен был предусмотреть риск и возможность неисполнения обязательства в соответствии с условиями контракта.

В силу общих норм гражданского законодательства неустойка должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Неустойка, предусмотренная договором, призвана минимально компенсировать потери подрядчика при неисполнении или ненадлежащем исполнении заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных договором.

Включение в договор условия о размере неустойки в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки не противоречит действующему законодательству, более того, установленный размер неустойки является общепринятым размером неустойки при сходных правоотношениях.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права. 

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Государственная пошлина относится на заявителя жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2023 по делу № А40-112041/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

 

Судья                                                                                                 Е.В. Бодрова