АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть  решения

 объявлена 12.03.2018

Полный текст решения изготовлен  13.03.2018

Дело № А45-25302/2017

г. Новосибирск

13 марта 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при  ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ – АУДИТ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Электрик» (630049, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии временного управляющего - ФИО2 (лично, паспорт), представителя кредитора - акционерного общества «РиМ Торговый Дом» - ФИО3 (доверенность от 20.11.2017, паспорт), установил:

          06.09.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ – АУДИТ» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Электрик» (далее – должник), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 829 205 рублей 70 копеек.

Основанием заявленных требований являлась задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.08.2017 по делу № А45-15459/2017 о взыскании с должника в пользу кредитора задолженности в размере 735 700 рублей, неустойки в размере 74 305 рублей 70 копеек за период с 21.03.2017 по 29.06.2017, 19 200 рублей  государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу – 04.09.2017, выдан исполнительный лист.

13.09.2017  определением суда данное заявление было оставлено без движения до 13.10.2017.

Заявитель устранил обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения.

19.09.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 16.10.2017.

  27.09.2017 в суд (в электронном виде)  от Некоммерческого партнерства  Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» поступила информация о соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего быть утвержденным в качестве временного управляющего по делу о банкротстве должника.

   04.10.2017 в суд поступило уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области № 54-0-1-55/4002/2017-689 от 28.09.2017, об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений о зарегистрированных за должником правах на объекты недвижимости.

  11.10.2017 в суд от должника поступил отзыв, справки, свидетельства, устав, расшифровки, списки, выписка, бухгалтерский баланс, квитанции.

В отзыве должник указывал, что размер кредиторской задолженности должника на 11.10.2017 составляет 227 229 082 рубля 18 копеек; размер дебиторской задолженности составляет 119 049 481 рубль 21 копейка; задолженность по оплате труда работников отсутствует; общая остаточная стоимость основных средств составляет 11 212 рублей 12 копеек; в отношении должника отсутствуют возбужденные исполнительные производства; задолженность перед заявителем не погашена.

Согласно сведениям о счетах, у должника имеется три открытых расчетных счета в Сибирском банке ПАО Сбербанк.

Из представленной должником бухгалтерской отчетности за 2016 год усматривалось, что внеоборотные активы, нематериальные и материальные поисковые активы по состоянию на 31.12.2016, 31.12.2015 составляли 0 рублей, основные средства  на 31.12.2016 составляли  1 443 тыс. рублей, на 31.12.2015 – 2 013 тыс. рублей, оборотные активы, в том числе: запасы  на 31.12.2016 составляли 135 400 тыс.  рублей, на 31.12.2015 – 149 951 тыс.  рублей, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям на 31.12.2016 составлял 18 113 тыс. рублей, на 31.12.2015 – 24 725 тыс. рублей, дебиторская задолженность на 31.12.2016 составляла 184 477 тыс. рублей, на 31.12.2015 – 356 855 тыс. рублей, финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) на 31.12.2016 составляли 38 800 тыс. рублей, на 31.12.2015 – 0 рублей,  денежные средства и денежные эквиваленты по состоянию на 31.12.2016 составляли 4 469 тыс. рублей, на 31.12.2015 – 10 485 тыс. рублей, прочие оборотные активы на 31.12.2016 составляли 480 тыс. рублей, на 31.12.2015 - 534 тыс. рублей, итого  баланс на 31.12.2016 составлял 383 182 тыс. рублей, на 31.12.2015 – 544 563 тыс. рублей, нераспределенная прибыль на 31.12.2016 составляла 5 082 тыс. рублей, на 31.12.2015 – 2 430 тыс. рублей, заемные средства на 31.12.2016 составляли  30 тыс. рублей. Кредиторская задолженность на 31.12.2016 составляла 377 970 тыс.  рублей, на 31.12.2015 – 542 003 тыс.  рублей.

12.10.2017 в суд от Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения № 6 поступили сведения (выборка).

12.10.2017 в суд от  заявителя поступили  дополнения по заявлению, в которых указывал, что задолженность не погашена должником, кредитор направил исполнительный лист в службу судебных приставов.

Представитель кредитора в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Должник пояснял о невозможности погашения задолженности перед кредитором, задолженность признает, не возражал о введении процедуры банкротства.

 Как следовало из представленной в материалы дела должником выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.10.2017, у должника имеются представительства в 

<

...>; в 

<

...> .

            16.10.2017 (объявлена резолютивная часть определения), 20.10.2017 (определение суда изготовлено в полном объеме), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 12.03.2018 в  15  часов  30  минут.

            28.10.2017 опубликована в газете «Коммерсантъ» информация о введении процедуры наблюдения в отношении должника.

  Должник, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, мнение по процедуре не представил.  

Как усматривается из материалов дела, должник зарегистрирован 07.08.2012, за основным государственным регистрационным номером № 

<

***>, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска.

27.02.2018 от временного управляющего в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, ответы регистрирующих органов, дополнительные документы, отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, из текста которого усматривалось, что собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о  признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

   Из представленного временным управляющим отчета о  ходе процедуры наблюдения, а также ходатайства следует, что кредиторы уведомлены о введении процедуры в отношении должника 28.10.2017; в реестр требвоаний кредиторов должника включены требования третьей очереди удовлетворения на общую сумму 226 6338 367 рублей 45 копеек.

Временный управляющий  в отчете также указал, что инвентаризация имущества должника не проводилась; анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности не проводился; балансовая стоимость имущества согласно данным бухгалтерского баланса на 31.12.2017 – 137 351 тыс. рублей; рыночная стоимость имущества отсутствует, поскольку оценка стоимости имущества не проводилась.

  На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим были сделаны следующие выводы, а именно: - средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; - введение процедуры финансового оздоровления невозможно; - введение процедуры внешнего управления нецелесообразно; - в качестве последующей процедуры предлагается введение в отношении ООО «Сибирь Электрик» процедуры конкурсного производства, которая позволит: осуществить меры по обеспечению сохранности имущества, принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, аккумулировать  средства  должника  с  целью  последующего  расчета  с кредиторами, исходя из финансовых возможностей и результатов реализации конкурсной массы должника, удовлетворить требования кредиторов; - целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

          По результатам анализа наличия/отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим были сделаны следующие выводы: - признаки фиктивного банкротства должника не установлены; - об отсутствии в действиях органов управления должника признаков действий, направленных на преднамеренного банкротство должника.

            По результатам анализа наличия/отсутствия оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим были сделаны следующие выводы: - основания для оспаривания сделок не установлено. 

            22.02.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие  решения: - принять к сведению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения; - не заключать мировое соглашение; - обратиться в арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; - не избирать комитет кредиторов; - не предъявлять к кандидатуре арбитражного управляющего дополнительные требования; - в качестве кандидатуры арбитражного управляющего выбрать ФИО2; - не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных при саморегулируемой организации. Поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему; - не избирать представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе от имени собрания кредиторов.

           Временный управляющий в судебном заседании  ходатайствовал о  признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Представитель кредитора - акционерного общества «РиМ Торговый Дом» поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

  Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

  Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, активы и пассивы должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

          На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом  и открытии конкурсного производства.     

           Первое собрание кредиторов состоялось с участием  кредиторов, включенных  в реестр требований кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

    Саморегулируемая организация,   из  числа   членов которой  должен   быть   утвержден   конкурсный  управляющий, Некоммерческое партнерство Ассоциация Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» представила информацию о соответствии кандидатуры  ФИО2 требованиям ст. 20, 20.2. Закона о банкротстве, его согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника.   

   В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6  Закона о банкротстве,  в редакции   Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008г. вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  Размер фиксированной суммы  такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.   

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Электрик» (630049, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до  12.09.2018. 

 2.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Электрик» члена Некоммерческого партнерства Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» -  ФИО2 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7825, адрес для направления корреспонденции   - 630110, 

<

...>).

3.Конкурсному управляющему:  

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 12.09.2018  на  13  часов  30 минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет 709.

5.Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ сделок по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

6.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Электрик»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ – АУДИТ» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

         Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г.Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

 

Судья

О.Г. Бычкова